Nebezpečný vlak

Kdo tvrdí, že velmistry špatného filmu jsou pánové Ed Wood a Zdeněk Troška, plete se. Dá se klesnout ještě hlouběji. Režisér se jednoznačně uhodil hlavou o výhybku. Tohle je brutální útok na divákův rozumový aparát. Raději mějte při ruce špunty do uší a pytlíky na zvracení. Nemá ani cenu pokoušet se shrnout nedostatky, takový grafoman se tu ještě nenašel. (10.09.2010)

Zrovna to běží v TV. Musím říct, že když James Cameron vybíral herce pro titulní roli Terminátora, šlápl s Arnoldem vedle. Protože proti Robertu Ulrichovi je Arnold naprostá troska. To, co předvedel Robert Ulrich po vypadnutí z vlaku na makadamový podklad při rychlosti minimálně 100 km/h, tedy přeběhnutí opravdu vysokého kopce, za nímž byla kroutící se trať, kam vlak, mezitím, dojel, aby pak, nezpocen, skočil z mostu na střechu vlaku a naptrosto čistý vešel do kabiny lokomotivy, to se fakt jen tak nevidí. Když to srovnám třeba s Přejezdem Kassandra...Musím říct, že se Armand z Nástrojárny vůbec neukázal. Jinak takových scénářu mi vygeneruje počítač stovky za večer. Stačí zadat téma a postavy. (04.09.2016)

Možnosti tohoto akčního drama byly dost omezené. Dojde k technické závadě a vlak se řítí nekontrolovatelnou rychlostí. Jedině vlakový expert Robert Urich, který je shodou okolností v soupravě, si ví rady. Vycházím z toho, že se jedná o televizní film a nelze tedy čekat nic bombastického po technické stránce. Na televizní produkci je to docela v pohodě. Co film sráží je prezentace Uricha jako supermana, ačkoliv je herecky celkem snesitelně disponovaný, přece jen není to žádný mladík. Film se rychle rozběhne, nabere tempo, a rozhodně si diváka nezíská snadno svým tématem. Jako nepříliš náročný divák jsem se vcelku i bavil, ale rozplývat se nad ním nebudu. Štvalo mě nejvíc jaký diletantský přístup tvůrci zvolili, protože zřejmě počítali s tím, že se na to nebude dívat nikdo s odbornými znalostmi. Další faktor, který mohl být přece jen lepší, byla režie béčkaře Armanda Mastroanniho, která vždy byla moc obyčejná a jen málo strhující. Nuda by nemusela až tak hrozit, pokud se divák smíří s podprůměrným vyzněním filmu, jehož recyklovaný námět nebyl marný. 20% (14.05.2012)

Ještě větší sračka, než jste doufali. Vévodí tomu spousta zbytečných postav a jejich ještě zbytečnějších keců a arogantní senátor se svou pobočnicí šerednou jak noc. A to nesmím opomenout růžový "drinčíček" se žlutým paraplíčkem, který jsem zahlédl minimálně pětkrát, přestože více než polovinu žvanicích scén jsem přeskákal pomocí fast forward. Když už náhodou dojde na nějakou akci, tak je to trapná vykonstruovaná nesmyslnost. O technických aspektech asi netřeba dodávat, že když už se tam na chvíli nějaký ten měřák/kabel/motor objeví, tak je na něm jasně vidět, že tvůrci o technice nemají ponětí, které by převyšovalo znalosti fyziky, jimiž disponuje podprůměrný žák deváté třídy základky. (20.07.2021)

Vlastně jsem se u tohohle filmu docela dobře bavil. Vždycky mě dokáže zlepšit náladu, když hledám, co už jinde bylo a co udělali zas úplně stejně. Ke konci jsem si říkal, že tam ještě chyběl nějakej tajnej zlej agent CIA nebo FBI a ani žádnej nebezpečnej náklad v tom vlaku neměli. Jinak ovšem se scénárista připravoval moc pečlivě. Pročetl všechny starší filmy o vzbouřených vlacích, nastudoval technickou vlakovou literaturu z knihovny kačera Donalda a pak se pustil do výpisků z výše zmíněných scénářů. Když to měl hotový, řekl si, že si zajde na panáka, trošku přebral a pak své dílo dokončil. A voilá, vznikl nám Nebezpečný vlak jak se patří. Ale stejně mi přijde, že už od Přejezdu Kassandra v tomhle žánru nevzniklo nic novýho ani dobrýho. (23.02.2006)