poster

Dobrý večer, Česko! (TV pořad)

Publicistický / Talk-show

Česko, 2012, 105x10 min

  • Paity
    *

    Hvězdička za originální nápad co všechno se dá ještě nacpat na tv obrazovku. Gratuluji soudruzi!(12.6.2013)

  • terezahol
    *

    Podnikatel a komentátor Tomio Okamura se na svém videoblogu, s jehož odkazem prý obesílá přes tisícovku novinářů, vyjadřuje ke korupci a přímé volbě. Podobně se zásadní témata pokouší analyzovat TV Barrandov, jejíž tváří se majitel cestovky Miki Travel ostatně měl původně stát. Pořad Dobrý večer, Česko! má samozřejmě trochu jiný kabát. Diskutující nesedí v hospodě, ale ve studiu a respektují televizní dress code. Jinak se ale formáty podezřele podobají. Oba se totiž snaží přinést nový pohled, ne-li řešení. A to ve více než šibeničním čase. Jedenáct minut, které TV Barrandov vymezila své novince, netrvá ani univerzitní přednáška pro studenty, u nichž se předpokládá, že k daném tématu něco znají. Ubereme-li zbytečná – valí se ze všech titulních stran – shrnutí aktuálního dění, dostaneme kolik. Devět? Devět minut čistého času. Tak akorát na glosu, komentář na dávno známé věci. Vysloveně málo na analýzu, která má ambice obeznámit a jít do hloubky. Co má tedy pořad Dobrý večer, Česko! dát? Čím má přilákat diváka, který v průběhu dne sledoval zprávy na internetu, případně si již pustil události u veřejnoprávní televize? Ukažme si to na diskusi s tajemníkem prezidenta Ladislavem Jaklem z 5. března. Devítiminutovka působí ve srovnání se zpravodajsko-diskusními pořady konkurence jako šitá horkou jehlou. Moderátorka Martina Kociánová úporně kouká do papírů, otázky však mají škobrtavý a nejistý slovosled. Dobře, budiž, ale dál? Jako by z dotazů vyzařoval nezájem o respondenta. Jako by se neptal člověk a posluchač, nýbrž automat, který je nastaven na určitou sekundu a vybafne, ať host zrovna říká cokoliv. Naopak. Až moc lidsky působí nadřazený tón Kociánové a pokašlávání, či povzdechy, jimiž soustavně doplňuje Jaklovu řeč. To vrcholí v okamžiku, kdy Jakl přestane „skákat podle automatu“, hodlá dokončit větu a zasekaná deska se opakuje se stále větší umíněností. U posledního „Zkuste být konkrétní“ tak chybí jen nespokojené dupnutí nožkou. Pochybám se zvídavý divák neubrání ani, když začne uvažovat, o jaký žánr se vlastně jedná. O zpravodajství rozhodně ne, ačkoliv tvůrci právě na tento formát lákají. Zřejmě proto celou mini-relaci doprovázejí poutáky, jež křičí „Obchodování s milostmi“, nebo několikrát zopakovaná zmínka moderátorky, že se jedná o přežitek a pozůstatek. Tento pobarrandovsku zpravodajský styl doplňují čísla a procenta, kolik lidí by udělování milostí zatrhlo. Zda existují i výzkumy, z nichž vyplývá něco jiného, televize neinformuje.(8.5.2012)

  • igi B.
    *

    Hm. Blablablablabla... %-| . . . A jestli takhle omílá pár svých sentencí dikcí hospodského diskutéra >policejní expert< a paní hlasatelka s výzorem leklé ryby (a opravdu tím nemyslím, že by měla šaškovat jako madam tlachací!) vede svoje monology aniž by diváka dovedla k nějakému relevantnímu rozřešení, je to jen další rutinní a zbytečná televizácká matérie na zaplácnutí hluché večerní desetiminutoffky ve vysílání. Dobrou noc, Šašsko! Howgh. - - - - - (Nahodile viděno poslední lednový večer na >tv blablandoff< , hodnocení a komentář zde jako první - 31.1.2012)(31.1.2012)

  • Terva
    odpad!

    Z Nuseláku bych to házel.(27.5.2012)

  • Stoka
    *

    Jedna * za Alexandra Hemala, víc ani t'uk.(2.4.2012)