honajz2

Místy mi nebylo jasné, kdy to Němec myslí vážně a kdy si dělá srandu, ale celkově mě přišlo, že bych to měl brát spíš jako komedii. Samozřejmě, něco to předat chce, ale s nadsázkou a celkem povedeným (leč takovým správně divným) humorem. Třeba ta pasáž s Karlem Rodenem mě pobavila :D A když takhle k tomu divák přistoupí (a snese Němcovo experimentování), asi bude aspoň trochu spokojený. Ale rozhodně to není pro každého, což se odráží v těch čtyř odpadech tady. 3*

Je mi sympatické, že se někdo pokusil o náročnější film, jenže to bohužel platí jen pro děj, nikoli pro myšlenku. Ten film má velmi zajímavý nápad a možná i originální (aspoň jsem teda zatím nenarazil na sci-fi, kde by časem cestovala jen určitá část člověka (část jeho osobnosti) - nebo narazil, ale už si na něj nepamatuji), ale nepřijde mi úplně využitý (navíc v průběhu filmu jsem nepochopil, proč se pak oba chovali a jednali jinak). Možná se ten film měl zaměřit hlavně na tenhle nápad a necpat tam tolik tu ekologickou myšlenku, která je zde podána strašně divně. V určitých chvílích je strašně násilná, pak je tak upozaděná, že člověk až zapomene, že tam vůbec je a pak někdy vyznívá skrze hudbu tak strašně pateticky, že je až k smíchu. A vůbec, ta ekologická myšlenka s tím tématem zvláštního cestování času moc nesouzní. Celkově ten film by potřeboval lépe a chytřeji propojit, takhle chápu, co tím chtěl režisér říct (a ano, měli bychom si vážit funkčního ekosystému, atd, ale zase bych z QEDY nedělal nějaký extrémně významný film, ekologických filmů je hromada), ale nějaký celkový dojem nebo nějaký pocit z toho nemám. Ani tu depku, o které tu někteří uživatelé básní, jsem neměl. Takových filmů už jsem viděl dost a něco ve mě zanechají jen ty, co mě dokáží oslovit. A film bez atmosféry a chladným přístupem ke všem mě oslovit skutečně nedokáže. 2*

Takový předchůdce všech těch přírodopisných hraných dokumentů (ačkoli Tarka má k dokumentu daleko), kde jsou ve všech rolích zvířata (např. Surikaty nebo Vydrýsek). Já osobně na ni žádnou nostalgickou vzpomínku skutečně nemám, takže to hodnotím jako normální film, nicméně špatné to rozhodně není. Je to milé, má to krásnou přírodu a skvělou kameru. Horší je to s příběhem. To, že nenabízí nic nového a je úplně stejný, jak ostatní jeho druhu, je mi upřímně fuk - Tarka byla (asi) první. To, že trvá zbytečně dlouho, už pro mě problém je. Mít to takových 65 minut, proč ne, ale na hodinu a půl to fakt není. Mnoho částí se dost vleče a nejvíc právě ten závěrečný hon, na kterém je hodně znát, že potřeboval o dost zkrátit. Tak na mě nejnapínavější část filmu nemohla zapůsobit. Vidět to jako děcko, třeba bych z toho byl nadšený, nevím. Momentálně mě to zas tak nechytlo, i když tenhle typ dokumentů mám rád. Silné 3*

Nelíbil se mi první film, nelíbil se mi seriál a teďka po letech jsem chtěl zkusit druhý film, jestli jsem náhodou nezměnil názor. Nezměnil. Po mi pořád přijde otravný a nesympatický, pořád mi to přijde bez vtipu (nebudu ale lhát, jednou jsem se zasmál, ale to bylo spíš nechtěně - a to nápadu, že někdo dokáže bojuje temnotou skrytou v ohňostrojích) pořád mě to nudí. Navíc tady je úplně banální a předvídatelná zápletka i na akčňák (a štěstí tahle série má jen v tom, že si nepamatuju děj jedničky, takže to nemám jak porovnávat) s pár kýčovitými dojemnými scénami. Slušná je jenom animace a akční scény, zbytek nestojí za nic. Ačkoli, jeden rekord tenhle film má - nejblbější snovou sekvenci, jakou jsem kdy viděl. A z postav mě zaujaly dvě - Kudlanka a trochu Tygřice. Problém je, že jeden z nich má ve filmu tak čtyři věty a ani jeden mě nezaujal natolik, abych kvůli němu šel do třetího dílu. Ale zase jsem od někoho slyšel, že trojka je prý nejlepší díl, tak nevím. Závěr dvojky na ni slušně připravil půdu, ale že by mě to nějak zajímalo, to ne. 2*

Ano, Wima Wenderse bych pod tím skutečně nehledal, ale i tak se podle mě jedná o celkem povedenou detektivku. Hodně tady dělá atmosféra, která je většinu času podmanivá a Wenders ji prostě umí ať natočí cokoli. Jak příběhově, tak zpracováním (ty kulisy občas působí jak z televizního filmu) to není nic úžasného, ale dívalo se mi na to dobře, zaujal mě i ten případ a Hammett je prostě sympaťák se skvělými cynickými hláškami :-) ČT Art to sice kdysi odvysílala nadabované a vidět to v originále, možná bych byl ještě spokojenější (a možná si to jednou v originále pustím), ale i tak to je celkem dobrý film. Kdyby takhle od roku 1982 vypadal každý Wendersův film, nebyl bych v hodnocení tak mírný, ale naštěstí se jedná jen o takový pokus o jiný žánr, než tenhle skvělý režisér točí. Přece jenom, to nejlepší přišlo až po Hammettovi... Slabé 4*

Tak tady jsem doplatil na svoji nedostatečnou znalost angličtiny, protože tu bylo celkem dost slov, která jsem neznal a kvůli tomu si nedovolím dělat nějaké závěry o tom, jak moc to bylo filozofické a hluboké. Zase jsem tomu ale nerozuměl natolik, abych nehodnotil. Z toho, co jsem pochopil, to až tak složité podobenství není - Adam a Eva jsou vyhoštěni z ráje a následně cestují napříč pár etapami v dějinách lidstva, z nichž každá odkazuje na některé lidské hříchy. Natočené je to skutečně skvostně, celé to má dost snovou atmosféru a pár skutečně úžasných surreálních scén (třeba probuzení v Aténách), bohužel té atmosféře chyběla nějaká podmanivost, takže jsem se místy docela nudil. Hlavně ale vůbec nechápu, proč tam všechny role hrají děti. Aby to bylo kontroverzní? Vždyť herecké obsazení mohlo být dospělé (a pak by se mi ten film líbil i víc), ale fakt malá děcka? Co tam pobíhají nahá, občas pro efekt tam divně leží jedno na druhém, olizují se... Já nevím, místy jsem měl pocit, že je režisér pedofil. Ale třeba je to jen můj pocit a nedokážu ocenit tenhle umělecký záměr... Každopádně Angyali üdvözlet je skutečně DIVNÝ film, a to tak divný, že by mu mohlo konkurovat máloco. Ne nadarmo tu je ten žánrový vzorec Drama/Podobenství/Experimentální/Poetický, z nějž každý žánr je tu dostatečně zastoupen. Líbil se mi i závěr. Rozhodně je to film pro hodně úzkou skupinu diváků, ale špatné mi to nepřišlo (hlavně filmařsky je to skvělé), jen je to celkem zvrhlé. 3*

Zvyknout si na hlavní dvojici mi poměrně trvalo (i když ani pak jsem s nimi bůhvíjak nesympatizoval, oba mi lezli na nervy), ale jinak se ten film dá. Sice většina hlášek vyzní trapně a zasmál jsem se tak dvakrát, děj mohl být mnohem lépe promyšlený, i když je to nezávislý film (třeba finále nic nevysvětlí a působí odfláknutě - SPOILER Jestli je teda zachránili mimozemšťané, proč zrovna je? Z jakého důvodu? A koho přesně zachrání a koho ne? Vždyť to tam mohlo být nějak vysvětlené, třeba že by ty chlupaté koule mluvily, přece jenom je to komedie a ta si to může dovolit, aniž by ji za to někdo kritizoval KONEC SPOILERU) a rozhodně to mohlo mít sympatičtější postavy, protože na nějaké extra hipstery nemám náladu. Ale zase na druhou stranu mě to moc nenudilo a na jedno zhlédnutí se to celkem dalo. Jinak nějakou satiru jsem v tom moc neviděl, spíš tam na ni byl náběh, ale totálně nevyužitý a nesouvisející s invazí. 2*

Jako, ta animace musela dát skutečně zabrat a člověk ji ocenit prostě musí, protože vypadá úžasně (když tedy pominu některé černobílé sekvence působící jako nějaký laciný animační efekt). Forma zde sice pochopitelně vítězí nad obsahem, ale ono by to sotva bylo vyvážené. Hlavní je, že nějaký obsah to má, i s pár filozofickými větami a syžetem trochu připomínajícím Občana Kana (tématem cestovatelského pátrání hlavního hrdiny po odhalení jedné malé záhady nedávno zemřelého člověka). Místy se to sice táhlo, ale nakonec mě to vtáhlo do děje a závěr mi přišel celkem silný. I tak ale nadšený nejsem, protože to nebylo tak silné, jak mohlo být. Možná by bylo zajímavé vidět, jak by v tomhle stylu vypadal film jen o životě Vincenta van Gogha, ale toho se už asi jen tak nedočkáme. Každopádně o životě Vincenta van Gogha (mého oblíbeného malíře, btw) se mi víc líbil film U brány věčnosti, který je podle mě jedním z nejfilozofičtějších filmů za minimálně posledních 15 let a kdyby nebyl tak příšerně natočený, možná už mi visí v TOP 10 oblíbených filmů. Ten totiž měl neskutečnou sílu po celý film - a to právě tady chybí. Ale i tak bych S láskou Vincent označil za povedený film a rozhodně je i divácky vřelejší, než U brány věčnosti. Jen nevím, jak moc se to dá brát jako výhoda :-) Slabé 4*

Čekal jsem nějaký bizarní art, dostal jsem bizarní fekální komedii. A toho fekálního humoru je tu hromada, vlastně zabírá většinu stopáže. A protože tenhle styl humoru mi je celkem proti srsti, už jenom proto se mi Chcípáci nelíbili. Po filmařské stránce to je sice velmi povedené, ale kromě toho (a kuře-uvaděče) se mi na tom nelíbilo nic. Postavy jsou nesympatické, příběh strašně nudný (což je na tak krátkou stopáž celkem průser), humor silně nevtipný a nějaká myšlenka v tom taky není. Docela mě i překvapuje, kolik slavných herců v tomhle dabuje, ale že bych z jejich výkonu byl nějak nadšený, to fakt ne. Holt tohle není film pro mě, ale aspoň je to něco jiného, než se tu normálně točí. Loutkové filmy tu sice mají tradici, ale v současnosti na ně člověk jen tak nenarazí... A kor na ty, co nejsou určené pro děti. Ale v tomhle případě se ani nedivím tomu, že to zapadlo - po stránce obsahu to nefunguje a ten humor taky podle mě zapůsobí na málokoho. Na mě rozhodně ne. Je to prostě samoúčelná úchylárna. Slabé 2*

Strašně bych tomu chtěl dát víc, protože ten nápad mi připadá geniální - divák prochází napříč dějinami Ruska, přičemž je provázený nějakým Francouzem, který ho do všeho uvádí a sám divák vše sleduje očima jakési bytosti (ducha?), která těmi dějinami cestuje. Ten nápad mi fakt přijde skvělý a cením Sokurova, že to vše zvládl natočit na jediný záběr, protože z nejedné části je znát, že to muselo dát zabrat (třeba při těch tancích na konci). Bohužel na mě nedokázala zapůsobit atmosféra a kromě povedeného úvodu jsem se docela nudil. Taky mi přišlo, že v tom jsou hluchá místa a nějaký celkový dojem tomu taky scházel. I závěr mi přišel tak trochu zbabělý, čekal jsem od něj víc. Kvůli tomuhle všemu nemůžu jít s hodnocením výš. Navíc mě trochu zradila ne zrovna dobrá znalost ruských dějin, místy jsem se nechytal. Ale tak jako tak se Ruskou archu vyplatí vidět, špatný ten film rozhodně není. Silné 3*