rikitiki

Ne, že by bylo jasné, kdo je kdo a kdo zrovna koho zrazuje, ale myslím, že tenhle snímek vztahy mezi Indií a Pákistánem nijak nevylepší. Závěrečný nacionalistický projev o tom, že Indie je nejlepší, už celkovou linku, kdy Indové jsou stateční a obětaví, zatímco Pákistánci podrazáci, už jenom podtrhl. ______ Bylo to tak zamotané, že jsem okamžitě ztratila přehled. Nebojují proti sobě totiž jen indická a pákistánská strana, ale vzájemně se mezi sebou podrážejí i jednotlivé složky jedné strany - politici, policisti....Spící indičtí agenti se vyznačují neskutečnou neschopností a dělají tak školácké chyby, že snad záměrně ani nechtějí, aby se jim akce povedla. _____ Vydařený byl střih, který si zajímavě pohrával s různými časovými rovinami (vedlo krvavé rozloučení s prostitukou). Jenomže skoky po chronologické ose děj ještě víc znepřehlednily. /můj komentář č. 2 300/

Není co hrát, ani co vyprávět. Ta historka se dá odříkat za 5 minut a film ji nedokázal ničím zajímavým doplnit. Reální protagonisté si prošli neuvěřitelnou situací, se kterou se vypořádat se snad ani nedá, ale pořád je to jako příběh velmi jednoduché. Je obdivuhodné, jak se s tím vypořádali. Film, bohužel, udělal z jejich osudu kýčovitou limonádu.

Ztracená hora po anticku: dva hoši v etnošatech jezdí na koních divokou přírodou a kdykoliv najdou záminku, tak se po sobě válí v trávě, bahně i ve vodě. A to je ještě cílem jejich výpravy najít jednoho velkého ptáka.... Tak to už musí dojít každému._____ Příběh o spřátelení se s otrokem a výměně rolí nenabízí dost zajímavých momentů, zato je plný klišé, jako drogový dýchánek s původním obyvatelstvem, ctný boj na život a na smrt (bez zajímavé choreografie), a když je nejhůř, tak dlouhé záběry na krajinu či šmuzig vesničany, to vše podmalováno kvílivým zpěvem.

Profesionálně odvedená práce, ale nic, co by se vymykalo ostatní slušné televizní tvorbě současnosti. Hlavní hrdina a jeho vnitřní monology nemusely být tak popisné a cynicky otrávené jako od detektivů drsné školy.

Fantazie podpořená dobrou animací. Je to originální nápad, ale nijak neukotvený. Jen si tak povlává v bytě plném plísní a strašidelných knih, ale jaký to mělo smysl? Vyprávění je zajímavé, ale rámec příběhu prostě neexistuje.

Typická ukázka francouzských (ne)dokumentů: dobré fotky a ukázky, povrchně nahozený komentář, který občas něco nahodí, ale nedokáže udržet linku nebo něco konzistentně popsat.

Seriál není jen zmatený, on je přímo pomatený. Postavy se chovají jako smyslu zbavené, jednají v rozporu se svými předchozími činy i prohlášeními, dějové linky vedou do ztracena, Laušmana pořád dokola chtějí zabít, nechtějí, pak zase chtějí..... Každým dílem to jde víc a víc do háje, rozplizlosti a nudy. ______ Myslím, že už to otrávilo i některé herce. Jiný důvod, proč ze seriálu zčista jasna v půlce odešly hlavní postavy, totiž není. Prostě už v tom nechtěli hrát. Takže najednou zmizí a už se nikdy neukážou důležité figury vodnice Johanky, jejího nápadníka i jejího otce. Na dlouhou dobu si dal relaxační pauzu i naivní kriminalista z Králíků. Vlastně odešly zejména sympatické postavy a zbyly jen zlé nebo pitomé (zejména podzemní Krysa). ____ Fungování vodnického světa je překombinované a nedotažené, vztah ke katolické církvi nepochopitelný a plný rozporů (dělat satiru na církev - to jako vážně, dneska a v tomhle státe? Nejsme Polsko!). Přirovnávání fiktivního světa vodníků k holocaustu a k Janu Palachovi je teatrální a přinejmenším nevkusné.

Parádní záběry uměleckých děl z různých sbírek, krásné přelety nad italskými městy. Ale opravdu je dobře ukazovat obrazy ve 3D, když jedním z hlavních renesančních témat byla perspektiva, její iluze vytvořená uměleckými prostředky na obrazech, které jsou ve 2D? Není to zkreslující zobrazení?____ Komentář otřesný: letem světem, jen tak něco nahodí, nevysvětlí. Směšně působilo vynášení Raffaella do nebes: "Tohle je nejkrásnější Kristův obličej ve světovém malířství... Tohle je nejúžasnější osvícená scéna na světě..." A podobné velikášské nesmysly. On je Raffaello, renesanční špička, tak proč ještě chtít pozlacovat zlato? Stejně strojeně působily komentáře o jeho "souboji" s ostatními umělci, které neměly žádnou oporu ve faktech, jen v subjektivním výkladu uměleckých děl. Jakoby z malíře chtěli dělat komiksovou figurku a dodat drama tam, kde žádné nebylo a ani ho nebylo zapotřebí. ____ Hrané scény byly nadbytečné a u jakože Raffaelových komentářů není nijak řečeno, jestli vycházejí z nějakých reálných podkladů nebo si je autoři prostě vymysleli.____ Lajdácky odfláknutý český překlad, evidentně bez hlubší znalosti věci, titulky plné hrubek a občas úplně chybějí. _____ Ale přes mé výhrady, ty obrazy stojí za to.

Psychologický, nikoliv faktografický, portrét osobnosti žijící hudbou a skrz hudbu. Divák si musí svůj názor složit sám ze střípků výpovědí a ukázek. A bude to určitě názor osekaný a nepřesný, protože nikdo nedokáže něco takového beze zbytku pochopit. Stálo to vůbec za to - talent a posedlost za cenu takové bolesti? Ale tohle není věc výběru.

Rychle a zběsile pro cyklisty s velmi svižnými a občas vtipnými honičkami, jedním nezničitelným poslíčkem, psychotickým poldou a trochu přihlouplou záminkou, která všechny ty šílené jízdy rozpoutala - ale, komu by na tom záleželo? Film si hraje s časovými rovinami i s rychlými náhledy, jak můžou jednotlivé jízdy skončit.