Šifra mistra Leonarda

Nabozensky ladeny film s vybornym hereckym obsazenim. Film presne ztvranuje knihu Dana Browna, ktera i pres mnoho slabosti je velice ctiva. Cela situace okolo boje cirkve a autoru je podle mne spise nafouknuta bublina, ktera prilaka lidi do kina. Snimek rozhodne stoji za zhlednuti. Paul Bettany predvedl velice slusny vykon a ukazal ze umi hrat i vaznejsi role. Uz dlouho jsem nebyl takhle nerozhodnuty jestli dat slusne 3 * nebo mizerne 4. nakonec sem priklonim k tem ctyrem (30.05.2006)

Tento film jsem dlouho očekával a byl zvědavý, jak se podaří filmařům převést knihu Johna Browna-Šifra mistra Leonarda na stříbrné plátno. Musím uznat,že se jim to povedlo bravurně. Například oproti Lotr-ovi, kde si Jackson trochu pohrál s událostmi ve Středozemi(např. Pomoc elfů v bitvě o Helmův žleb), je Šifra nejlépe převedená kniha na filmové plátno. ALE. Něco se filmařům přece nepodařilo - Dostat do filmu onu dynamičnost knihy, což filmu velice ubližuje.Myslím si, že z tohoto filmu budou více nadčení ti, kteří ještě neokusili rychlé dechberoucí tempo knihy. (12.06.2006)

Samozřejmě že s knihou se to porovnávat nedá, na člověka, který ji nečetl to může působit trošku chaoticky.... Mně osobně až na pozměněný konec asi nic nechybělo.. (27.06.2006)

Na tomto filme az príliš vidno, že niekto sa chcel iba poriadne nabaliť. Všetci herci okrem McKellena podávajú otrasné výkony, strih je úplne príšerný, rovnako ako aj réžia a scenár so všetkými blbými dejovými zvratmi... Proste film ako stvorený pre americké publikum. Aha, a najvýnosnejší film Toma Hanksa vôbec. Až sa divím, kam tento svet speje... :-) (06.08.2006)

Dan Brown ví, jak napsat knížku...Ron Howard ví, jak ji převést co nejlépe na plátno. Nerada se dívám na něco, co si přečtu, nelíbí se mi to a často se to nepovede. Ale Śifra,až na pár detailů, se povedla dokonale.A jak nemám ráda Toma Hankse, tak tady se mi výjmečně líbil. Nebý toho církevního chaosu a zákazu promítání možná by film ani tolik nezaujal,těžko posoudit.Každopádně,převedení na plátno se povedlo. Vytkla bych jen někdy rozvleklý děj a dvě míst, která bez přečtení knížky těžko pochopíte. (23.08.2006)

Vkusný doplněk ke knize D. Browna. Bohužel však samotný film neposkytuje divákovi takový zážitek jako knižní předloha. Spíše se jedná o jakousi upoutávku, která je ošizena o spoustu zajímavých údajů a souvislostí. Navíc vám nenechá žádný prostor k zamyšlení... (14.12.2006)

Knihu jsem četl a dávám 3***, už proto, že nasrala tolik kostelních myší, a také proto, že mi ukázala, kterých z kamarádů si mám vážit a s kterými si o tom promluvit. Popravdě řečeno jde o literaturu základní školy (možná střední), tím více americké. Myslel jsem si, že je kniha do češtiny přeložena plytkým jazykem využívajícím vět chudě rozvitých. Proto jsem si sehnal originál a profackoval se, je to totéž. Lidé čtou DVC hlavně proto, že nad tím nemusí přemýšlet, jenom si pak řeknou, kolik toho ví o Templářích, Převorství Sionském a Opus Dei a proč se o tom ve škole neučili. Nicméně hlavní otázku jsem si dnes položil, proč točit film z knihy, která je svým způsobem film. Každý, koho znám, přečetl knihu za 3 dny (včetně mne). Připadalo mi, že nečtu, že se dívám na film. Všehcno bylo přesně popsáno, auta, podlahy, oblečení... a netrvalo to dlouho. Pan Howard měl možná stejný pocit, tak udělal to, co udělal. Nemohu se zbavit pocitu, že člověk, který knihu nečetl, filmu asi rozumět nebude. Nebo spíše nepochopí maličkosti, na které "čtenář" čeká, hledá a nenachází. Film určitě nebude shozen knihou neposkvrněnými pannami čistých duší, které si tak vychutnají atmosféru velkých obrazů, katedrál apod. Někdy je opravdu lepší nevědět nic. Jo a polovinu hodnocení chci odůvodnit edukativním záměrem ukázat lidem, jak vypadá Louvre, Londýn a Rosslyn. I když jen tak mezi námi, myslím, že kdo v těchto posvátných místech se někdy pohyboval, ví, že ti režiséři jsou absolutní ignoranti a ocasové. Tohle by prostě amíci točit neměli, ne filmy a Evropě by zásadně neměly točit prázdné palice, co nepoznají rozdíl mezi jemně opečenými svíčkovými řezy v rockforu a hamburgerem. A to herecké obsazení mi už vůbec nesedělo. Co kdyby hrál místo Hankse Tim Robbins a místo Rena Karel Roden, sir Teabing byl fajn, ale záporný Sean Connery by byl terno. (31.12.2006)

Po technickej stranke mozno priemerny film, u ktoreho by som si vedel predstavit lepsiu hudbu. Rezia niektorych pasazi bola divna a pritmie bolo az v privela scenach. Ale po atmosferickej stranke to u mna fungovalo. 3 a pol * (25.01.2007)

Knihu jsem nečetl a možná kdyby jo, tak bych tolik neřešil rozvláčnost... Howard si podle mě nevybral dobrou předlohu, ačkoli kniha to může být čtivá... film je shlédnutelný, ale není to žádný zázrak. (10.04.2007)

nemohl jsem dát víc než tři hvězdy, jelikož tento je fádní až hrůza, ikdyž se zajímám tyto věci film mě zaujal akorát scénou sebebičováním a vynikající hudbou od Zimmera, zklamal mě i můj oblíbenec Tom Hanks (22.04.2007)

Jeden z filmů, který svým zpracováním v mnoha ohledech několikanásobně překonal kvailtu literární předlohy, která stavěla pouze na nápadu s pochybnou konspirativní zápletkou, a v níž se po literární stránce neděje vůbec nic. Knihu jsem dočítal s téměř fyzickým odporem jen proto, abych ji dočetl jako takovou a abych byl jak se říká "v obraze". Dan Brown je průměrný ne-li podprůměrný spisovatel, po jehož knihách si troufám tvrdit za 100 let ani pes neštěkne, možná nějaký ten podvraťáček, jenž si možná vzpomene na to, jaký rozruch tato "literatura" způsobila. To, že tato kniha "oslovila " tolik čtenářů, je zcela nasnadě. V dnešním světě, ve kterém si většina lidí nenajde dostatek času ani na to, aby si přečetla třeba jen krátkou báseň nebo hodnotnější povídku, neřku-li román, má naději oslovit nejširší masy jen něco, co staví na senzaci, skandálním tématu, ale a to je to nejpodstatnější - to celé v jednoduchém a stravitelném podání, čili nejlépe v podobě jednoduché ale napínavé novely, kterou lze přelouskat za jeden večer a u které se nemusí moc přemýšlet, přesto po takovéto konzumaci má nezkušený čtenář bláhový pocit, že byl obohacen o bůhvíco kvalitního, nebo že je alespoň "in". Tím samozřejmě neupírám takovéto literatuře právo na existenci, ale masový ohlas díla s jeho kvalitou nemá naprosto nic společného. Brownova kniha je pouze komerčně úspěšná kniha, nic víc nic míň. Nicméně její význam spatřuji právě v mimoliterární oblasti, v tom, že otevřela určitým způsobem do jisté míry alespoň v církevních kruzích tabuizované téma a podnítila zájem lidí o bibli a vše, co s ní souvisí. Nemám ponětí, zda Dan Brown je či není věřící, ale ani v jedné zde uvedených recenzí nikoho nenapadlo, že vlastně celý ten humbuk kolem tohoto díla je uměle vyvolaný a zcela stran Browna i církve tak nějak dopředu předvídatelný a že ačkoliv se to tak na první pohled nezdá, si v podstatě tyto jakoby znepřátelené strany jdou vzájemně na ruku ? A to je zase moje hypotéza. Brown způsobil svou knihou skandál, pobouřená církev vyřkne klatbu , ale kdo z toho má užitek? A manipulovatelné davy lidí šílí a kupují a kupují, mnozí začnou možná bádat, nakupovat náboženskou literaturu či bibli, nemají-li ji dosud, mnozí se obrací na tu "pravou" víru, mnozí se ještě více přimknou, oddělí se zrno od plev... A co je výsledkem? Tržby rostou, rostou a rostou...Zisk jde do kapes komu? Ano, jsem přesvědčen o tom, že je dobré si tuto knihu přečíst, je užitečné o ní přemýšlet, ale ještě lepší je podívat se na film, užít si ho spíše odděleně od knihy a potom na vše zapomenout a vzít do ruky třeba Dostojevského, Balzaca nebo Kunderu a začít opravdu přemýšlet a srovnávat. Na film jsem se těšil kvůli jejímu hereckému obsazení a hlavně na to, jak z téhle průměrné knihy lze filmařsky vybřednout, což se nakonec podařilo více než dobře a nebýt té pro mě již známé předlohy, dal bych filmu o hvězdičku více, neboť takto ji věnuji za jeho nápad panu Brownovi. (09.06.2007)

Výborné spracovanie komerčne úspešnej knihy, ktorá sa číta na jeden nádych. Nič viac a nič menej, film trpí povrchnosťou pôvodnej predlohy, ktorú Dan Borwn podľa mňa odflákol. Už v roku 1999 firma Sierra vydala hru Gabriel Knight 3: Blood Of The Sacred Blood Of The Damned, ktorá bola X-krát detailnejšia a lepšie napísaná. Brown vypustil viacero faktov a vodítok k celému tajomstvu a kniha na mňa pôsobila ako desaťstranový komiksový výcuc tisícstranového románu. Síce pekne spracovaný, ale stále len výcuc. Vzhľadom na cieľovú skupinu a snahu o komerčný úspech sa ale nedivím. Po zhliadnutí filmu si môže viacero ľudí odrazu pripadať ako odbborník na problematiku svätého grálu, pokaiľ ale niekto chce preniknúť trochu hlbšie do problematiky, doporučujem si najprv zahrať spomínaného Gabriela Knighta 3 (základné fakty a orientácia v záhade Rennes Le Chateau) a následne si prečítať knihy Baigenta, Leigha a Lincolna Svätá krv a svätý grál, Mesiášov odkaz a Podvod so zvitkami od Mŕtveho mora. (21.06.2007)

Oproti knize je to naprostý propadák. Děj je plný nesmyslných zvratů, divák netuší proč se co děje. Organizace chránící svatý grál je ve skutečnosti hromada vesničanů, která svým stářím vysoko převyšuje hlavní hrdiny. Nedá se vůbec předpokládat, že by byli schopni udržet a ochraňovat takové tajemství. Scéna v kostele, kdy se do něj nahrnou postupně všichni členové, odkladajíce vidle, lopaty a různé jiné náčiní, je spíše úsměvná než působící důstojným dojmem staré sektářské organizace. (03.12.2007)

Strašné, strašné, strašné. Zabité tři hodiny času, které jsem mohla věnovat něčemu zábavnějšímu - třeba úklidu ,o/ (01.03.2008)

Jeden z najnapínavejších knižných thrillerov proste nejde natlačiť do 150 minút ani keby traktory padali. Tom Hanks s dlhými vlasmi , nepočúvatelná francúzska angličtina Audrey Tatou a dokonca ani ten Jean Reno to tentokrát nezachránil. Napriek tomu je vo filme zopár scén solídne napínavých a povedzme si na rovinu, existujú aj horšie filmy =) (29.04.2008)

Scénář poslal film do hnoje. Hanks, neHanks..... (17.05.2008)

Nechápu, proč má film tak malé hodnocení. Vždyť on není vůbec špatný! Také jsem ateista, ale proč se alespoň jednou neponořit do příběhu o křesťanství a neužít si ho? (28.06.2008)

čekala jsem víc.... ale dobrý (04.08.2008)

Kniha Šifra mistra Leonarda je úžasná, film hrozný, osekaný, nekvalitní výkony herců... S originálem knihy (ne kniha vydaná k filmu) se nedá vůbec srovnávat :( Doufám, že tak, jak je úžasná kniha další kniha s názvem Andělé a démoni, bude konečně výborný i film..... (20.08.2008)

Po knize jež nemá cenu ani jako rolička toaletního papíru přišel film který je ještě horší.Tady je alespoň vidět že nejvíc se dá vydělat na naprosté hovadině. Díky za tlačítko s 2 šipkama na dálkovém ovladači. (29.08.2008)