Druhá světová válka v barvě

Velmi kvalitní dokument o druhé světové válce, kde klasické výpovědi aktérů a obvyklé černobílé snímky nahradil kvalitní barevný obraz dobových záznamů, sympatická grafika a příjemně znějící komentář. Řekl bych, že dokumenty jako je tyto by bylo dobré pouštět mladším generacím ve školách, nicméně jelikož se 2. světové válce věnuje méně školních hodin, než kolik má dokument dílů, bylo by to pro školství asi "plýtvání" časem. Jakkoliv je druhá světová válka fascinující a dnešní "kultuře" a zábavnímu průmyslu vděčná, doufám, že se nikdy nedožiju ničeho podobného (a jelikož máme dobu atomu, tak asi skutečně ne..). (26.03.2016)

Prehľadná, kvalitná práca ako aj dôraz na objektivitu robia tento dokument znova a znova pozeratelným. Musím takisto vyzdvihnúť hneď prvý diel kde sa spomína aj vtedajší osud Československa - Sudety, Čechy a Morava, Slovensko, Podkarpatská Rus. Aj keď len zhruba, ale často sa to v podobných dokumentoch nevidí. Určite to stojí za 95%. (03.02.2018)

Vhodné pro neinformované anglofily. 1) Pěkný přehled anglo-americké účasti ve válce. Horší je to se sovětskou. Ještě méně informací podávají tvůrci o Německu, Itálii a Japonsku._____ 2) Anglický pohled na válku je soustředěn na zápas Velké Británie, pak na zápas USA, zejména proti Japonsku, a až potom je boj na východní frontě. Neumím posoudit, jakou měrou se podílel Sovětský svaz na porážce fašistů, ale přinejmenším z hlediska počtu lidských obětí na obou (!) válčících stranách byla očividně východní fronta rozhodujícím bojištěm. Ne tak podle filmu._____ 3) Jedinečnost záběrů neocením, pokud podrobně neznám všechny další materiály o tématu, a to neznám._____ 4) Milovníkům military snad vyhovují neustálé záběry z bojů. Mně by spíš zaujaly také pohledy na civilní život. Rovněž grafiky je málo a je velmi odbytá. Mapky jsou nepřesné a nezajímavé._____ 5) Přijde mi, že většina komentátorů oceňuje dokument vysoko, protože je barevný. Co k tomu dodat?_____ 6) Zaznamenal jsem i nekvalitní překlad komentáře do češtiny. Český dabér navíc nevyslovuje správně původní francouzské i jiné názvy._____ 7) Výstižný koment: DocBrown****. (18.02.2020)

Jeden z najlepších seriálov vôbec a z historických určite v TOP 3. Tá farba vám priblíži druhú svetovú vojnu tak, ako by sa odohrala len nedávno. Vidieť farebných vojakov, zbrane, ale hlavne Hitlera, či Mussoliniho, dáva divákovi neskutočný pocit autenticity. Razom človek nepovažuje tieto postavy len za niečo prešlé, dávne a dávno odídené. Seriál vtiahne priamo do deja a pritom je to dokument. No len z pohľadov ľudí natočených v tridsiatych rokoch 20. storočia naskakuje celkom husia koža, keď ich máme ako na dlani. Navyše je dokument spracovaný tak, že sú informácie zreteľné, presné a výstižné. Takto si predstavujem snímok, ktorý má popísať dejinnú udalosť ktorémukoľvek divákovi. Jednoznačne by som to púšťal študentom na školách, je to omnoho zaujímavejšie a skôr sa niečo naučia, ako z nejakých skrípt. (11.03.2016)

Takže nejdříve k obsahu: Třináct dílů postupně vyprávějících průběh druhé světové války. Autoři se snažili rozmělnit kontinuitu jakoby ucelením jednotlivých tématických dílů, asi aby i nově příchozí divák nestrádal, jelikož předchozí díly neviděl. To se ale úplně nepovedlo, někdy se objevují hluchá místa (aby se nafoukl obsah daného pokračování na příslušnou stopáž), jindy se obsah částečně překrývá s jinými díly. A zpracování? Hlavním tahákem mají být kolorované verze dobových záběrů, které tvoří kulisu promítanou bez přímé souvislosti jako ilustrace. Některé záběry by mohly být i původně barevné, naopak na těch s nízkou kvalitou je poznat, že byly obarveny a samozřejmě velmi zřetelné je to u těch, kde je kouř, mlha či oblaka prachu. Většina historických filmů je zprofanovaných a k vidění v kdejakém jiném dokumentu (ovšem černobíle), v rámci cyklu se navíc některé scény opakují. Obraz oživují občasné průstřihy na mapy ilustrující různé frontové situace. Hloubka informací je očividně cílena na běžného diváka bez větších znalostí a najdou se i drobné faktické nepřesnosti. V českém dabingu pobaví občas nevhodně zvolené výrazy či nepřesné konstrukce (například použití slova naoplátku namísto naopak), čehož si člověk všimne predevším, pokud cyklus vidí po několikáté. To ale nelze původním autorům vyčítat, takže na průměrném tříhvězdičkovém hodnocení to nic nezmění. (09.07.2015)