Texaský masakr motorovou pilou: Počátek

Tak na 3krát sa mi to konečne podarilo dopozerať, a pýtate sa prečo toľko problémov s dopozeraním? To, že sú tu mladí pekní ľudia, avšak nie herci, s tým nemám problém, pretože keď sa Jordana Brewster plazí, tak veľmi dobre vrtí riťkou a potom sa mi na to aj dobre pozerá alebo v tom, že postavy sa chovajú úplne blbo a celý dej je o ničom, to mi tiež nevadí, horšie je to s tým, že je to neskutočná nuda a navyše niekto nepochopil v čom spočívalo kúzlo pôvodného TCSM. Znechutenie, ktoré dokázal vyvolať za pomoci čistého, su rového a naturalistického násilia bez kvapky krvi, sa nedá len tak napodobniť a to, že to Jonathan Liebesman nahradil odpílenými nohami, skalpovaním a vnútornosťami, vždy v detailnom zábere a litrami krvi, je pochopiteľné, lenže Liebesman je tak neschopný, že aj tak žiadne znechutenie nevyvolá. Z Leatherface sa stal obyčajný vraždiaci stroj, ktorý pocit strachu nenavodí ani u malého decka. V konečnom dôsledku je dobré, že tento film vznikol, pretože pri ňom vynikne skutočné umenie akým je pôvodný TCSM. Bodycount: 10 (09.01.2007)

Tento film se dá posuzovat pouze v rámci explotation hororu, a ještě v rámci série "Texas chainsaw massacre", která se stala v podstatě již určitým žánrem. Miluji tuto hororovou sérii a první díl od Hoopera považuji za nejlepší horor všech dob. Miluji remake z roku 2003, který se překvapivě povedl a změnil konečně nazírání na horor a kontroverzní násilné a brutální scény se po snad 20 letech znova pustily na plátno. Zde, v počátku, vidíme to, na co Hooper neměl peníze a co si tvůrci před ním nemohli dovolit... Naprosto vše... a film jasně dostojí svého názvu obsahující pojem "MASSACRE". Brutální jízda, která mě naprosto dostala. Liebesman se s ničím nesere a dává celé sérii i trochu jiný rozměr. /85%/ (28.12.2023)

Nebuďte takové přecitlivělé slečinky.. Co jste čekali? Bourání mládeže pod anestézií? Kameru odvracející zrak? Kapky krve schnoucí v letu a oběti kousající se do rtů, aby nekřičely? U Tomíčka Hewitta z babyboxu u masokombinátu už nejde přijít s něčím jako strach z neznámého, takže pokud jste hematofobik a nepříliš otrlí, běžte na Louskáček.. Horor, pokud nevzbudí nějaké emoce, nefunguje. Strach, stísněnost, obava o některé postavy, nenávist k jiným, ale třeba i smích pro odlehčení a znechucení explicitou. Něco z toho tam musí být, jinak je to mrtvá sterilní nuda a tady jsem chtěl celou tu rudokrkou rodinku Hewittů zaškrtit přes monitor, což se počítá. Ty výkřiky nad přehnanou brutalitou mi přijdou scestné, vždyť už od Coenovic prvotiny se dobře ví, že Texas rovná se zbytečná krutost.. Na tom, že Liebesman nejspíš musí každé léto sekat producentům zadarmo trávník, aby zas a znova dostával šanci ukázat svůj „talent“, si však trvám.. (06.02.2015)

Když má něco podtitul "Beginning", očekávám, že to přinese něco nového, dosud neviděného, ale hlavně, že to ještě víc rozvine, poodhalí, zasadí do širšího kontextu již viděné, tak, jako se to výborně podařilo např. v Nolanově Batmanovi, Moje sestra vlkodlak nebo Vymítači ďábla. U Texaského masakru to však nenajdete, on se o to totiž ani nijak nesnažil. Naprosto vůbec se to nedá považovat za prequel Hooperova TCM, když už, tak prequel Nispelova již tak tragického remaku. Jenže i zde je problém, TCM Beginning mi ze všeho nejvíce připadal jako remake remaku. Jako když jeden pytlík čaje použijete dvakrát -dostanete dvakrát to samé, podruhé horší. To proč a jak to všechno začalo je tady rozvinuto na pouhých asi dvou minutách, jinak to je prostě jen trošičku jiná verze (horší) právě Nispelova remaku.. Má to stejně šedivě-hnědý nádech, ani ta krev zpočátku není nějak extra rudá. Kdybych si to pustil tak od 20-té minuty, asi bych si myslel, že koukám na již zmíněný remake. Je to prostě jen další nudná, tuctová a zbytečná snaha přiživit se na profláklém názvu. Zcela určitě nejhorší díl série (to i ta dvojka alespoň pobavila ulítlým Dennisem Hooperem). Navíc, prequely (a ty hororové zvláště) mají často jeden velký problém (samozřejmě čest výjimkám) - chtějí-li si udržet alespoň nějakou logiku a posloupnost s tím, co již bylo vysloveno/natočeno/viděno, je vám při jejich sledování hned od začátku jasné, jak to skončí (neboť co následovalo, jste již viděli/y) a že to hlavní hrdinové a hrdinky prostě nepřežijí. Čímž to přichází o docela důležitý pocit naděje. V opačném případě to celý příběh staví na hlavu a popírá jeho logiku (jako se to stalo např. u Vacancy 2). A tento film je toho zářným příkladem. Prostě je od začátku jasné, že to nikdo z obětí nepřežije. Věděl jsem, jak to skončí, proto mě celý průběh ani závěr nijak nepřekvapil.Trochu jsem čekal, že při vědomí tohoto faktu se budou tvůrci snažit překvapit a zaujmout alespoň něčím jiným, nějakým dobrým nápadem či vychytaným mordem, ale chyba lávky. Kde nic není, ani smrt nebere. Být na facebooku, asi bych založil skupinu požadující, aby Michael Bay dal od hororů ruce pryč a dál nekurvil legendární hororové série. Mám sto chutí tomu dát odpad. 0,5* (10.03.2010)

A tak tu máme další pořádnou dávku o povedené rodině Hewitových, jakýsi počátek toho všeho. Vysvětlení jak přišli k malému Tomíkovi ze kterého se stane Kožená tvář. A není divu, když ho vychovala tak naprosto zvrácená rodina a i kdyby nebyl znetvořený stejně by to nedopadlo jinak. Takhle je ještě daleko víc brutálnější a úplně se v tom vyžívá. A taky se dozvíme, jak přišel šerif ke svému úřadu ve kterém je jak ryba ve vodě. Je to drsný šerif a kdo se jemu, nebo jeho rodině dostane do spárů je s ním konec. (07.09.2008)