Všemocný

MManual: ano, přesně to jsem řekla, takže zaprvé nebyla řeč o tom co jsem už jasně zmínila několikrát, že o tom nebyla řeč, a co sem i přesto taháš furt dokola a za druhé není potřeba znát "maximální výkon" když je očividné, že stávající maximální není, k tomu aby člověk mohl prohlásit, že něco neběží tak efektivně jak by mohlo :)

GigaPudding: Povedala si presne, citujem: "efektivita není využití a nevyužití, využité je všechno, ale ne tak dobře jak by to mohlo být využité" (čiže si tvrdila, že 90% času strávi neurón neefektivnou/ne tak dobrou činnosťou)
K tomu prišli moje otázky ktoré ostali nezodpovedané, okrem iného aj:  kto určil ako majú byť využité (tj maximálna kapacita), aký typ aktivity neurónov je efektívny aký nie a kde je nejaká štúdia/výskum ktorý by sledoval/podporoval taký názor?
Ešte raz, debata je o 10% využívaní mozgu. Čiže zrejme musel niekto vyhodnotiť maximálnu kapacitu, inak nemôžeš urobiť podiel a vyhlásiť že je niečo 10 percentné. Opäť, takýto výskum neexistuje, ak vieš o ňom, sem s ním prosím.

MManual: jako ani napopáté to neuspěje, to jsem si úplně jistá, ale o "10% využivaním všetkých neuronov (a teda degeneráciou zvyšných 90%), či priemerným 10% výkonom (a teda v čiastočne-zapnutom stave) všetkých neurónov, či potenciál 90% zrodu nových neurónov nejakým záhadným spôsobom, alebo že neurón strávi 90% svojho času vykonávanim neefektívnej aktivity" nebyla řeč za celou tu dobu ani jednou

GigaPudding: Trošku ako debata s niekym kto verí v boha. Žiadne argumenty, len agresívne podávane akési neurčité predstavy a fantázie.
Ako si teda predstavuješ to 10% efektívne využívanie kapacity? 10% využivaním všetkých neuronov (a teda degeneráciou zvyšných 90%), či priemerným 10% výkonom (a teda v čiastočne-zapnutom stave) všetkých neurónov, či potenciál 90% zrodu nových neurónov nejakým záhadným spôsobom, alebo že neurón strávi 90% svojho času vykonávanim neefektívnej aktivity - napr. akej? Alebo ešte nejak inak?

MManual: nevím jak jednodušeji napsat, že o nějakém "akosi iba z časti" a "polovičný stav zapnutia" není řeč stejně jako nebyla řeč o tom čeho má kdo víc nebo co se tvoří rychleji nebo pomaleji, tak se vzpamatuj nebo si nech od někoho poradit radši.

GigaPudding: Inými slovami, to čo hovoríš ty je len predstava ako by to mohlo byť lepšie, ak by mal človek viac neurónov alebo ak by mal rýchlejšiu tvorbu neurotransmitterov - čiže v rovine, ak by mi narástla tretia noha mohol byť som behať o tretinu rýchlejšie -- tým pádom momentálne využívam svoju bežeckú kapacitu len na 66%. Čo je samozrejme nezmysel a nemá nič s meritom veci.

GigaPudding: Ešte raz teda, zopakujem po 3. krát. Taká štúdia neexistuje čo by zistila nejaké pomyselné kapacitné využívanie, ani psychologická ani neurologická ani nijaká. Celá debata je v rovine rozpravy pri pive, "neviem si spomenúť, asi zle využívam svoju kapacitu".
 
Ak si nalistuješ moj prvý alebo druhý príspevok nižšie, tak zistíš že som od začiatku pochopil čo sa snažíš povedať a adresoval som tento tvoj názor s tou istou odpoveďou. Zároveň som sa snažil vysvetliť, že kým si nezadefinuješ maximálne využitie kapacity, tak nemôžeš ani povedať, aký podieľ z nej využívame. Rovnako som sa snažil vysvetliť že neexistujú neuróny ktoré by boli zapnuté akosi iba z časti. Všetky neuróny v mozgu sú zapnuté stále, ak sa vypnú tak degenerujú a odumrú. Tým pádom človek využíva 100% svojich neurónov, a kedže neexistuje polovičný stav zapnutia neurónov, tak z toho vyplýva že každý využíva 100% kapacity svojich neurónov. Neexistuje spôsob, že si začneš trénovať mozog a "narastú" ti nové neuróny, alebo že sa ti zvýši tvorba neurotransmiterov.

Revivup: no to možná taky, ale každopádně celou dobu byla řeč o tom, že mozek sice funguje ve všech svých částech, o tom nikdo nikdy nepochyboval, jenže člověk tu funkčnost mozku nevyužívá tak jak by se využít dala vzhledem k tomu, že docela prokazatelně si třeba toho mozek pamatuje mnohem víc než si jakože pamatuje ta daná osoba, nebo se mozek dokáže naučit plno věcí, bez toho, že by jeho "majitel" o něčem takovém věděl a hlavně bez toho, že by nad tím měl kontrolu, například při různých úrazech nebo poškození mozku, kdy člověk po probrání se třeba nedokáže mluvit mateřským jazykem, ale naopak mluví jazykem který do té doby "neuměl", ale nějak bezděčně se ho naučil sledováním televize

GigaPudding: Takže jestli tomu dobře rozumím, jak to myslíš: tak například MManual sice využívá svůj mozek na 100% jako každý jiný, ale vzhledem k tomu, jak je tvrdohlavý, jak se předvádí a nereaguje na tvé argumenty, usuzuji, že efektivita jeho mozku se nebezpečně přibližuje záporným číslům :-D

MManual: " nikdo nemluví o nevyužívání a ani polovyužívání :)"

GigaPudding: Nerozumieš mi čo hovorím. Taká štúdia a taký stav neexistuje. To je veľmi laický pohľad, že "je všechno, ale ne tak dobře jak by to mohlo být využité" - preto som už predtým spomenul, že neexistuje akési polovyužívanie samotného neurónu. Jednoducho tých 10% nič neznamená, nemá to vedecký základ.
Mám pocit, že sa trošku točíme dokola, a že to brániš už len tak zo zotrvačnosti, tak bude najlepšie to ukončiť. Snáď sa na to trochu zmenil tvoj pohľad, nie je dobré šíriť takéto mýty.

MManual: efektivita není využití a nevyužití, využité je všechno, ale ne tak dobře jak by to mohlo být využité

MManual je mi sice ryze nesympatický (už podle té odpudivé profilovky) ale bohužel s ním budu muset souhlasit: http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%BDtus_o_vyu%C5%BEit%C3%AD_10_%25_mozku... nicméně rozhodně není pravda, že víme všechno o procesech, které náš mozek vykonává. Existují oblasti, které jsou pro nás zatím neznámou.

GigaPudding: A ako inak chceš definovať to efektívne využívanie, alebo ako to chceš merať? Akože nejaká "štúdia"  od oka zhodnotila, že človek má naviac?

MManual: nikdo nemluví o nevyužívání a ani polovyužívání :)

Ak to náhodou nie je zrejmé tak pre upresnenie ešte doplním, nevyužitá kapacita v mozgu, prípadne nevyužitá nejaká pomyselná efektivita využitia kapacity by mala za následok degeneráciu takýchto neuvyžívaných neurónov (samotný neurón nemôže byť v stave akéhosi polo-využívania). A tým pádom by sa takýto človek dostal znovu na 100% využitia svojej kapacity po odumretí /degenerácii nevyužitých neurónov.

GigaPudding: Samozrejme len si nie som istý či ty čítaš čo ja píšem. Ešte raz, to percento nevyjadruje nič, neexistuje výsledok žiadneho biochemického alebo neurologického alebo psychologického výskumu, ktorý by také niečo naznačoval, je to prvotriedny mýtus. Efektívne využitie mozgu každého človeka je 100%.
 
Ludia tomu zjavne radi veria lebo to znie mysticky, pričom len elementárne znalosti biochémie stačia na poprenie toho bludu.

MManual: četl sis co jsem napsala? :)

GigaPudding: To tak nie je, taký výskum ani údaj jednoducho neexistuje. Celý 10% mýtus je založený na vode. Mozog funguje presne tak ako má a k čomu je bio-chemicky zložený. Ten zbytok neurónov neleží "ladom" rovnako môže vstupiť do ktorýchkoľvek procesov ktoré si ho vyžiadajú neurotransmitermi. Mozog funguje na 100% svojej kapacity, to nie je vec názoru ani pohľadu.

MManual: jenže těch 10% se nepoužívá jakože jen 10% funguje a zbytek leží ladem, ale jako procento efektivního využití :)

Pro mě bohužel zklamání... :-/ Ty kamrový průlety městem a i herci byli dobrý, ale co z toho, když se ten děj tak táhne... Z takovýho zajímavýho námětu se dalo vytřískat mnohem víc. No nic méně... špatnej film to nebyl.

GigaPudding: Je to absurdné a z pohladu evolúcie nelogické. Moc článkov o tom síce nenájdeš pretože sa tomu nikto relevantný z neuro-biológie nevenuje -- kedže sa nie je čomu venovať. Mozog je presne zmapovaný, vieme o každej oblasti na čo slúži a kedy a ako sa aktivuje a poznáme dokonca aj všetky typy neurotransmitterov. Ak si chceš prečítať úsmevne zhodnotený tento 10% mýtus v angličtine : http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html

MManual: Tak to mě teda taky...! :-) Ps: myslím že se bavily o ""až 20%""..... a né o 10%.

MManual: a jak to je mmanuale:? :)

Neuveriteľné, ľudia tomu naozaj veria, že človek využíva len 10% svojej mozgovej kapacity a jeho potenciál je ďaleko vyšši? Žasnem. Človek čo používa internet, dokaže veriť v taký blud?

Stallone: Příště neber krásnou přítelkyni, ale tlustého kamaráda. Takhle si věnoval 63% svého soustředění její blízkosti a film na tebe tím pádem nemohl udělat větší dojem. Však určitě víš, jak to myslím - freudovsky.  Příště tlustej Pepa a limitless *****!

Hele byl jsem na tom s krásnou přítelkyní v kině a nic moc. Dávám 3*

ilm, ktorý vás počas 115 minút nechá v napätí. Mnohí by sme chceli mať schopnosť sa rýchlo niečo naučiť, niečo dokázať v živote za pár minút, za pár dní vypracovať sa medzi elitu. V skutočnom svete to takto nejde...ale po prehltnutí zázračnej priesvitnej tabletky... :) je všetko možné. Film je dobre popretkávaný napätím. Jedno by som však vytkol. Čakal som, že častejšie sa bude objavovať jeho priateľkav v scénach, a o to viac v závere. Ale čo už, je to one man show. Objavujú sa tu veľmi zaujímavé scény od pitia krvi zabitého gangstra, ktorá obsahuje rozpustenú drogu, cez vypichnutie oka jednookému gangstrovi pomocou ihly z injekčnej striekačky po jeho zabite klavírom :D
Človek po vzhliadnutí takéhoto snímku má zrazu chuť niečo dokázať, že hviezdy sú bližšie..ale poviem Vám na rovinu. Som lenivý. radšej si dám tú tabletku :D

stavím sa, že po skončení filmu by ste si radi zobrali tú priehľadnú tabletku :)))))