King Kong

Dino De Laurentiis nám předvedl na svou dobu velmi nadčasový film, který je zastoupením několika různých žánrů. Svým zpracováním určitě předběhl hodně filmů, uznejme že na to, že je z roku 76 jsou některé efekty perfektní.. Tenhle snímek je prostě klasika a ukázka toho, že efekty někde začínat musely (25.01.2007)

Žádnej extra film to zrovna neni, ale v porovnání s ostatními filmy s King Kongem se jedná o celkem zdařilej snímek s na svojí dobu dobrými triky, Jessicou Lange a Jeffem Bridgesem, ale na to jak je film dlouhej je tam jen málo zajímavých okamžiků a první setkání s Kongem travá na můj vkus trochu moc dlouho, ale zase na druhou stranu museli tomu dát nějakej příběh a hodit konga před kameru hned v první minutě by asi taky nebylo nejlepší, ale i tak jsem se chvílema nudil a příběh taky nebyl zrocna silnou stránkou filmu, takže jenom průměrný hodnocení (04.08.2005)

Tak jsem docela v šoku. Po těch dvou hovnách Godzilla II: Král monster a Godzilla vs Kong jsem šel tomuto mistrovskému kousku zvednout ze čtyř na pět hvězd v domnění, že kliknu na červený film cca 75%. A zatím klikám na film s modrým hodnocením 64%... Ty vole to jako fakt? Nejlepší monster movie předCGI dekády (z té CGI jednoznačně Cloverfield) a snad jediný film s obrem, který se pohybuje normálně a ne idiotsky zpomaleně (viz můj koment Godzilla vs Kong). A nechci být neustále sprostý, ale kurva do piče jediné monstum, ke kterému jsem měl při sledování respekt a ze kterého jsem měl strach !!!!!!!!!! Do dneška mám noční můry ze scény s kmenem přes rokli. Bez prdele. Ten film má úplně všecho, co by měl každý správný katastrofický film o obřím monstru mít. A na rozdíl od utahaného nabubřelého Jacksovova Konga se ani o nic jiného nesnaží. To hodnocení tady je facepalm jak sviňa. Nejde mi o hodnocení filmu samotného, ale o celý kontext žánrového měřítka. Ty vole, kdybychom tu měli nějaký absolutní masterpiece jako třeba historický film má své Statečné srdce, válečný má svého Ryana, thriller má svou Se7ven a tak dále... tak neřeknu ani půl slova, ale nic tak převratného tady nemáme!  Tak jak mohou davy lidí toto dát na stejnou úroveň jako ty nové bezkrevné digitální hovna? Nevidíte v tom ten obří rozdíl? Nebo už se pro vás filmařina stala tupým klikáním na hvězdy podle nálady? K pláči. (02.04.2022)

není to špatnej film. sice remaky nemám rád už od přírody, ale tenhle jsem viděl ještě dávno předtím, než jsem si tenhle postoj vyvinul. takže se mi zalíbil. a jelikož už kvůli peteru jacksonovi můžu porovnávat, jak vypadá další verze, musím ještě hvězdu přidat. tohle je stokrát lepší, než ta bezduchá sladkobolná romanťika i se všema svejma trikama a milionovým rozpočtem a pěknými exteriéry. a i tady jsou rozhodně mnohem lepší herecký výkony, než tam. na původní to sice celkově nemá, ale to se není čemu divit. tohle jen opakuje, ale první bude mít vždycky na své straně moment překvapení. (06.01.2006)

Profláknutý fantastický příběh, s jehož zápletkou je většina z nás důvěrně obeznámená ... a zdá se, že nebohý sesazený King je široko daleko jediným opravdovým hercem, který se v něm vyskytuje. Hercem, jehož velikost se zdaleka nepoměřuje jen fyzickými rozměry. Jeho vzhled sice není perfektní, ovšem za to on sám nenese žádnou zodpovědnost. Ve všech ostatních ohledech se zhostil své nelehké úlohy se ctí, což bohužel nelze říct o žádném z dalších účinkujících. Všichni bez rozdílu tvoří sice početný, leč nepříliš přesvědčivý komparz a jejich herecké kreace jsou poznamenané buďto a) nedostatkem talentu, nebo b) neschopností režie - můžete si vybrat ... řekla bych, že b) je správně. Lidštější pohled na poněkud přerostlého lidoopa je sice chvályhodný, ale k lepšímu hodnocení nestačí ... 2,5* (24.03.2014)