Nesnesitelná lehkost bytí

Dvě hvězdy a ani o hovínko nudné víc. Unylá hlavní herečka, ta druhá měla aspoň šmrnc, furt mě připomínala Samici Samkovou. Ten hezoun se furt jen tvářil tajemně, Landovský zase hraje vožralýho vola, panděro vyvalil. Proč to bylo tak trapně ulhané? Američani prostě potřebují prasátka a roztomilé blbce na traktůrkách, že? A ani jsem nevěděl, že vroce 1968 sovětská armáda stále ještě používala tanky T34, taky nějaké americký renonc. Prostě unylé hovínko.

Kundera se nedá číst, pokud člověk není sadomasochista nebo pseudointelektuál. A zfilmovat takové svinstvo nelze tuplem. Nesnesitelná je dálka, nesnesitelní jsou herci a nesnesitelný je příběh o hovně a i když do hovna napícháte párátka a budete mu říkat ježek, tak ježek to není! Baví mě příběhy lidí s psychickou poruchou, ale tyhle hovada bych střílel.

Včera jsem shlédla podruhé a napíšu k tomu tolik, že: filmu škodí (resp. Kunderovi a jeho knize škodí), že byl natočen dle knihy M.K. a ani zdaleka neobsáhl a nepostihl to, o co šlo MK v jeho knize. Druhou, asi největší, vadou bylo to, že nic v tom filmu nevypadalo česky - nedali si záležet, odbyli to a ve výsledku to tomu filmu strašně uškodilo (už jenom netypické sesterské uniformy, nemocnice a lázně s lítacími dvěřmi, které tu určitě nebyly, nízké stropy - u nás byly nemocnice ve starých budovách s vysokými stropy a velkými okny, čisté a sterilní, dále oblečení a účesy neodpovídaly - zde se v 60letech nosily krátké sukně, kostýmky, kabelky, drdoly, muži nosili většinou obleky...., dále venkov - vypadalo to jak nějaký venkov na Ukrajině nebo v Rumunsku). Tím ten film strašně znevěrohodnili a nechápu, jak to mohli takhle odbýt.

Ale pokud odhlédnu od výše zmíněného, prostě od toho, že to byl film natočený na základě knihy MK a že se měl odehrávat v 60letech v Československu, tak musím říct, že byl fajn - dobré herecké výkony, sympatičtí i když značně nečeští herci a dobrá kamera. Normálně bych dala za 4hv, ale takto nemůžu.

Uff po shlédnuté filmu naprosto chápu Kunderův zákaz o zfilmování jeho knížek. Kniha je silnější, detailnější a emotivnější. Film je shrnutí děje, ale chybí tam podstatné informace co jsou v knize.... film ve mě vyvolává Nesnesytelnou těžkost bytí a ne lehkost. Hercům role moc nevěřím... Škoda

Druhá polovina příběhu mě bavila mnohem víc než první, ale Juliettino chování mě s*alo od začátku do konce :D Nejsympatičtější mi bylo ve výsledku to prasátko.

Jedna z najlepsich knih ake som cital, v prvom rade tu treba absolvovat!

vrnk: Tak to já jsem byl s filmem velice spokojen. Viděl jsem ten film už asi třikrát, ale pokaždé jsem si myslel, že to je český film s vesměs českýma hercema. Jak jsem byl překvapen, když jsem si o něm něco našel a zjistil, že je to americký film a američtí herci. Postě šok. Román jsem nečetl, takže nemohu srovnávat.

Vůbec se Kunderovi nedivím, že po tomto filmu už nikomu nedovolil natočit žádnou jeho další knihu. Film je praktická ukázka toho, o čem se v té knize píše - určitý pojem může mít u různých národů mít různý význam, každý totiž vychází z jiných historických zkušeností. Amík si přečetl (snad ji četl...) knihu o zemi a době, které neznal, nechal si napsat scénář od někoho s podobnými zkušenostmi, najal krásné herce s tak francouzskými ksichty, že by nikoho ani na vteřinu nenapadlo, že jsou to Slovani a hurá točit! Vzhledem k tomu, že znám předlohu skoro nazpaměť, bylo pro mě sledování filmu úplně bolestný...chudák Kundera :o)

Achjo... Prostě postmoderní román, který je napůl esej a úvaha, prostě nemůže jít zfilmovat (natož amíky) aniž by byl předělán v něco úplně jiného, jako se tomu stalo tady...

AAA

Taková umělotina. Herci připomínají Čechy asi tak, jako tvorba Evy a Vaška hudbu. A navíc to tempo... :-! No, jednoduše jsem to nedokoukal, radši bych si přečetl Kunderův originál.