Televízne noviny

Nemôžem dať odpad len kvôli jednej skutočnosti. Vyššie je uvedené, že Televízne noviny sa vysielajú od roku 1996. Pamätám si, keď ich ešte uvádzali Vadkerti a Repčík. Redaktori sa snažili (tuším že dnes tam ostala len Žitňanská) a noviny sa dali sledovať. Neskôr tam dlho hviezdila Paríšková a koktavým Karáskom, ktorý bol schopný sa v jednej vete pomýliť aj 10 x. Pamätám si, ked v správach istý čas zaskakovala Denisa Šulcová a tá hlásila na úrovni (rovnako ako aj dnes neexistujúce nočné správy, alebo v teleráne). Potom ju Repčík už ako riaditeľ vyrazil, že vraj je nevýrazná. Mal pravdu, na k..vu Ďurianovú sa nehrabe. Takže pred desiatimi rokmi by som dal ***, dnes jednoznačne odpad, spriemerujem to na *. (01.11.2009)

"Televízne noviny" sú publicistickou reláciou, ktorú v pravidelnom podvečernom čase vysiela súkromná televízna stanica Markíza. Je to najsledovanejšia komerčná televízia na Slovensku. Podľa toho vyzerá aj jej spravodajstvo. Na úvod niečo málo z politiky a ďalej už len samé tragédie. Čím viacej mŕtvol, krvy a násilia tým lepšie. Kde sa kto pobil, kde koho zabili, dopravné nehody a furt dokola. Samozrejme vždy na záver príde reportáž s roztomilým, ale úplne stupindným, námetom. Zvyčajne o nejakom medvedíkovy, srnke, veselom bábätku alebo voľajaká pobodná banalita. Táto ich každodenná, ani nie dvadsať minútová, fraška nemá s objektívnym spravodajstvom takmer nič spoločné. * (15.10.2009)

Správy na Markíze sú symbolom. Symbolom zúfalstva typického pre televízne spravodajstvo. Áno, keď mal človek osem rokov, mohlo ho to zaujať technicky podarenou grafikou hlavného spotu či moderátormi tváriacimi sa seriózne. Avšak premýšľajúcemu divákovi pred prahom strednej školy môže začať dochádzať, že v tom spravodajstve niečo nesedí. A poriadne. Atraktívny obal niekomu nestačí, iný si zas vďaka nemu zvolí aj prezidenta. Jednostranné televízne spravodajstvo môže byť pekné, len je škoda, že novinárska a redakčná práca je ponechaná na samotných divákov (overovanie z viacerých zdrojov, vypočutie všetkých strán, komplexnejší pohľad na problematiku), namiesto toho skôr bežne vidíme vlastnosti ako prezumpcia viny, nadržiavanie politickým lídrom z jedného spektra, subjektívne osočovanie vybraných skupín obyvateľstva a pod.. Jedna hviezdička navyše za nostalgiu a výrazné tváre, z ktorých niektoré sa dnes venujú už niečomu zmysluplnejšiemu. (03.03.2024)

Koktajúci Švajda. To je prvé, čo ma napadne pri Markizáckych novinách. Ale teraz vážne. V dnešnej dobe, keď si môžete všetky dôležité správy pozrieť a prečítať kedykoľvek a kdekoľvek za 10-15 minút je podľa mňa absolútna zbytočnosť pozerať každý deň niečo takéto v dĺžke vyše 1 hodiny. Navyše ak naozaj relevantných a dôležitých je tak prvých 20-25 minút a potom nasledujú životu dôležité správy ako napr. že v ZOO v Bratislave sa narodilo mláďa lamy či rôzne lokálne správy o nehodách, hádkach,vraždách a rôznych iných trestných činoch (ako áno je to smutné, ale naozaj o takomto niečom musí vedieť celá republika?) A to ešte nesmieme zabudnúť na povinnú porciu 15 minút reklamy. Jediné, čo drží pri živote túto reláciu je tvrdohlavosť generácie 35+ prispôsobiť sa, zmeniť zabehnuté zvyky a ísť s dobou. Keď predsa roky rokúce všetci pozerali o 7 večer správy, tak to tak treba robiť aj naďalej... Na druhej strane stále lepšie keď si ľudia pozrú takéto (zatiaľ) objektívne spravodajstvo, než bludy a konšpirácie na facebooku... 15% (19.06.2022)

Odpad! Odpad! Odpad! Sledovával som tieto správy, ale už asi mesiac sa niekto snaží so spravodajskej relácie urobiť nezmyselný hyperbulvár a namiesto správ pozerám na nezmysly, vraždy a hlavne zvýraznenú tuposť ľudí. Pýtam sa tejto čoraz nezmyselnejšej súkromnej TV Markíza: " K čomu je to dobré???, nebolo už dosť tých slaboduchých show?, treba to skutočne prenášať aj do správ???" Strašné. Prepínam na STV (či ako sa to teraz volá). Jo a ešte si dovolím komentovať tú neskutočnú drzosť markízy neustále prerušovať správy reklamami. To si nedovolí ani superkomerčná Nova!!! (06.11.2012)