Ulzana

Pořádný sešup dolů. Po Apačích který mě dostali svou jednoduchostí, akčností a syrovostí je bohužel Ulzana jedna velká nuda. Naprosto zbytečnej film kde se nic neděje a důkaz, že NDR studio DEFA možná mělo po Apačích skončit, protože tu platí, že čím pozdější film tím zbytečnější a jenom větší a větší nastavovaná kaše. Tenhle film už bych viděl maximálně na 1* nakonec přidám tu druhou za to, že tvůrci aspoň měli SPOILER koule nechat na konci opět zemřít (už druhou!) Ulzanovu manželku přitom jak zde jeden komentář trefně píše jemu jako by to bylo úplně u píči nebo jestli fakt tahle hora svalů neuměla zahrát ani sebemenší emoce... kdo ví.30% (04.09.2014)

Jedna z mála mitičoviek, ktorá príbehom nadväzuje na predchádzajúci film. Bohužiaľ, táto je ešte o niečo slabšia než "Apači", a to najmä z dôvodu nezaujímavého deja, ktorý sa len zťažka dá dopozerať, taktiež záporák Rolf Hoppe je jedným z najhorších a najnenápadnejších záporných persón v mitičovkách, ale aj tak tomu dám aspoň dve hviezdy, pretože tie prvotné mitičovské hrôzy sa už našťastie "prekonať" nedajú. (30.08.2014)

Nééé, proč? Proč východní Němci vůbec točili westerny? Proč hlavní role hrál tělocvikář Gojko Mitič, který je nesmrtelnější, než Chuck Norris (postřelen, přežije, vzápětí skočí ze dvacetimetrový skály a zase přežije) a hraje ještě mnohem hůř? Proč musel záporáka hrát unylý Rolf Hoppe, který byl strašný i jako král v Popelce? Proč to mělo tak strašně pomalý tempo, že se člověku zdá, že u toho celý odpoledne umíral? Proč to mělo tak strašnou muziku? Aspoň, že jsem to přežil. (27.12.2008)

Po Apačích je to bohužel slabší. Člověk má pocit jako by se tak trochu díval znovu na to samé. Navíc je to dost pomalejší. A ještě víc, než u Apačů mi tu vadila papírovost postav. Oni jsou jako bez života, bez emocí. Ulzana je v podstatě jen manekýn, v prvním filmu mu zabili manželku, on ani nemrknul, říkal jsem si, dobře, asi ho to s ní už nebavilo, vyvraždili celý kmen, také vypadal, že to bere pragmaticky jako dějinnou nutnost, teď tady měl zase ženu, dostala dokonce velký prostor, ale on se k ní choval jako k rekvizitě. To je pak těžko chtít po divákovi, aby prožíval příběh s hlavním hrdinou. Ale možná je to jen můj dojem. Viděl bych to tak na 50%. (04.12.2007)

Slyšel jsem úžasné zhodnocení, které si dovolím odcitovat: "Gojko Mitić by byl skvělý, ale pořád mu to kazí ty jeho filmy." Vezmu-li v potaz jakousi romantiku věčně polosvlečených, liberálně-kolektivistických indiánů, kteří nikdy nežili a nikdy se neproháněli po divokém západě, mohu přihmouřit oči, asi jako když sleduji přepálená dobrodružství filmového Supermana. Ale co dělat se snímkem, jehož scénář se pro samý střih rozpadá, postavy se v každém záběru chovají jinak a zápletka sestává z toho, že bílí Američané jsou zlí? A ještě navíc je to nuda. (08.06.2019)