Reklama

Reklama

Civilizace - Dobrá zpráva o konci světa

  • Česko Civilizace (více)
Trailer

Obsahy(1)

Dokumentární film Civilizace režiséra Petra Horkého a egyptologa Miroslava Bárty o proměnách velkých civilizací a jejich podobností s tou naší současnou. Výpravná reality show našeho vlastního kolapsu. Zatím všechny civilizace zanikly. Ale proč bychom my nemohli být první, kdo chod dějin změní? (Bioscop)

Videa (1)

Trailer

Recenze (30)

smatana.sk 

všechny recenze uživatele

Film, ktorý sa snaží ilustrovať knihu Miroslava Bártu Sedm zákonů: Jak civilizace vznikají, dosahují vrcholu a upadají.  A ilustruje to prevareným spôsobom "vydajme sa do sveta s kamerou, aby sme zistili, či je svet v kolapse".  Robia to aj lepší: National Geographic takýmto spôsobom previedol do filmu knihu Jarreda Diamonda Guns, Germs and Steel. Zavesili na uznávaného autora bestselleru filmový štáb a prehnali ho po svete, aby vedecká práca vyzerala viac sexi a stala sa prístupnou aj pre občanov, ktorí nie sú schopní sústrediť sa na prečítanie knihy. ()

Skratik 

všechny recenze uživatele

Film je až překvapivě nekonzistentní. Úvod říká velmi jasně divákovi, o čem snímek bude, ale zbytek filmu je chaotická směsice informací, nejednotně vedených rozhovorů a záběrů (některé z cest, některé koupené z videobanky). Myšlenka autorů je velmi pěkná, dali hodně práce do předání zkušeností, které nabrali v životě, ale forma je více než špatná. Nemůžu doporučit na shlédnutí. Film je nudný, snaží se říct až moc věcí v krátkém čase a střih a editing je velmi amatérský. Petr Horký se snaží předat hrozně mnoho, ale výsledek není ono. ()

Reklama

gemi 

všechny recenze uživatele

Na české poměry neuvěřitelně dobře natočený dokument! Ať už jde o výpravu nebo o kameru, tohle je světová úroveň. Název je dokonale výstižný. Dokument se zabývá vzestupem a pádem civilizací a končí pozitivně. Pád totiž doposud vždycky znamenal spíše transformaci než úplný kolaps. Závěr přináší naději, že bychom mohli využít nabytých znalostí a technologií k tomu, aby ta nadcházející transformace tolik nebolela. Tak uvidíme, jestli k tomu nalezneme dostatek moudrosti, anebo to dopadne jako vždycky. Váhal jsem mezi 4 a 5, ale když vidím, jak je to tady z ryzího nepochopení podhodnocené, dávám 5. ()

Arsenal83 

všechny recenze uživatele

"Žiadnu civilizáciu nikto nikdy nezabil. Civilizácia končí samovraždou." Ťažko posúdiť váhu tohto dokumentu, ktorý je oveľa filozofickejší než by mal byť, ale z tvorcov mám pocit, že chceli, aby práve taký bol. Ok, ale mohol byť aj kratší. To hulákanie Indiánov by som rovno vystrihol, lebo náčelník Zhrdzavené hlasivky nebola veru pastva pre orgány sluchu. ()

bratr.Milan 

všechny recenze uživatele

Oceňuji pět let práce na dokumentu, mám respekt ke dvaceti letům cestování režiséra Petra Horkého a a bádání archeologa Miroslava Bárty. Na jeho sedmi zákonech zrození růstu a upadání civilizací je film postaven. Snaha tu byla, ale nepovedlo se to. Režisér nadhazuje důležité otázky a myšlenky. Pomocí ilustračních videí a mluveného textu předkládá svůj názor. Skáče po povrchu témat od jednoho k druhému. Vzniká mišmaš a chaos bez pevných základů. Nevysvětlí co to je civilizace, jak dospěl k tomu, že existuje globální civilizace a co to je. Neřekne proč do ní nepočítá pralesní indiány, ale jiné národy ano. Pokud se specializujete na některou oblast, které se v dokumentu dotýká, můžete si všimnout, na jak chatrných základech stojí jeho tvrzení. Ta pak používá jako důkazy pro své závěry a odpovědi. Tvůrci si bohužel ukousli moc velké sousto. Snaží se erudovaně mluvit o globálních problémech a pojmout do toho velké množství myšlenek z mnoha oborů, ale nemají na to. Pokud děláte dokument o tak rozsáhlém globálním tématu, musíte mít mnoho odborných poradců z různých oborů v celém procesu vzniku filmu. Kromě pravdivých informací (pevný základ) vám dávají i zpětnou vazbu, abyste neuhýbali do svých domněnek a výmyslů. K tomu nestačí jen odborné mluvící hlavy, které řeknou svých pár vět. Pokud odborníky nemáte, musíte být opravdu dobře všeobecně vzdělaný. To znamená, že máte svou celoživotní kartotéku s poznámkami a odkazy z mnoha oborů a umíte ji používat. Jeden příklad za všechny. Když mluví o náboženství, k mluvenému slovu jdou ilustrační záběry natočené z festivalů na Srí Lance a na Filipínách. Ukazují ty nejvíce šokující a patologické náboženské projevy, lidé věšící se na kůži za háky, vezoucí se na vozech v průvodu, a lidé nechávající se bičovat a křižovat zaživa jako Ježíš. Pak je záběr na turisty, kteří se před ukřižovanými fotí. Povrchními exhibicionistickými projevy víry majícími málo společného se skutečnou vírou, ukazují náboženství jako hloupé a zastaralé, mimo dnešní realitu. Tvůrci pak řeknou nějaký svůj poznatek, moudro, a hned, hop k jinému tématu. Bohužel jen povrchně přelétávají nad tématy, bez větší výpovědní hodnoty. Míchají jedno s druhým, bez ladu a skladu, aby nakonec mohli říct svůj názor. A šokovat nás, že přišli na něco důležitého. K tomu neopomenou zmínit moudrost indiánů v pralese. Celým dokumentem se táhne nevyřčená myšlenka, že oni žijí správně a my špatně. Z těchto záběrů mám legrační postřeh. Nechávají promlouvat nějakého indiánského muže z kmene Waorani a jeho řeč překládají pomocí titulků. Na konci rozhovoru začne mluvit indiánská žena, ale její slova nepřeloží. Za ženského brebentění se kamera odvrací pryč, a střih. To se v dokumentu opakovalo dvakrát. Co tím chtěl básník říci? Doufám, že neříká „Moudra má přednášet muž, co říká žena, není důležité. :) Nelíbí se mi, jak se tvůrce snaží diváka pomocí textu, mluveného slova a ilustračních záběrů manipulovat k určitému závěru. Nemá pevné základy a tak použije všechno, aby diváka přivedl, kde ho chce mít. Ať jsou to mluvící hlavy odborníků, kteří řeknou dvě tři věty s nějakým moudrem, nebo záběry na extrémní náboženské projevy, abychom pochopili, že náboženská víra nám nepomůže. Nebo ukáže záběry z války, abychom pochopili, že válka je špatná. Pokud existuje něco jako povrchní dokumentární kýč, tak Dobrá zpráva o konci světa je zástupcem této kategorie. Proč jsem se na to díval, a proč tomu věnuji tolik času? Nalákalo mě , že tvůrci dělali rozhovory s mnoha zajímavými osobnostmi, které se vyjadřovali k tématu. Bohužel mají ve filmu jen pár vystřihnutých vět, aby podpořili názor autorů. Tomuto tématu by slušela dokumentární série, nebo podcast, kde by byli celé rozhovory s osobnostmi a odborníky. Tvůrce sám by se tam vyjadřoval jen k oblastem, na které je odborník on. Dostali by se hlouběji do složitého tématu a divák by si mohl udělat svůj názor na celou věc sám. Tvůrce si bohužel vzal velké sousto na které neměl. Přitom se dotýká některých zajímavých a důležitých myšlenek a problémů. Bohužel se jenom dotkne a pak skočí k něčemu jinému. Vznikla tím osobní esej, povrchně žonglující s frázemi. Volající do neznámého davu lidí, aby byli lepší a vybrali si lásku a ne válku. Musíme spolupracovat, říkají, musíme vědět co chceme, abychom mohli zabránit našemu kolapsu! Přitom právě činnost těch inspirativních osobností je odpověď. Každý z nich dělá malé skutky a oběti v malých skupinách pro změnu k lepšímu. Tím mění naši společnost, ženoucí se za větším pohodlím pomocí vědeckého pokroku, jaksi zespoda. Ukazují i jiné hodnoty. () (méně) (více)

Galerie (12)

Reklama

Reklama