Šifra mistra Leonarda

Námět lehce zajímavý, provedení KRAPET horší, tady Hanks šáhl vedle, ikdyž zahrál vcelku dobře... Slabší tři. (11.12.2007)

Čekal jsem pecku, ale bylo to obrovské zklamání. (20.02.2009)

Celkem suverénně nejhorší životní výkon Hankse, Rena i Tautou, Ian McKellen celkem ušel, ale to jen proto, že špatně asi hrát neumí. Kniha je sice úplně blbá, konspiračně paranoidní a zcela ahistorická, ale aspoň zajímavě a napínavě napsaná. Film je nudný blábol, který se jen snaží přidat na kontroverznosti větší kritikou církve. Nejde o zločin na filmovém průmyslu, jen o totálně zbytečný film. Je-li tohle tak neuvěřitelná blbost, nechci vidět zfilmování Andělů a démonů (kniha, pokud jste ji nečtli, je ještě mnohem nejapnější a absurdnější scifi pamflet na zhýralé katolické kněžstvo a jeho děsuplnou konspiraci, vládnuvší nad celým světem). (10.04.2009)

V samotném srdci Paříže, v Louvru je zavražděn jeho správce, Jacques Sauniere. Místní policie vedená kapitánem Bezu (Jean Reno) má hned hlavního podezřelého, amerického symbologa Roberta Langdona (Tom Hanks), který měl mít v tento den s Saunierem schůzku, a jehož jméno Sauniere napsal ve smrtelné agonii na zem svojí krví. Robert Langdon ale za pomoci sympatické policistky Sophie Neveu (Audrey Tautou) zjišťuje, že za smrtí Sauniereho stojí dlouholetý boj mezi církví a převorství Sionském o tajemství Svatého Grálu. Aniž by po tom oba toužili, Saunirova smrt je posílá na dlouho cestu, na jejímž konci může stát tajemství, které se církev po tisíciletí snaží úzkostlivě skrývat ... Brownovi se podařilo to, co dlouho předtím nikomu - píchnout do vosího hnízda (církve) a pořádně rozproudit krev. Sice si myslím, že většina z knihy má k pravdě velmi daleko, ale hysterie, která se z řad církevních zástupců zvedla, mi trochu naznačuje, že možná něco ... znáte to, na každém šprochu ... Zpět k filmu - Ron Howard se snažil knihu převést do filmu co nejvěrněji, což se mu na jedné straně docela povedlo (i konkrétní "hlášky"), na druhou stranu to film i trochu srazilo (i s vynecháním "nepodstatných" detailům má film hodně přes dvě hodiny). Stejnou situaci si prožil i Peter Jackson při filmování Pána prstenů, ale ten se rozhodl jít cestou několika dílů a dobře udělal. Šifra se výborně rozjíždí, aby ke konci Howard zjistil, že nemá tolik času, tak ono velké rozuzlení musel stihnout v závěrečných několika minutách (vlastně celý Londýn je hodně stlačený). Herecké obsazení mi do svých rolí skvěle zapadlo - kromě jediné vyjímky - mrzí mě, že to říkám ale Tom Hanks se pro tuto roli extrémně nehodil. Aspoň mi to vynahrazoval výborný Paul Bettany a Ian McKellen. Ještě jednu věc musím zmínit - výbornou hudbu Hanse Zimmera, jeho Kyrie for the Magdalene nebo Chevaliers de Sangreal patří k mým nejoblíbenějším kouskům ... (05.02.2010)

Oproti knižní předloze jen jakási zmatená poloakční honička za čímsi, dobrá tak akorát na usnutí nudou. Stejně jako knižní předloha slaboduché překrucování historie a předkládání konspiračních teorií za věrohodná fakta. (21.10.2010)

Nedokážu přesně říct v čem je knížka lepší, každopádně ji doporučuju víc než tenhle film. Zřejmě to bude tím, že nasoukat ten příběh do filmu 150 minut asi nejde. Co se mi líbilo byly pasáže ze středověku, které film prolínaly. Celkově tři a půl. (12.12.2010)

Za normálních okolností bych asi tento film ohodnotila 4 hvězdičkami. Ale bohužel jsem na film koukala bezprostředně po přečtení knížky a to nebyl dobrý nápad. Knížka je výborně propracované a tento film nezachrání ani herecké výkony Toma Hankse a Audrey Tautou. 3+ (28.12.2010)

A mame tu filmove zpracovani hodne a hodne zname knihy Dana Browna,ktera je opravdu velmi dobre napsana a ctiva(at si Vatikan rika,co chce).Brown neprinasi nic extra noveho,ale mistrovsky si umi hrat s fakty,realitou a mystikou a to ctenare velmi bavi a proto si knihu koupi snad kazdy.Jen trosku nechapu,ze stejny humbuk nebyl kolem knihy"Andele a demoni",ktera spatrila svetlo sveta o par let drive a je urcite stejne dobra jako"Sifra".A je to prvni kniha s Robertem Langdonem.No asi se musel Langdon objevit znovu,aby si ziskal davy fanousku.No a ted k samotnemu filmu.Ron Howard je velmi remeslne zrucny reziser a dela co muze.Scenar je take slusne napsan a herci jsou vybrani dobre a skvele hraji.Hlavni problem tkvi v tom,ze proste spousta kouzelnych scen v knize,na platne sve kouzlo ztraci.Dale tu mame spoustu vysvetlovacich pasazi,ktere jsou v knize skvele,ve filmu skoro nudi.Takze jich samozrejme nekolik chybi a tak navic divak neznajici knihu ma problem pochopit dej a hlavni myslenku.Jedine,co se opravdu povedlo na 100% je genialni hudba Hanse Zimmera,kterou,kdyz clovek posloucha,ma chut pokleknout a pomodlit se.Takze zaverecne hodnoceni je veru tezke,ale protoze je filmarina vskutku dobra,jen proste myslim,ze tuhle knihu zfilmovat je vic nez slozite,davam kodovanych 70%. (05.01.2011)

Z filmu přímo čiší snaha o doslovný přepis knihy a to je jeho největší prokletí. Nepochybuji o čtivosti Šifry mistra Leonarda, ani o její schopnosti udržet napětí. Ale stará pravda říká, že to co funguje na papíře, nemusí nutně fungovat na stříbrném plátně. A taky nefunguje. Režisérovou snahou použít Brownův opus místo scénáře, trpí všichni a všechno. Jak herci, kterým se nedostane prostor na to prokázat své schopnosti, tak kamera které není dovoleno využít možnosti filmové řeči, tak děj který pádí dopředu zběsilým tempem. Na druhou stranu, dobře natočit 500-ti set stránkového Harryho Pottera pro dospělé, ve kterém se dlouze rozebírají složité indicie, a přitom se zavděčit jak nekompromisním milovníkům originálu, tak literaturou nezasaženým návštěvníkům kin, je hodně nevděčný úkol. Je otázka, zda vůbec splnitelný. Víc než pustit si Howardův nezdařený pokus bych tedy doporučil zajít do místní knihovny a vychutnat si příběh z papírové verze. (22.07.2011)

Slabé jak čaj, dlhé sťa smrť, nudné ako hodina fyziky. (26.04.2012)

Film za tri ale muzika za deset...tak celkove za ctyri (23.09.2015)

ale doopravdy je to jeste o pul hvezdicky vic:o)...v Cannes tenhle film vypiskali? A kdo sedel v hledisti? Vlk a Benedikt XVI.?! Ne, ted vazne. Necetla jsem sice knihu, ale v kine jsem sedela s lidmi, co ji cetli a mohli mi potvrdit, ze se filmu v hodne ohledech podoba (ne, ze by na filmu Dan Brown nespolupracoval, ze?:o) takze myslim, ze to je velmi slusna podivana. Dej se odehrava docela jednoduse a ladne, jako by se vlastne o nic nejednalo, ale ve svem skrytu je jednoduse strhujici. A prave diky uvolnenosti rychlosti vypraveni pribehu se v nem clovek lehce orientuje a muze tak premyslet nad otazkami, jenz se ve filmu doopravdy resi. Svedomi mi vsak nedovolilo dati filmu plny pocet hvezdicek, ciste proto, ze mi "kralovska krev" prijde trochu..mno...podivna, ale kdyz to vezmu vsechno kolem a kolem, tak je tenhle pribeh velmi povedeny. Hlavni postava ztvarnena Tomem Hanksem je vice presvedciva, nez Alfred Molina jako biskup s priserne slozitym jmenem - Hanks a Ian McKellen tomuto filmu jednoduse kraluji svymi hereckymi vykony a Audrey Tautou se za nimi drzi v tesnem zavesu. Ja osobne jsem si ve filmu oblibila specialne dve sceny. Prvni je vizualizace pomniku Isaaca Newtona (u tehle sceny mi skutecne behal mraz po zadech) a druhou je uplny zaver, kdy si samotny Langdon stoji na pyramide Louvru a vsechno mu do sebe zapadne! Proste - skvely film, strhujici hudba, uzasne herecke obaszeni - nemuzu jinak nez dat ty ctyri (a pul) *, protoze si myslim, ze si je DA VINCI CODE popravu zaslouzi. (19.05.2006)

* pro Silase, * pro Bezu Fache a * pro krásnou Paříž. (19.05.2006)

Film jsem viděl záhy po přečtení předlohy, takže jsem měl nádhernou představu, co se děje a tak.. Vůbec jsem nechápal, co se všem na filmu tolik nelíbí. S odstupem času jsem musel snížit hodnocení a vůbec nemám náladu se na tento film podívat znovu. Ne že by byl přímo nudný, ale je až nezáživně rozvláčný a ze samotné záhady zbyly jen nějaké střípky... (20.05.2006)

Knihu jsem nečetl, tak jsem si říkal, že o to víc se mi film bude líbit, ale nelíbil, celkem jsem se nudil. Nudná mi přišla i postava hlavního hrdiny, kterého Hanks zahrál tak nějak nevýrazně, že mě vůbec ničím nezaujal. Celkem velký zklámání a to jsem se na film nijak zvlášť netěšil. 2,5* (21.05.2006)

Hromadnou kritiku filmu přičítám moc velkým očekáváním většiny filmových fandů. Film je sice bez špetky invence ze strany režiséra, ale na druhou stranu, co byste chtěli měnit na filmu natočenému podle kníhy. Šifra mistra Leonarda se rozhodně nezařadí mezi mé oblíbené filmy, ale nezklamala mě. (15.06.2006)

Když odhlédnu od popisku "mysteriózní" a k filmu přistoupím čistě rozumovým konstruktem, jedná se o velmi dobrou fiktivní detektivku. Nechybí napětí a rozplétání dějové linie, která je hlavní atrakcí tohoto sníkmu, i když Tom Hanks a Audrey Tautou jsou hned v závěsu. Nechybí ani překvapení na konci, takže se toho filmu nedá moc vytknout. Ale na druhou stranu mě ani moc neoslovil, jakoby byl příběh dobře napsán, ale po stránce filmové to není ono. Byl jsem jen divák, co se dívá s chladným odstupem na něco, co je mu cizí, nijak se ho nedotýká a ani se nesnaží. A přitom jsem velký fanoušek záhad opírajících se o reálný podklad, výtvarného umění neméně. I celkové herecké pojetí mi přišlo chladné, téměř žádné emoce, jediný herec, který mě zaujal byl Paul Bettany, ostatní si své peníze nezasloužili, protože jen přišli, řekli, co měli říct, a odešli. Dobrý film si žádá něco víc. (26.08.2006)

Film je výborná kombinace dobrodružného, akčního thrilleru s výborným hereckým obsazením. Svojí úlohu po téhle stránce u mne splnil na 100% a to, že pobouřil, nebo nepobouřil někoho věřícího nechávám úplně stranou. Nevím, jest-li to byl záměr, nebo komerční trik, aby se lépe zviditelnil, možný to je, ale jak říkám. To prostě neřeším a mám z filmu dobrý pocit. Dobrých filmů tohoto žánru je jako šafránu, tak jsem za takové dílko opravdu vděčný a je na každém z nás, co si z toho vezmeme. (11.10.2006)

Aj napriek niekoľkým logickým nepresnostiam a chybám v scenári je tento film pozerateľný na úrovni nejakej kvalitnejšej kriminálky so zaujímavým príbehom inšpirovaným biblickým hľadaním svätého grálu a životom Ježiša Krista... Ale ako film, ktorý by ma mal osloviť aj niečím iným, ako nejakým zaujímavým príbehom plnom šifier a záhad, je to veru podpriemerné. Na škodu veci. (17.10.2006)

Kniha je dobrá. Tom Hanks a spol. sa posnažili a výsledkom je priemerný film, ktorý potešil - čakal som rozhodne horšie. Hádam najväčšou slabinou je osekaný dej (odfláknutý scenár). Za všetko môže Hanksov účes!:) (26.02.2008)