Mongol - Čingischán

Čekal jsem historický epos. Epos o tom, jak z malého Temudžina vyroste velký bojovník. Jak bude sjednocovat kmeny. Podrobovat si říše. Dobývat území. Místo toho dostanu 100 minut utíkání, věznění a povídaček o bouřce, lásce, o tom jak vybrat ženu apod. Nepopírám, že to není nudné. Nepopírám, že film má nádherné exteriéry, krásne zpracování bitev a velkolepou výpravu. Bohužel toto, je nacpáno do 20 minut. A u tohoto filmu by to chtělo min 50:50. Hodně nezvládnutý poměr plků a akce sráží tento, jinak výborně natočený snímek, do průměru... (23.09.2008)

Tak výborný film jsem nečekal. Nádherná vizualizace, výprava, souboje. Před tímhle snímkem by se měli sklánět některé velké historické projekty Hollywoodu. Tohle dýchá tou starou mongolskou stepí (02.04.2009)

Mongolský pohled na Čingischána, ztvárněného japonským hercem, přináší ruský režisér v kazašském snímku. 1) Netuším, jak moc je film historicky věrný. Je ale zřejmé, že autoři si vybrali adorační verzi. 2) Dějově mě film neuspokojil. 3) Výstižný koment: monolog***. 4) Odnáším si jedno ponaučení: nikdy nezradíš svého chána. (23.07.2017)

Předem konstatuji, že ta čtvrtá hvězda je za Asana, protože tenhle chlápek má hodně do sebe, jak jsem měla tu čest ho nedávno vidět. Nebyla lehká cesta ke sjednocení Mongolů, neb jsou to palice tvrdé, jezdci a bojovníci skvělí a pořád lpěli na starých tradicích. Jurty vás zrovna nezachrání, v širé stepi a poušti se opevnění budují fakt špatně. Zkrátka, malý Temudžin neměl od dětství na růžích ustláno a zažil si svoje. Šel za svým snem, snažil se být čestný, jen co si budeme namlouvat, jako beránek by neuspěl a nestal by se jedním z největších dobyvatelů v historii. Ale kdo já jsem, abych tu dobu soudila, že. A tak, nebylo to vůbec špatné, od Kazachstánců s Bodrovem ! (24.07.2017)

50 % - Poměrně značné zklamání z díla, které mělo skrooscarovou patinu. Z hlediska vizuálu to vypadá jistě velmi uvěřitelně, takového toho ducha doby a regionu je z toho cítit + kladem je určitě jazyk (na rozdíl od otřesné, umělohmotné 10.000 BC). Příběh mě ale nebavil, nastavovaná kaše, kde se povětšinu času nic zajímavého nedělo, a když v první půli hlavního hrdinu asi po x-té zajali a chtěli zkrátit o hlavu, už mě to docela i iritovalo. Příběh je jednoznačně největší, a bohužel i nejbolestnější slabinou nejdražšího filmu v ruské historii. (12.04.2008)

Zhruba první polovina filmu je taková vlažná až skoro nudná. Pak se to docela rozjede, ale že by to byl nějaký extra odvaz, to zas ne. Co ale bylo opravdu krásné, to byla kamera - opravdu nádherné scenérie, až mi bylo docela ukradený, co se s Temudžinem děje a nakolik to koresponduje s historickou skutečností. (16.01.2010)

Jestli někdo od filmu čeká celou éru mocného "Čingischána" ,bude hluboce zklamán .... a ty odezvy na některé střihy, radši pomlčet :o) (04.11.2008)

Tuším, že Nomádovi jsem dal také tři hvězdičky, ovšem Mongol je lepší o akční scény, které inscenováním a způsobem snímání jako by z oka vypadly jihokorejské řezničině Válečník (však také některá jména v titulcích znějí až „podezřele“ korejsky). Zatímco Válečník měl ovšem jasnou dějovou linku, Mongol nabízí pouze jednotlivé obrazy ze života velkého Čingischána, a to do doby, než se stal oním obávaným sjednotitelem. (23.11.2008)

Druhá polovina filmu je trochu zdlouhavější. Pěkný kostýmy, krásná krajina, souboje taky ujdou. Jako jo, byly tam nejasnosi. Třeba pochybuju o tom, že v noci zabije chlápka a ještě v poledne druhý den ho nikdo nehoní. Nebo nechápu jak se dostal z tej klády? Jestli to mělo být něco jako Deus ex machina tak to potom jo. Zarážející je ten fakt, že jeho manželka porodí dvě děti a vypadá furt stejně. Ale stejně je tohle přesně ten typ filmu, který žeru. A na to že do půlky filmu hrajou jenom děti...70% (06.12.2008)

Už pár dní sa pripravujem na projekciu tejto historickej drámy. Aby ma film nepristihol nepripraveného, poctivo zbieram info o Mongoloch. Predvčerom som na Wikipédii natrafil na vynikajúci článok, ktorý mi mnohé o tomto národe objasnil. Dovolím si citovať:“....... bojoval v Asii s kmenem zákeřných Mongolů, kteří bydlí na koni, vaří na koni, spí na koni a když mají chvilku volno, jedou se projet na koni, v důsledku čehož je stačí z koně sundat a máte je na lopatě, protože začnou bloudit.“ (01.11.2009)

ocenenia : Oscar 2008 - Nominácia na najlepší zahraničný film ◘◘◘◘ Veľmi poctivý film, historicky presný, rovnako tak aj etnologicky veľmi hodnotný a predcízny, biele miesta Temüdžinovho života sú buď preklenuté alebo mysticky prifarbené. Nie je postavený iba na bitvách, tie tam zohrávajú skôr marginálnu rolu. Podstatou je snaha poodhaliť psychiku tvorcu druhej najväčšej ríše, aká kedy na tejto planéte existovala, jeho až fanatickú nezlomnosť, odhodlanie a formovanie jeho presvedčenia o vlastnej výnimočnosti, priazni bohov a historickom poslaní. Veľmi som kvitoval, že jeho príbeh nám nie je naservírovaný "po americku", kde by vždy a všade vyhral, všetkých prelstil, porazil, ale práve naopak, zameriava sa na jeho pády, z ktorých každý ho posilnil, na jeho zajatia, otroctvo, úteky pred prenasledovateľmi, dokonca v jednom momente schytá, utekajúc s rodinou pred nepriateľskou hordou, šíp do chrbta, a človek si povie "tak toto už nemôže rozchodiť". V akomkoľvek filme na americký spôsob by ste takéto "ponižovanie" hlavnej postavy, obzvlášť keď sa jedná o jedného z najväčších vojvodcov histórie, určite nevideli - skôr naopak, bol by až nehanebne glorifikovaný a heroizovaný. Mám výtku snáď iba k tomu, že predsa len bol Džingischán krutejší, ako ho vykreslil tento film, a čakal som, že bude obsiahlejšie popisovať Temüdžinov život, kdežto on sa končí vlastne práve v momente, kedy sa z neho stáva skutočný Džingischán - Veľký vládca. Každopádne, je vidieť, že na predchádzajúcom Nomádovi (ktorého režíroval spolu s Passerom) sa Bodrov poučil, a tentokrát bol výsledok o poznanie lepší! (01.02.2012)

Myslím, že se jedná o docela slušné zpracování, přestože bych si to dokázal představit i lépe. Ano, jsou zde chyby, nedodělané nebo vynechané části děje... Přesto jsem celkem spokojený a to nejenom proto, že to bylo celé mongolsky. 3,5* (27.03.2012)

Vizuálne krásne natočený film o historických udalostiach, ktoré menili chod dejín no obsahovo príliš zdĺhavé a lineárne. Farby sú podmanivé, scenérie mi prirástli k srdcu, hlavná postava je dobrá no stráca čaro tesne pred veľkým finále. Všetko by bolo dobré, kebyže režisér neukrojí zo skvelých scén, ktoré začínali byť už sľubné. Béčková záležitosť to určite nie je, no ako odkaz na mongolského vodcu a zjednotiteľa, ktorý si podmanil polovicu sveta to určite áno. 65% (19.06.2014)

Dobrý film který ale ztrácí na své kráse v průběhu filmu a nakonec z toho byl jen průměr, na který se snadno zapomene.....Scénář nic moc, krajina úchvatná, a těch pár málo bitek výborné..... (25.11.2008)

Krasny epos. Tady se pribehu neda co vytknout. Ovsem ruka strihacova dostavala co chvili krec a tak se z pribehu stala divna mozajka, kterou ste si museli tu a tam domyslet. (02.02.2009)

Historická dráma prešpikovaná historickou nepresnosťou,pretože je len veľmi málo informácii o Džingischánovi.Ale film je veľmi dobrý,dobré sa naň pozerá.A zároveň je to aj Love Story.Film obsahuje aj zopár skutočne veľkolepých bitiek,ale krvavého násilia tam až tak moc nie je.Ale sú tam krásne mongolské stepi.Džingischán je tu ale zobrazený nielen ako muž,ktorý spojil mongolské kmene,ale aj ako zákonodarca a spravodlivý vládca.Veľmi silný historický epos.Len treba dúfať,že Sergej Bodrov bude pokračovať ďalej,pretože film neskončil smrťou Džingischána. (25.03.2009)

Skoro až do romance (on a ona, on a on),aby to celé zamířilo k hepyendnímu závěru,kdy těžce strádajícící sympaťák konečně zvítězí,aby v brzké budoucnosti mohli milióny lidí násilně zemřít. (tohle schéma je použitelné pro životopis asi tak půlky nejmasovějších vrahů v dějinách,-pardon,samozřejmě vůdců s vizí..,-to podivné utnutí příběhu /tohle přeci není naplnění toho jeho Vosudu/ si přímo říká o pokračování,kde snad pel nevinosti bude setřen,případně spláchnut krví) (03.10.2010)

První film od Sergeje Bodrova, který jsem zhlédl jen proto, že zrovna čtu knihu Hedváná stezka., která by rozhodně stála za zfilmování. Sice to z knihou nemá naprosto nic společného, al echtěj jsem vidět něco přibližně z té doby. Co mě na filmu ale vadilo byl střih mezi ději a nereálnost některých scén. Malý Temudjin v těžkých hadrech se propadne pod led, a střih, nejenže nezmrzl , ale zajímalo by mě , jak se z toho dostal. V dospělosti je vážně postřelen šípem, stih, zázračně vyléčen a zdrávý jak řípa. Takových nesmaslů je tam více, ale shlédnot se to dá. (14.12.2022)

Krásné obrázky a hrozně sympatický Temudžin. To jsou ovšem jediné klady této zmatené biografie. Šňůru příběhu jsem ztratil už někdy na začátku a tudíž jsem se v tom moc neorientoval Celkově mi to přišlo jako pouhé střípky z velkého obrazu, který někdo rozbil (střihač?). (23.01.2009)

Obdobie vlady Dzingischana mam dobre zmapovane, takze film bol len doplnujucim zdrojom informacii. Nejdem vsak hodnotit osobu Temudzina, ale iba film samotny. Reziroval ho reziser Sergej Bodrov a je zrezirovany fakt na urovni. Pribeh strhne od zaciatku, k tomu nadherne kazasske stepi ..... Aj ked su tu niektore nelogicnosti /kmene sa z nicohonic pridaju na stranu Temudzina bez diskusii ...hm ..... tak film posobi realne a vyborne su hlavne prepracovane suboje : 76 % (03.03.2013)