Komentáře uživatelů k filmu (10)

  • TheRaven
    ***

    Jedinnou poznámku, kterou jsem si po projekci do zápisníku napsal bylo: "název přesně odpovídá, ať už se jedná o děj, taki o diváka a jeho snahu film nějak uchopit" (FNR Písek 2009)(9.8.2009)

  • hippyman
    **

    tak na tohle jsem zaBloudit neměl... jedinou světlou chvilkou je působení Jana Kačera, zbytek jsem se před plátnem opravdu trápil... 30% [Festival Nad Řekou, 2009](10.8.2009)

  • c.tucker
    **

    Festival Nad Řekou 2009(6.8.2009)

  • Leni-cka
    ***

    Možná kdybych neviděla nejdřív konec a pak až prostředek filmu, že by bylo hodnocení vyšší.. aneb promítání na festivalu nad řekou.(6.8.2009)

  • Master19
    ***

    V současnosti dost těžko uchopitelné vyobrazení dobové situace. Jaromír Hanzlík mi v roli "rebela" utíkajícího z domova vůbec nesedí a ani ostatní postavy (snad krom otce), podle mě, nepodávají zrovna oslnivé výkony.(21.9.2006)

  • pulnicek
    ***

    Je to takovej film kterému musíte jít hodně napřed a pokud je něco pod povrchem tlachání, těžko se to objevuje... Zajímavé až dadaistické jsou scény která zažívá Hanzlík po útěku domova..(31.5.2011)

  • farmnf
    *****

    Něco nového vlny 60. let co se tváří jako absurdní drama. Obsazeno českými hvězdami, složité, sem tam nepochopitelné ale zajímavé. "Co se stalo s panem G.?Odstranili jsme ho. Co udělal? Nic". Jana Brejchová vlastnila v r. 1965 krásný zadek. To mě taky zaujalo. Nebyl ovšem nijak zvlášť využit.(30.12.2011)

  • Fifer
    ***

    Teda nevím jestli je úplně fér hodnotit film, když vám ho pustí zpřeházeně, já bych se asi raději hodnocení zdržel. To jen tak na okraj. K filmu samotnému, Máša vychází ze souboje se svými vrstevníky poražen, ale se ctí. Je to horší než filmy Juráčkovi, či Schormovi. Podívejme se na filmy, které mají podobné téma, jsou to: Každý den odvahu (Schorm,sc.Máša) Juráček ( Postava, ten na to však šel přes Kafku), Bočan (Žert), Helge (Stud). Tím tématem je uvolnění poměrů v 60.letech a uvědomění si vlastní viny za zločiny 50.let. Bočan není lepší režisér, ale měl za sebou vynikajicí knihu světovového významu (Žert), Helgův Stud neprávem zapadl, ale myslím, že je to film s lepším scénářem. Je to však také film klasičtější, typická dramatická stavba směřující k tragédii. Zatímco Máša se nevzdává pokusu o umělečtější film ( tak jako Schorm, či Němec ve Slavnosti). Za prvé je potřeba ocenit odvahu, v roce 65 ještě tolik filmů na toto téma neexistovalo, není divu, že si Máša po roce 68 téměř neškrtl. Pasáže, kdy otec hučí do syna o své vině za 50.léta a ten ho vůbec neposlouchá, jsou asi nejlepší. Synův výlet s až dadaistickými prvky je velmi zajímavý, ale jako celek nedrží příliš po hromadě a některé pasáže působí jako pouhá manýra. Avšak Máša tu byl patrně ovlivněm Antonionim, ti dva šašci mi ho dost připomínají. Celkově je to moc zajímavý film, jehož jedinou vadou je, že nedrží moc pohromadě.(6.1.2012)

  • kvetazal
    ***

    Les.(22.8.2008)

  • Vendy.
    **

    Otázkou je, jestli by to mělo vůbec nějaké vyústění...To rozkouskování v Písku apsoň člověka rozebralo :). Pro mladý lidi už tento film nemůže být to pravé ořechové...(7.8.2009)