Diskuze k filmu (19)

    • 7.9.2011  22:52
    Vladajsoucna
    (hodnocení, komentáře)

    To je v pořádku, běžte si sám se sebou snít sen o krásném spravedlivém kapitalismu. :D

    • 6.9.2011  22:00
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Vladajsoucna: Aby bylo jasno, zakázal jsem si na vás reagovat, tak se prosím nedivte, že to nedělám...

    • 6.9.2011  18:42
    Vladajsoucna
    (hodnocení, komentáře)

    DÚ? Znám, to garance geniálního vzdělání opravdu není (pro objektivitu dodávám, že to opravdovou vzdělanost nezaručuje současné školství obecně). Co se týče vašeho rozhledu v historii, podle všeho čerpáte z tendenčních antikomunistických brožur, zpravodajství MF Dnes a Černé knihy komunismu. To z vás inteligentního člověka opravdu nedělá, pouze trapného prorežimního šaška. Pokud mé názory odpovídají 50. letům, tak je to pořád lepší než ty vaše, které odpovídají obsahu přednášek protektorátní Ligy proti bolševismu. :D
    Co se týče nácků v řadách KGB nebo snad i StB - prosím, jmenujte. Já o těch českých nic nevím, maximálně o nějakých kolaborantech, což nebyli automaticky náckové. Hvězdy náckovského teroru typu Barbieho získali však hlavně Američané.
     

    • 5.9.2011  15:59
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Vladajsoucna: Dějiny umění. Narozdíl od vás to mám napsané ve svém profilu. Pokud by vás má specializace mátka, tak vás ujišťuji, že o obecné historii toho vím taky vcelku hodně. Tím bychom měli odbyt "úvodní pozdrav". K "věci" nemám nic, protože na tu vaši rozpředlou snůšku štvavých nesmyslů, svou logikou velmi silně připomínající ideologický balast padesátých let, odmítám komentovat. M

    PS: K jedné věci přecejen něco napíšu. Komunisté samozřejmě bývalé nácky v tajných službách využívali taky a to velmi intenzivně. V tomhle jsou si USA a SSSR naprosto "fifty fifty"...

    • 5.9.2011  00:03
    Vladajsoucna
    (hodnocení, komentáře)

    Šandík: Nevím, co studujete milý pravicový pomatenče, ale historie to rozhodně nebude. Kazisvět samozřejmě je karikaturou Hitlera, což neznamená, že by nešlo současně i o narážku na Churchilla a jim podobné, kteří ostatně byli s nácky jedna ruka (údajný "antifašismus" Churchillův je jeden z největších historických mýtů). Zaměńovat nacisty a kapitalisty nebyl žádný úkaz "komunistické propagandy", ale naprosto logické spojení jednoho systému a jedné ideologie - nacismus totiž nebyl nic jiného než neposlušný synáček daleko rafinovanějšího otce, kapitalismu. A nejde jen o fenomény typu zaměstnávání bývalých nácků u CIA, ale o celkový princip fungování kapitalismu a nacismu. Nechtěl bych vědět, jak by náš stát vypadal, pokud by se dostal do područí západu. Že by z ČSR vzniklo jakési Pinochetovo Chile 2? Jestli je tu něco ubohé, tak je to vaše obhajování ideologie a systému (kapitalismus je také ideologie), který si svou nebezpečností nemůže nijak s nacismem zadat, protože on je jeho právoplatným tatínkem.

    • 22.6.2011  09:17
    vilusinska
    (hodnocení, komentáře)

    Vladajsoucna:  asi by ses měl na pohádky koukat i z jiného úhlu

    • 21.6.2011  20:04
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)

    Vladajsoucna: Já tedy nevím co studujete milý "levicový vypatlanče", ale historie to rozhodně nebude... V padesátých letech bylo spojování nacismu s "imperialismem" a "kapitalismem" vcelku častou propagandistickou zbraní. To, že nejen "naši krásní, mladí a rudí bratři z výchdodu", ale také "američtí imperialisté" a "váleční štváči"  bojovali s nacismem se prostě neříkalo, nebo jenom hodně tiše a na okraj, s poznámkou že to činili proto, aby opět ovládli evropu a mohli ji dále zotročovat atp, atd. Vždyť tehdy bylo možné dokonce i tvrzení, že Plzeň osvobodila rudá armáda. Psalo se to v učebnicích dějeopisu v denním tisku... Jestli je tu něco ubohé, tak je to vaše obhajování ideologie, která si svou nebezpečností s tou nacistickou v ničem nezadá...

    • 21.6.2011  13:10
    Vladajsoucna
    (hodnocení, komentáře)

    Kazisvět je zřejmou karikaturou Hitlera a nácků a zdejší pravicoví vypatlanci z toho samozřejmě musí dělat "socialistickou agitku" proti "západním revanšistům". Ubohé. Samozřejmě, že jsou zde patrné i odkazy na husitství a socialismus, ostatně co je na tom špatného? Má snad pohádka za vzor dávat Rockeffelery, Pentagon, CIA nebo snad dogmatický klérus? Jak by tedy podle vašich pomazaných pravicových hlav měla vypadat ta "ideologicky správná" pohádka?

    • 7.9.2010  12:09
    vilusinska
    (hodnocení, komentáře)
    sice tohle není moje nejoblíbenější pohádky ale Pepíček Zíma a Stanislav Neumann jsou prostě skvělý :-D
    • 9.3.2010  23:55
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)
    devil90521: Ty už jsi "socík" asi na vlastní kůži nezažil, že ne? Totiž kdyby jo, tak by ti asi v některých scénách "blikala červená kontrolka". Tohle je ovšem naprosto nepřenosná zkušenost, to uznávám ;o)
    • 9.3.2010  16:20
    devil90521
    (hodnocení, komentáře)
    Krásna roprávka a zároveň moja najobľúbenejšia. NEchápem prečo tu mnoho ľudí tačí do komentárov že je to politická agitka a plná socializmu. Veď je to rozprávka a tam je vždy múdry a dobre vládnuci kráľ a na druhej strane zase zlý. A vždy dobro vyhrá nad zlom. A krásnu princeznú zachráni krásny princ. Ale veď o tom to je preto je t rozprávka pre mňa nesmierne kúzelná a už aj pre tie verše. u nňa *****
    • 21.12.2009  21:34
    Šandík
    (hodnocení, komentáře)
    Miss.Evis: Výsměch komunistům? To těžko. Tohle je spíš pohádková komunistická agitka než cokoli jiného. Podobně jak o v "Pyšné princezně" i tady symbolizuje "moudrý král" a jeho vzkvétající země jakýsi pohádkový obraz komunistické společnosti, kde panovník panuje moudře a spravedlivě a lidé pracují s láskou a radostí. Na rozdíl od Pyšné princezny tady sice nejsou tak detailně prokresleny "kapitalistické" charakteristiky, ale zase jsou tu naprosto zjevné odkazy k husitství a ke křižákům (Kazisvět evidentně jako "Zikmund Liška Ryšavá"), což je v dobové komunistické rétorice více než jasná narážka na aktuální politické rozložení sil, kromě toho, že si to střílí z náboženství a taky to v sobě má silný protiněmecký akcent...
    • 28.10.2009  19:47
    MegSimpson
    (hodnocení, komentáře)
    "Květinovou píseň" nazpívala Laďka Kozderková?
    • 26.7.2009  20:06
    ESAva
    (hodnocení, komentáře)
    Pro mě jednoznačně nejlepší česká filmová pohádka. Viděla jsem ji jako dítě v kině na premiéře, bylo to pro mne zjevení - barevný film, krásná Lada, hodný a laskavý Radovan Josefa Zímy - tehdy velké pěvecké hvězdy, zlý Kazisvět a srandovní kuchař Stanislava Neumanna. Celý film byl pro mne velkým zážitkem, ale nejvíc na mě tehdy zapůsobilo nacvičování baletu u fontány. Žádná jiná pohádka na mě už nikdy tolik nezapůsobila, je v ní jasné dobro, jasné zlo, laskavé jednání postav, kromě chování Kazisvěta žádné nervy drásající scény. Bravo, PANE režisére! To je SKUTEČNĚ vzorová pohádka pro malé děti, ne jako stresující Pokémoni a jiné horory vydávající se dnes za "příběhy pro děti"
    • 12.3.2009  12:02
    Miss.Evis
    (hodnocení, komentáře)
    Nejlepší postava - král Kazisvět - z boží vůle král :-).Miluju , jak mluví v rýmech a výsměch komunistům v podobě udělování řádu nemá chybu....prostě klasika
    • 6.12.2007  16:46
    hronik
    (hodnocení, komentáře)
    Prave kuchar je okouzlenim kazde pohadky,St. Neumann mel nezamenitelny hlas.Jako dite jsem miloval princeznu Ladu ktera utekla od despotickeho krale Kazisveta VI k nebojacnemu princi Radovanovi.
    • 30.6.2007  19:25
    Jeer
    (hodnocení, komentáře)
    Docela roztomilé, až na prince Radovana nebo jak se jmenoval... a taky ten kuchař mi děsně lezl na nervy...... Dá se na to koukat, ale rozhodně ne každé Vánoce...
    • 27.10.2006  09:45
    freddie
    (hodnocení, komentáře)
    Jedna z najkrajších českých rozprávok. Nenechám si bez nej ujsť ani jedny Vianoce....
    • 22.7.2006  12:10
    Fary
    (hodnocení, komentáře)
    Ac je to mozna trapne, tak snad az nekdy v 18ti letech jsem si vsiml, ze je cela ta pohadka ve versich! Klobouk dolu!