Apokalypsa: 1. světová válka

Přes veškeré reálné nedostatky musím dát plné hodnocení, protože tato apokalypsa je lepší než ta druhá. Nevím čím to je, ale dokázal jsem se více vžít do obyčejných vojáků. S třetím dílem se mi dokonce pojí zajímavý zážitek. Koukal jsem se pozdě v noci a usnul jsem v průběhu. Zdálo se mi o tom, že střílím do francouzských pozic... (18.11.2019)

Odjížděli do války a zpívali si, hloupost a propaganda ze všech stran, smrt, utrpení, hlad, nenávist to vše se hnalo Evropou, výborný pětidílný dokument tvůrců Isabelle. Clarke, Daniel Costelle který už natočili stejně skvělí dokument Apokalipsa: 2. světová válka oba by se měli vysílat povinně ve školách jako poučení ze zvěrstvech války. (18.02.2017)

Slušný dokument, ale kvalit své obdoby pojednávající o 2. světové válce nedosahuje ani zdaleka. Zásadní rozdíl mezi oběma sériemi je v tom, že zatímco Apokalypsa: WW 2 se snaží stručně, přehledně a poutavě zmapovat stěžejní událostí 2. světové, Apokalypsa: WW 1 je spíše kritikou války, která ukazuje zejména utrpení vojáků i běžných lidí. V Apokalypse: WW 1 se tak dozvíte o tom, že vojáky v zákopech zaživa okusovaly krysy apod., ovšem neuslyšíte ani slovo o naprosto zásadních událostech války jako byly například Bitva u Jutska nebo Brusilovova ofenzíva. Dá se tak říct, že se tato série zabývá spíše řadovými vojáky, než válečnými událostmi. Obecně se taky orientuje zejména na západní frontu a informace o ostatních frontách jsou jen velice povrchní a zkratkovité, což mě rovněž zklamalo. Také mě mrzely různé historické nepřesnosti, například to, jak je král Jiří V. vyobrazen jako ústřední politická figura Velké Británie, i když ve skutečnosti neměl v podstatě žádnou moc. Co se týče vojenské strategie a taktiky, tak se v celých 5 dílech dozvíme akorát to, že všichni vrchní velitelé byli neschopní zoufalci posílající statisíce lidí na smrt (nepopírám, že to byla v některých případech pravda, zdaleka však ne ve všech). Dále zde prakticky vůbec nejsou vysvětleny politické příčiny války. Nakonec mi také vadilo poměrně chaotické uspořádání popisovaných událostí a neustálé skoky v čase i v místech. Když bych to shrnul tak po vizuální stránce je to vynikající práce. Skvělé záběry, které jsou zde navíc v barvě a v doprovodu výborné hudby, jsou opravdu poutavé. Klobouk dolů před tehdejšími válečnými kameramany. Po informativní stránce je tato série spíše zklamáním a ucelenější přehled o událostech 1. světové války vám poskytne i Wikipedie. Jako studijní materiál bych toto dílo asi nedoporučil, naopak jako svědectví hrůz a utrpení z této "Velké války" určitě ano. (08.09.2016)

Nevidel som, ani nepočul o lepšom dokumente o 1.SV, keďže materiálov je iba obmedzené množstvo a tu to mám rovno vo farbe spolu s dokresľujúcimi zvukmi. Zaujímavé ako dobová tlač vykresľovala vojnu tak romanticky až väčšina vojakov tam šla s úsmevom. V časti zvanej "Peklo" však je vidno, že to sa ihneď zmenilo a oproti Druhej svetovej vojny sa líšila v tom, že naozaj nikto na také čosi nebol pripravený a nepriateľské vojská slúžili najmä ako pokusné králiky novým zbraniam. (28.12.2015)

Dokument s kvalitně zrestaurovanými a ozvučenými záběry mapující hrůzy 1. světové války. K čertu s učebnicemi, pusťte školákům celý dokumentární cyklus Apokalypsy, ať si udělají obrázek o tom, jak se válčilo. Dokument ani tak nezachycuje zásadní události války ani se příliš nevěnuje jejím příčinám a záminkám, ale dostanete se tak blízko těm nebohým vojákům, jako nikde jinde. A to dělá tuto sérii naprosto jedinečnou i díky skvělému komentáři Miroslava Táborského. Pokud se zajímáte o to, jak to vypadalo v zákopech, jaké zbraně byly tehdy vyvinuty, určitě se podívejte. (05.11.2019)