Císařův mír (S01E01)

Asimov se v hrobe obraci... Z muzskych postav jsou zenske. Mame najednou 3 cisare. Seldon najednou neni nejvetsim matematikem v galaxii, ale nejakym provincnim profesor... Gaal Dornick je zenou z planety obydlenou sektou. WTF... Chapu, ze udelat ze Zakladny(spravny preklad Foundation) serial je tezkym oriskem, ale snaha predelat postavy je proste k smichu. Nemluve o terorismu, ktery v knize nebyl a sousednich kralovstvich Terminu ktere Asimov predstavil az dale... 40%. (24.09.2021)

Tento seriál len kopíruje názov úplne úžasnej sci-fi ságy a robí z neho zvratok. Inak úžasný a super inteligentný Isaac Asimov sa z tohoto výgrcu, ktorý zneužíva jeho úžasné diela, môže akurát tak v hrobe obracať... Je to totálne popletené, a scenár prekrútený v podstate do primitívnej podoby... Jediné čo je na tom fajn je vizuál, ale to je všetko, ešte aj dej je znetvorený do plytkosti... (25.09.2021)

Kromě psychohistorie Hari Seldona je tam všechno blbě. Taková škoda. Nechápu, proč se autoři série nemohou držet víc předloze, je to přeci napsáno za ně. A když už přiznávají, že je to inspirováno Asimovou Nadací, pak by mohli změnit i název seriálu. S dalšími díly uvidím, zda tomu přidám/vezmu další hvězdu. (28.09.2021)

Ještě než jsem si pustil první díl, oprostil jsem se od toho, že bych ihned hodnotil a srovnával s knižní předlohou. Asimov, Herbert, Heinlein, S. Card, Niven, Simmons. To jsou taková jména, že se jakýkoli pokus hodit jejich díla na filmová plátna musí setkat s neúspěchem. Takže se pokouším seriálovou Nadaci vnímat aniž bych neustále pokukoval po originálech v mé knihovně a jímala mě hrůza. Seriál mě zaujal již při úvodní znělce, skvělá hudba a vizuál je naprosto perfektní. Navíc i herci prozatím vědí co hrají. Císař ve třech verzích jen podtrhuje kvalitní casting. Možná budu jeden z mála, který bude hodnotit tak vysoko. Ale prozatím se za toto hodnocení ani trochu nestydím. za mě 5* a 86% (28.09.2021)

jen rychlé poznámky k prvnímu dílu Ano vizuálně výborné. Že je Salvor Hardin žena, což někteří kritizují, je pravda, sice je to jinak než v knize, ale vcelku je mi to jedno, protože Asimovovy postavy jsou dost bezpohlavní a už dávno, jak ve svém deníku přiznává, byl kritizován za málo ženských postav ve svých ranných dílech (sám říká, že dívkám moc nerozuměl a neuměl ženy psát). Osobně si ani nejsem schopen vzpomenout jestli je Gaal Dornick muž nebo žena (četl jsem to několikrát, ale opravdu u mnoha postav si to nevybavuji). A poněkud přizpůsobovat dílo době je podle mne v pořádku, pokud to respektuje většinové změny a ne několik online ukřičených aktivistů. Ta katastrofa je úlitba akčnosti, ale zase ono Asimovovy knihy jsou extrémně nebojové, obvykle o konfliktu někdo někomu vypráví, takže to docela chápu a toleruji. Jinak je to pro mne zatím docela slušné, mystiky není moc i když ten chrám a hovor s tím kýmsi je přilepen Je to opravdu o pravděpodobnostech a psychohistorii včetně nemožnosti predikovat chování jedince (tedy přesněji řečeno možnosti, ale s nízkou pravděpodobností) řekl bych, že pro amerického diváka to bude už takhle moc náročné.  Co mi vadí, je afroamerikanizace - většina postav jsem měl pocit - a snad až na jeden nebo dva záběry absence Asiatů, pravděpodobně se to vzhledem k vyhlášenému nepřátelství s Čínou (nehodlám hodnotit kdo to způsobil) v současné době nehodí. Ale je to do očí bijící, taková diverzita, ale jen určitým směrem, jen pro někoho. To měl starý Star Trek tedy korektnější posádku. Ale za druhý díl mi to stojí. (14.01.2022)