Svědkové Putinovi

Na dokumentu jsou nejzajímavější výpovědi a názory samotného Putina jako vlastence (to oceňuji hvězdičkami), jiná věc je, jak Manskij vše manipulativně zaměřil a přidal "přesvědčivý" konec se starými a asi nešťastnými lidmi. Ostatně kdo zná ruskou historii, tak ví, že uspěli, zemi sjednotili a ji pozdvihli jen rozhodní a tvrdí vládci. Po nešťastném Gorbačovovi a alkoholiku Jelcinovi se země ocitla v hlubokém úpadku a před rozpadem. A to, co se Putinovi za poměrně krátkou dobu podařilo, je neuvěřitelné. (O názorech Putina a osudech země se lze víc dozvědět z dokumentu Olivera Stonea.) (18.01.2021)

Zajímavé a mě neznámé záběry z minulosti. Jinak ale nuda, nuda a nuda. Škoda. (21.10.2022)

"Myslíte, že účel světí prostředky?" Ten člověk měl neuvěřitelnou odvahu se ho takhle v ten moment zeptat. Neskutečný. A ten pohled potom... (27.12.2019)

Dve pozoruhodnosti: 1. Neochvejné presvedčenie Jelcina, že spôsob, akým pomohol Putinovi k nástupu, bol demokratický. 2. Putinova nekonečná myšlienková prázdnota. Zdá sa, že v Rusku opäť raz ležala moc na zemi, stačilo ju len zdvihnúť. (07.03.2022)

Celá Putinova síla spočívá v tom že každýho, kdo by s ním chtěl polemizovat, unudí k smrti (nebo ho k smrti přivedou jeho nohsledové). (18.03.2024)

Nellíp to na úvod shrnula režisérova manželka. (18.11.2018)

Dokument z let 1999-2000, Jelcin končí, přebírá to Putin. Ze státního úředníka se stává státem on sám anebo tak to aspoň mělo vyznít. (04.07.2019)

Tak nám Putin včera, tj. 24. 2. 2022, rozpoutal válku s Ukrajinou. Zatím jen s ní, jaký bude výsledek a co bude dál, se uvidí za pár dní, popřípadě týdnů. Z Ruska bude (už je) vyvrhel a to se mu nebude líbit. Třeba se tím nastartuje změna. Uvidíme. Dokument je slabší, nic zajímavého moc neukazuje a je z doby, kdy byl Putin ještě vcelku normální chlap. Nebo aspoň tak vypadal. Ale jak už za rok říkal Jelcin, začíná to rudnout. Takže buď to hrál už od začátku nebo čím déle byl ve funkci, tím víc ho zkazila. Rusové mají prostě vychlastané mozky. SLÁVA UKRAJINĚ! 3+* (25.02.2022)

Moc se toho nedovíme. Možná víc o tvůrci než o Putinovi (28.05.2022)

Důležitější dokument, než se zdá. Dokument o planetě zvané Ruská federace, která velmi dlouhou dobu ležela nám příliš vzdálena, než abychom ji brali jako cosi reálného...nebo jako velmi reálného nepřítele. Naše historická zkušenost se rozplývá s naším vnímáním času a stejně tak rychle, jako se objevují konspirační teorie, znaky politické rehabilitace masových vrahů, diktátorů a potlačovatelů lidských práv, stejně tak rychle mizí kritický pohled na tehdejší dobu, názory pamětníků jsou zastřeny problémy dnešního světa (ačkoli právě historie je zdrojem poučení) a blahobyt je všudypřítomný standart (ve střední a západní Evropě). Ve skutečnosti se v Ruské Federaci, v SSSR, Ruském carství nežilo nikdy dobře. Země je nehostinná a velmi rozlehlá. Většina východního Ruska stojí na permafrostu, kde panují boje o nerostné bohatství, které zároveň nemá, kdo těžit. Lidé několik kilometrů od Moskvy bojují s hladem a chudobou. Jenomže oni mnohdy nemají obraz kvalitního a ideálního života. Standard jejich blahobytu je položen daleko za tím naším, jejich časový horizont sahá pád dní dopředu. Mají ale stejný ideál, ideál velkého a mocného Ruska. Ideál země, která se stala planetou sobě vlastní. Důležité na tom je, že z přesně takového prostředí vzešel Vladimír Putin. Jeho pofidérní úspěch a kariéra (nevím, zda je zde rozdíl mezi jeho životem a jeho kariérou) jsou vystavěny přesně na výše uvedeném. Stojí na tisících Potěmkinových vesnicích, stojí jen na iluzi, přetvářce a pokrytectví. Je to ve skutečnosti obraz moci - nehraný, prost každé přetvářky před západním světem a plný kouzelnického umu v jejich světě. Vladimíra Putina jsme pomohli stvořit i my, stejně, jako stojíme na vykořisťování a utrpení v Číně, jako Čína stojí na bojích ve východním Kongu, jako západní svět stojí na všem špatném, co se odehrává v zemích třetího světa. Ale bez toho bychom zde neměli blahobyt, neměli bychom se lépe, než se mají oni. Je to o přirozeném výběru? O tom, kde se narodíte? Nebo je to o ideálech a víře v utopický lepší svět, který ve skutečnosti (postaven, na lidském nynějším chápání) nemůže nikdy existovat. Proto je tahle myšlenka zbytečná stejně, jako myšlenka na ukončení bojů na Ukrajině zvenčí. Vše musí vzejít z nitra...z člověka, z nitra společnosti, státu, světa. A bude to tak dobře? V některých případech ano, v jiných ne...a kdo jsme, abychom to hodnotili. Coby kdyby, co by se stalo, kdyby boje v Kongu ustaly a produkce kobaltu se zmenšila, jaký dopad by to mělo na náš životní styl? A je to skutečně vyšší princip, pakliže si máme představit život bez elektřiny, teplé vody...i dnes můžeme najít odpověď v naší společnosti. (01.09.2022)

Hezky natočený a vypointovaný dokument. Smutným hrdinou je tu Boris Jelcin, jehož mi bylo tak nějak lidsky líto. Trochu poodhaluje jak je možné Putinovi skočit na špek... (12.07.2018)

Byť jaksi prvoplánově protiputinovský a bez špetičky kritiky k Jelcinovi, bez širší souvislosti, nemůžeme mu to vytknout a jedná se o velmi důležité svědectví nástupu k moci něčeho nepěkného. (07.10.2020)

Dnes značne diskutovaný dokument z časov, keď ešte Putin pustil autentické kamery do svojej blízkosti. Avšak dojem je všelijaký...až nudný. Príliš konformné a strojené (áno, ide o propagandu, veď to je účel dokumentu), no keďže sa okolo toho vznáša ódor autenticity, tak očakávania boli iné. Zopár pozitív divák nájde pri záberoch na Jeľcina, to je autenticita jak remeň. Inak počas priebehu viacnásobná strata pozornosti, a nejedno pretáčanie naspäť... (28.03.2022)

Dokument o Putinovi, nebo spíše dokument o Rusku? Ježto se o nedávné ruské dějiny až tak nezajímám a zároveň v roce 2000 jsem to ještě nebyl schopný vnímat, tento film mi dal dost. Autor v něm říká - "I já jsem se pokládal za pouhého svědka, ale život ukázal že mlčenlivý souhlas dělá ze svědků spoluviníky. A tak jsme se všichni stali dobrovolně rukojmími člověka, který nás vede ke světlé budoucnosti, která silně připomíná temnou minulost." Bohužel viděno s dabingem. Vodnářka má zde hezký komentář (05.06.2019)

Další sluníčkář tentokrát z Ukrajiny:/ Tendenčně natočené i sestříhané... 1hvězdu dávám za dokumentární záběry a zachycení "okamžiků" ... (05.06.2019)

Možná právem zhrzený dokumentarista (ale jak ho vlastně Putin zavrhl se nedozvíme ani náhodou) poskládal opravdu vzácný archivní materiál a jal se psychicky vydírat diváky. Mám ten dojem, že nejvíce nemocná ruská duše tu je sám režisér, protože s námi nehraje moc rovinu a proto si zaslouží ocenění pouze za to, že dokázal zapnout a v ruce udržet vůbec kameru.. (13.01.2020)

Nuda, nuda, nuda. Čekal jsem něco dechberoucího, šokujícího nebo alespoň utvrzujícího. Krom několika zajímavých záběrů vrcholných představitelů Ruska nebo ještě tehdejšího SSSR pěkně zblízka tam nebylo nic. Putin prostě mluví, je to nic neříkající a autor pouze vyslovuje svoje podezření. Kdyby alespoň sdělil, proč se nakonec tak moc znelíbil režimu nebo přiblížil osudy odpadlíků z nejbližšího Putinova okolí v době jeho prvního volebního vítězství. Dokument mi vůbec nic nedal, podobné výstupy i volební taktika je všude stejná, o čemž se můžeme přesvědčit i z jiných dokumentů. Ztráta času. (30.04.2020)

O nástupu Putina k moci s komentáři, které dokreslují přesah jeho působení do současnosti. Film je zajímavým úvodem do tématu, ale nepřináší nějaká objevná sdělení. (14.03.2022)

časem zrající dokument o zrození diktárora, vraha a evropskýho teroristy. (20.03.2024)

"Za pět let se může v Rusku změnit všechno, ale za dvě stě let vůbec nic. Ty ohromné dálavy a k tomu ta psychologie otroků. Většina z lidí chce otěže a vůdce. A řeky laciné pálenky..." Irina Vasiljevová (06.06.2019)