J.Crusader

Hry Fallout 1&2 považuji za absolutní špičku izometrických RPG a v obou dílech mám nahráno tisíce hodin (prošel jsem je nesčetněkrát, s mnoha rozličně nastavenými charaktery). Přechod značky k Bethesdě a do 3D IMHO nebyl úplně šťastný, nicméně jako fanoušek Fallout universa jsem dohrál vše, (tedy kromě 76). Z výše uvedeného vyplývá, že jsem měl poměrně značné obavy, jak tvůrci seriálu svět Falloutu uchopí. A po shlédnutí všech osmi dílů úvodní sezóny musím říct, že nejsem až tak zklamaný (ale ani nadšený), jak jsem (ne)čekal. Seriál bere více z univerza pozdějších 3D dílů než z 1&2 (i když nějaké pomrkávání na znalce klasik /Dogmeat, vodní čip, apod./ tu stále je), ovšem největší problém je upadající kvalita v druhé půli sezóny. Začátek a rozjezd - to by bylo za čistých 5*, ale po čtvrtém dílu jakoby tvůrcům došel dech a závěr už je křečovitě stěží za 2,5*. Takže zprůměrováno, - nějakých 75%. Jako F-fanda ale zaokrouhluji nahoru, takže ve finále 4* za první sezónu.

Po druhé projekci ještě lepší. Člověk se mohl více zaměřit na drobnosti a detaily (časová smyčka s kuřecí večeří, která končí začátkem, je geniální). Ve své podstatě ale strašně smutný film o stařecké demenci. Ale také, mimo jiné, naprosto famózní herecký koncert Anthonyho Hopkinse - ze scén s "hodinkami" jde vždy až mráz po zádech. Bojím se stáří.

Předchozí "pokusy" o štědrovečerní pohádky jsem raději nehodnotil, nerad dávám odpad. U KSP ale platí, že mezi slepými je jednooký králem. Je trošku smutné, že nejsympatičtější postavou byl vlastně vodník, a to jak hereckým projevem, tak scénářem. Zbytek hereckého osazenstva nestál bohužel za moc. Chápu, že když máte ve scénáři napsáno, že jste sice studovaná a inteligentní mladá dáma (princezna), ale musíte se většinu času chovat jako totální idiot který nevidí intriky správců prováděné přímo před vašima očima, tak se moc víc z té role vykřesat nedá. Hlavní "trio", které mělo být tahounem děje, tak to nejsou také žádní lumeni. Moc se mi líbí jejich definice od uživatele zdepapepa, cit.: "...hlavní trio má mezi sebou dohromady jednu mozkovou buňku a půjčují si ji navzájem". ;-) Lépe bych to neřekl. Nárožný hraje svého lehce zmateného senilního krále ve standardu, který ale ničím neuchvátí. Navíc vzhledem k věku princezny by to měl být spíš její dědeček, ale co už. Duo zlotřilých správců je spíš také jen rutinně odvedená práce, jak už jsem napsal výše, když máte napsáno ve scénáři chovat se jako debil, moc to vylepšit nemůžete. Takže ve finále jedna hvězda za sympatického vodníka a druhá, o prsa, že jsem u toho neusnul a dodíval to do konce, jehož pointu a celé zakončení pohádky jsem mimochodem odhadl už někde dvacet minut před finálem (nechápu, jak někteří zde mohou psát o překvapivém zvratu, naprosto jasno jak to dopadne muselo být všem už nejpozději v okamžiku, kdy rádcové řekli, že budou veslovat...).

Viděl jsem tento film zhruba před dvěma lety. Tím jsem si celkem jistý. Ale zaboha si nyní nemohu vzpomenout na to, co se vlastně v něm dělo, krom pár matných střípkoidních vzpomínek. A to je strašně špatná vizitka - že mě film nezaujal prakticky vůbec ničím, co by stálo za to si byť jen nepatrně zapamatovat!

Veskrze spokojenost. Jak už zde bylo mnohokrát řečeno, na Rivaly či dokonce Le Mans 66 (Ford v Ferrari) to nemá, ale i tak je to solidní a zábavná filmařina, která by normálně byla za slabší čtyři hvezdičky. NICMÉNĚ, z některých "reálných" scén strašně čpí CGI, asi nejvíce je to vidět na Mardenboroughově nehodě na Nürburgringu, kde si fyzika při "kutálení auta" dala prostě dovolenou. Co se týče vizuálu, dokáže být dnes CGI nerozeznatelné od reality, ale ta zpropadená dynamika pohybu ještě pořád trochu kulhá. Takže ve výsledku slušné tři.

I po takřka 11 letech  je téma filmu nikoliv zastarávající, ale naopak ještě více aktuální. Ale snad už dnešní mladá generace není tolik naivní a stará generace je úměrně poučena. Alespoň já jsem.

Přestože A Dog's Purpose ode mně dostalo 5*, tak u A Dog's Journey je to pouze 3*. A to z důvodu, že zde se už příliš tlačilo na pilu. A navíc zde nějak tak neseděly prožité roky psů versus roky hlavních postav, pokud se tedy Bailey Bailey Bailey nevracel při reinkarnaci více v čase.

Váhal jsem mezi ** a***. K těm dvěma to stáhnuly především zrychlené scény. Chápu, že v roce 1977 byly požadavky na filmovou kvalitu asi jinde, ale v roce 2023 (kdy jsem film shlédl v rámci odčiňování starých restů) to prostě vypadá v těchto scénách jak groteska. Nemám to rád ani u Mad Maxe, ale zde to opravdu vyvolává přímo asociaci s groteskami němé éry. A to u hororu prostě fakt nechcete. Taktéž logika děle občas kulhá na všechny čtyři kola. Za mě 50% ale za ty zrychlené scény prostě zaokrouhluji dolů.

Nevím. Možná jsem od tohoto snímku čekal více, možná mi nesedl, možná něco jiného. Ale rozhodně jsem se třeba v žádných pasážích nesmál tak, jak někteří zde popisují, spíš to byl takový útrpný úsměv. Film určitě určité kvality má, nicméně prostě mě nechytl a nedokázal jsem se do něj pořádně dostat. Každopádně určitě bych film doporučil dále - věřím že většině diváků sedne (jak je vidět i ze zdejšího hodnocení) o něco více. Mezi třemi a čtyřmi hvězdičkami, ale zaokrouhluji tentokrát směrem dolů.

Jedna hvězda dolů za osekání některých věcí z předlohy (kotel!), ale jinak klasika a pecka.