A Dangerous Method
A Dangerous Method
Nebezpečná metóda
Režie:
David CronenbergKamera:
Peter SuschitzkyHudba:
Howard ShoreHrají:
Michael Fassbender, Keira Knightley, Viggo Mortensen, Vincent Cassel, Sarah Gadon, Katharina Palm, André Hennicke, Arndt Schwering-Sohnrey (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Příběh zrodu psychoanalýzy a vztahu Sigmunda Freuda a Carla Gustava Junga... Píše se rok 1904. Psychiatr Carl Jung přijímá do své péče v curyšské nemocnici Burghölzi mladou pacientku, u níž byla diagnostikována hysterie. Ctižádostivý lékař, inspirovaný prací Sigmunda Freuda, chce na nové pacientce vyzkoušet experimentální léčbu zvanou psychoanalýza. Léčba Sabiny Spielreinové je úspěšná a Jung o svých poznatcích s nadšením píše Freudovi. Na základě vzájemné korespondence vzniká mezi oběma muži přátelství. Freud Junga požádá, aby léčil jeho přítele, psychiatra Ottu Grosse, anarchisticky založeného volnomyšlenkáře. Ženatý Jung pod jeho vlivem ustupuje ze svých pevných morálních zásad a navazuje se Sabinou vášnivý vztah, který může být zničující nejen pro ně dva, ale i pro jejich blízké... Životopisný film Davida Cronenberga vznikl podle scénáře Christophera Hamptona, jemuž předcházela jeho hra Léčba řečí, inspirovaná knihou Johna Kerra Nebezpečná metoda. Jeho protagonisty jsou velikáni psychoanalýzy Carl Gustav Jung (1875–1961) a Sigmund Freud (1856–1939), jejichž učení i život významně ovlivnila dnes pozapomenutá psychoanalytička Sabine Spielreinová (1885–1942), jež byla první Jungovou pacientkou, na niž aplikoval Freudovu revoluční léčebnou metodu. Děj, odehrávající se v letech 1904–1913 sleduje složité lidské i profesní vztahy ústředních postav. Kultivovaný a esteticky působivý snímek také podává obraz doby, pod jejímž idylickým povrchem se odehrávala osobní dramata a vřely temné vášně. (Česká televize)
(více)Recenze (720)
Intelektuálně zajímavé téma, co ale určitě nemuselo být zpracováno tak nudně. Přitom postavy byly obstojně vykresleny (stárnoucí, zakomplexovaný a ješitný Freud v démonickém podání V.Mortensena) a charakterové ohebný Carl Gustav Jung. Zajímavá postava O.Grosse celkem nevyužita. Film, na nějž rychle zapomenete, což je vzhledem k zajímavému námětu docela škoda. Za mě slabších 50 % ()
Jmenovalo se to Nebezpečná metoda, ale nic nebezpečného, natož zneklidňujícího, nebo emotivního se tam teda fakt nedělo. Plno plků, které stály ve filmu naprosto odděleně od probíhajícího děje, ve kterém slavní herci nezahráli žádné emoce. Jediný zapamatovatelný moment je čelist hlavní hrdinky. ()
Víc než polovina poměrně nuda, slabota. Pak to začalo být trochu zajímavé, trochu o něčem, no a najednou konec - trošku useknuté. 60%. ()
Zle natoceny film, a velmi kratky k tomu o velmi dolezitych ludoch v nasej historii..... Preco toto geniovi Jungovi urobil?!? ()
Především patetická romance s občasnými rysy HLPčka ()
dr. psychologia ()
Na můj vkus tedy hodně stručný film. Bleskový začátek, který suše, stručně a jasně pokračuje až téměř do konce. Závěr už je takový, svým tempem, volnější... a délka filmu výše uvedenému odpovídá. Na druhou stranu si ale myslím, že trvání filmu je tak akorát. Přiznávám, že druhá polovina už se táhla i mě. Námět - příběh zajímavý, ale určitě to šlo s takovým obsazením udělat lépe. Herecky se totiž za mě nedá moc vytknout. 65 %! ()
Viggo ano, Fassbinder také, ale co tu předvádí Keira K je zoufalství, to není ani přehrávání, ale křeč nebo neschopnost, případně obojí. A to mi za mlada připadala roztomilá. Označit to za dechberoucí herectví mi nesedí, já bych v jejím případě psal o herectví chuťberoucím. Ono zahrát hysterii není lehké, kdysi to skvěle u nás uměla paní Budínová, ale třeba když si vzpomenu na jinak mou moc oblíbenou paní Balzerovou v jednom díle perpetisovského seriálu, běhá mi mráz po zádech. Suché popisné, nudné podle mne. Taková esteticky vkusně a dobově pěkně ilustrovaná učebnice teorie sexuality podle Sigmunda Freuda, ()
Velmi silný děj filmu, který Vás naprosto pohltí. Opravdu jsem ani nedýchal a nejen z děje, ale i hereckých výkonů. Keira Knightley to dala výborně! ()
Je to ten film, který skončí a vy se stydíte za tvůrce. Je vám ho líto, že dokázal vyvést něco tak slabého a je vám trapně, že jste byli u toho. Asi jako kdybyste na večírku s někým konverzovali a on se najednou počůral. Snažíte se dělat, že to nevidíte, ale nejde vám to. To je moje vysvětlení docela vysokých hodnocení - někteří diváci se s tím nedokážou vnitřně vyrovnat. Prvních 10 minut divák čeká, že se to rozjede. Pak si myslí, že je to parodie. A potom už jen trpí, protože sedí uprostřed řady a nemůže z kina odejít. Celkově je to jeden z neotřesnějších filmových počinů posledních let. Děj téměř nula (prostinká zápletka, kde divák každou událost bez problémů předvídá 10 minut před tím, než se stane), postavy absolutně ploché, herci nudní. Hudbu ani nezaznamenáte. Něco jako béčkový akční film bez akčních scén. A do toho dialogy, které musí každého, kdo někdy přečetl aspoň pár odstavců od opravdového Freuda nebo Junga, rozesmát. Proto jsem si myslel, že je to parodie. Normálu se vymyká snad jedině pohled na Keiru cenící divoce zuby a kroutící obličej nebo vystavující své tělo se zakrnělými druhotnými pohlavními znaky. Vskutku děsivý pohled, naštěstí netrvá dlouho. Erotický ten film není ani trochu. Jen směs nudy a trapnosti. Krásné kostýmy, příjemné interiéry. Skoro tak dobré jako Saturnin - kostýmy, ne film. ()
Od začátku až do konce, jsem měla zatajený dech. A i přesto že si to teď když si to zpětně představuji, neumím vysvetlit, dávám 5 hvězdiček. Byla jsem zmatená, překvapená a uchvácená celkovým tématem. Poslední hvězdičku dávám především za skvělé obsazení. ()
cela "spravna" csfd partia si teraz bude dalsi mesiac sepkat o tom, ako je mozne, ze niekto da 4* blbemu a plytkemu underworldu (postavam chybala prepracovanost a hlbsia charakteristika a bla bla bla) a nasledne da LEN 3* vysoko intelektualnej podivanej s fasssss(om) v hlavnej ulohe. holt stava sa aj v lepsich rodinach. zatial co vo stvrtok som dostala tazku nadielku vyrvatych pazerakov, srdc a otvorenych zlomenin, v piatok vecer som v kine zivala celych 99 minut. ano, rozumela som jasne vsetkym dialogom aj bez titulkov, ano, rozumela som taktiez odbornej terminologii. NIE, nezdalo sa mi to oplyvajuce uzasnym humorom, ako to tu nizsie podaktori popisuju. samozrejme nemozem nedat 3* bohofskej keire (wtf ona ma snad obvod pasu 45 cm), aj ked tych jej "zivotnych" uloh uz bolo. ta prva zivotna (nie poistka) bola v piratoch. co budeme vraviet, ked dovrsi 50tku? no a na zaver taky blby postreh.... kde akoze bol ten tolkokrat omielany skandalozny koitus????? najblizsie teda ideme na tu nezostrihanu verziu OD 18.... ()
Ačkoliv Freuda s Jungem obdivuju, film mě extra nezasáhl. Jakoby byl každý na plátně příliš extremizován a zahleděn do pouze svého vlastního názoru. Asi je ten kontrast pro film potřeba, ale tito pánové i přes rozpory v názorech především spolupracovali. Také zde mohl trochu víc prostoru dostat Howard Shore, na jehož hudbu jsem se před filmem těšil. Herecké výkony nad průměrem. 6,5/10. ()
65% - Od tohoto filmu jsem mel velka ocekavani, protoze psychoanalyza je pro me extremne zajimavym tematem. Samozrejme Jung je jednim z jejich nejvetsich velikanu. A jak uz to tak byva, z velkeho ocekavani vznika zklamani. Film neni vylozene spatny, ale podle me se nedostal nijak zvlast do hloubky a spise si zahrava s osudy par lidi, ktere by u nekoho jineho ani nebyly moc zajimave, ale zakryty velkymi jmeny by mely dodavat pribehu na zajimavosti. Tento trend je zvyraznen zaverecnymi titulky, kde se rika, jake byly dalsi osudy hlavnich protagonistu, a to pokud mozno co nejsugestivnejsim zpusobem vzhledem k obsahu filmu. * Ze Jung byl clovek jako kazdy jiny, se slabostmi i hrichy, to me opravdu neprekvapilo. * Dialogy Junga s Freudem byly asi nejlepsim ozivenim filmu, nicmene jenom do doby, nez to mezi nimi zacalo opravdu skripat. * Za tragicky a nehodici se povazuju vykon strasne prehravajici Keiry Knightley, ktera je jinak moji oblibenou hereckou, ale na tohle proste nemela. Naopak, Viggo Mortensen byl skvely, zatim nejlepsi, jakeho jsem ho kde videl. * Tak doufam, ze se priste zhosti nekdo podobneho "psychologickeho" tematu mnohem lepe. ()
Co to vsetci maju s tym obsadzovanim Keiry do roli ruskych paniciek? Cronenberg by si za to vysluzil par ran po holej a nielen odo mna :). Musim pochvalit atmosferu filmu z prelomu storoci, priam vystrihnutu z dobovych casopisov. Kostymy podarene, hudba sedela...no a aj zvysok obsadenia. V charizme Mr. Fassbendera som sa kochala cely film, ak by na mne daco skusal, asi aj ja sa s radostou zahram na blazna a hodim sa do rybnika :D. Viggo mu zdatne sekunduje a musim povedat ze sa Freudovi aj dost podoba, len Vincent mi prisiel skor ako cucu holdujuci houmlesak, nez ako clovek vzdorujuci pravidlam spolocnosti. Vcelku podarene dielko. Zatial 4 hviezdy. ()
Možná je to tím, že jsem se na Metodu těšila, možná tím, že o psychologii nevím ani zbla, nicméně přišlo mi to jako sice precizní, nicméně zatracená šedivá nuda. A přitom v zásadě ani nevím, co bych filmu vytkla. Možná přílišnou povrchnost? Málo času a prostoru na rozpitvání vztahů Jung/Freud, Jung/Sabina? Že ani pořádně nevím, o čem ten divně plochý film byl, natož abych byť jen vzdáleně tušila, jak skončil? Mohla bych prostě říct, že ten film je dobrý, herci jsou dobří... ale: Přišlo mi, že Fassbender s Mortensenem nemají ani pořádně co hrát (Mortensen čte dopisy a žužlá doutníky, Fassbender má prostoru trochu více - vůči Mortensenovi má navíc loď, nekouří, plodí děti a párkrát seřeže Keiru), Keira alespoń v první části měla dost prostoru - a netroufnu si říct, jestli byl její výkon tak výborný, nebo tak přehnaný, každopádně mě z hysterické Sabiny rozbolely zuby a sledovat ji bylo pro mě krajně nepříjemné. Vztah mezi Jungem a Freudem byl dost polovičatý a bez špetky zahanbení se přiznávám, že jsem se při jejich diskuzi o snech hihňala jako idiot. Chápu, že metoda neměla být romantický film, ale chybělo mi něco víc mezi Jungem a Sabinou - celý film mi bylo úplně jedno, jestli jsou/nejsou/budou/nebudou ti dva spolu, protože výprask neznamená vášeň a dvě slzavé scény mě o lásce nepřesvědčí... 50%. ()
Tak předně vyzdvihuji fakt, že k tomuto filmu nemusíte absolovovat zkoušku z psychologie, neboť je to natočeno polopatě a k pochopení pro každého (tedy i pro mě:-).....Postava K.Knightley mě moc nezaujala a brala jsem jí jenom jako spojku mezi dvěma lékaři - divák dostal možnost srovnání dvou naprosto odlišných charakterů, které v podstatě nespojovalo (kromě neutuchajícího zájmu hnát pokrok v psychoanalýze kupředu) vůbec nic: rozdílnost generační, hmotného zabezpečení, morálních zásad, náboženství....dva rivalové na poli psychoanalýzy, kteří se vzájemně uznávali, ale kamarádi z nich teda rozhodně nebyli:-)) a to se Cronenbergovi podařilo zachytit zcela výtečně! PS: Hnědooký Viggo, no fuj :-)) ()
Dojem ako po prednáške na pútavú tému, lež s naprd pedagógom. Viggo a Michalel neuchopiteľní (ak zvážime koho a čo prezentovali, odpustiteľné), zatiaľ čo Keira neodpustiteľne a totálne mimo dej, atmosféru a i mimo svoje možnosti. Téma pre mňa nesmierne atraktívna, na film som sa tešila. Škoda. ()
Tento film hodnotí dobře lidi, kteří se domnívají, že tento film pochopili a intelektuálně je to povzneslo, alespoň na tu hodinu a půl v kině Jinak si to vysvětlit nedovedu.. Na tom filmu není co pochopit, proto je ideální pro diváky akčních filmů a romantických komediíí, jako určité "zpestření". Průhledné, ploché, nudné a bez jakéhokoli vhledu. ()
Související novinky
David Cronenberg si vybral svůj další projekt
Legendární kanadský režisér David Cronenberg (Moucha, Dějiny násilí) letos po osmileté pauze od uvedení svého posledního snímku Mapy ke hvězdám z roku 2014 představí svůj nejnovější příspěvek do… (více)
Best Film Fest 2012
Volné seskupení čtyř jednosálových artových kin v Praze: Atlas, Evald, Lucerna a Mat pořádá od 12. do 18. července tohoto rokuBEST FILM FEST, týden nejúspěšnějších a divácky nejnavštěvovanějších… (více)
Vincent Cassel zůstává králem zločinu
Právě dotočil gotický thriller ze 17. století The Monk, na podzim jej uvidíme v roli baleťáka v Aronofského Black Swan, ale pak se vrátí k tomu, co mu jde poslední dobou nejlépe – likvidování lidí. A… (více)
Viggo opět ruským mafiánem
Viggo Mortensen ještě nedávno prohlašoval, že s hereckou kariérou končí, teď má ale najednou před sebou dva zajímavé projekty. A oba v režii Davida Cronenberga, což asi nikoho nepřekvapí – jejich… (více)
je třeba brát na vědomí, že jsou to historické postavy a že se to tak zhruba stalo, já nevim, kolik je filmů o Freudovi či Jungovi, asi kupodivu dost málo, no, těch zajmavostí z jejich životů by se jaksi našlo mnohem více (dopl. jen z té doby jejich kámošení), film je tedy velmi minimalistický, nevím, nenacházel jsem tam mnoho nesrozumitelností (spíše hodně moc zjednodušování a něco by zase stále za to trošku rozvést), forma: pěkné, příjemné precizní, čisté retro, nevýpravné, ale ani né okatě laciné, 5 postav a dost (možná sekretářka tu a tam), herecké výkony dobré, zajímavé (Keira není špatná, toho přízvuku jsem si nevšim), jen jsem měl trošku problém s tím, že Jung (dnes čím dál tím populárnější Fassbender) má tedy být asi hrdina, ačkoliv má spoustu nehrdinských vlastností (ale zase je pěkné, že se Cron. nebojí si do nich trošku to..ukázat jejich slabé stránky, nastínit...)a Freud hodně vedlejší postava, pojatá, aby nám byla méně symaptická, což může být historicky dost sporné :), jinak je Freud jasně nejznámnější, nejvýznamnější nevim, ale působil nejracionálnějc :), možná šlo o to přiblížit Spielreinovou, kt. bude asi dosti zapomenutá.., inu, postavy v tomto pojetí mi sympatické pranci nebyli, nestudoval jsem psychologii, psychatrii, člověka to hnedka nutná si zjistit více, něco málo jsem předem věděl a Freud a spol. zajmavý (jistě v mnoha věcech stále kontroverzní, nejen pro největší tmáře a i jistě překonaní v ledasčem), já nevím, co jsem si od filmu sliboval, asi, že to bude záživnější a hutnější, no, máme tu hodně korespondence, asi je to lepší, než si příliš domejšlet :), je jasný, že téma je to super, pořád žijem v dosti upjaté době, neřikám, že má bejt pornografie všude, ale pořád jsou tyhle věci dost tabu, přitom jsou dost zásadní :), podle mě se ten vývoj vztahu mezi Jungem a Freudem nepodařilo moc dobře navodit, měl jsem divnej pocit, že je to všechno natočené prostě v jedné době, nevtáhlo mě to (ale atmosféra byla pěkná, natočené je to pěkně...hudeb. motiv známej z trajleru, opakuje se...nic moc navíc..), časové skoky mě neseděly, všechno je to takové hodně náznakové....je jasný, že s hlubšíma znalostma tématiky si řada lidí doplní, ocení nebo naopak neocení (hlavně Sabina se nám řekl bych vlastně moc nevyléčila :), ale po filmařské stránce je to takové divné, u Cronenberga se to očekává a cení, ale tady to je takové nic moc divné, neřikám, že mělo bejt skandálnější (jak dělal dřív), mě se líbí, že to bylo vkusné (přecijen si nehraje s fikcí), možné se mi to časem rozleží a......já fakt nevim, nakolik je to autentické, potom by si člověk řekl, že to líp snad ani nešlo....né, vlastně jsem byl zklamanej, že tam toho nebylo o Jungovi víc, ale tak třeba sežen nějakej dokument, a knih bude nespočet, možná, že mi jejich vztah nepřipadal až tak zaživnej, on ten Jung tam působí tak uzavřeně, jen pozoruje, moc toho nenamluví (když mluví, tak se s námi o příliš mouder nedělí...), v reálu mohl mít třeba jinačí charisma..ale tak daleko jako třeba v Amadeovi to jistě nebylo :)___jinak od Cronenberga doporučuji spíše Příliš dokonalou podobu, pochopíte, že nedělá jen nechuťárny, ikdyž těch tam je požehnaně, ale že jde i o tu psychologii a sexualitu a tak....... () (méně) (více)