Komentáře uživatelů k filmu (9)

  • Radek99
    ****

    Převratná doba konce roku 1989 v Československu smetla nejenom totalitní režim, ale svou nebývalou dynamikou zpřeházela osud též tomuto dnes již polozapomenutému filmu Karla Smyczeka. Na svou dobu celkem odvážná satira a tak trochu i alegorie komunistického systému, která šla v duchu uvolnění druhé poloviny 80. let a éry tzv. ,,perestrojky" až na samou hranu oficiálně povoleného, ono totiž bylo z přímého příkazu z Moskvy doporučeno kritizovat a tepat nešvary doby, ale i tahle kritika se musela dělat tak nějak ... po soudružsku ... tedy opatrně a neadresně... Karel Smyczek skutečně na svou dobu natočil dobrý film, co bylo ovšem odvážné v roce 1989 ještě začátkem listopadu, to už na jeho konci bylo vnímáno jako vyčpělý anachronismus, co tvůrci filmu mohli a směli jen naznačovat, to se najednou vykřikovalo na každém rohu a psalo v každém zpravodaji, a tak Nemocný bílý slon zestárl ještě dřív, než se narodil... Parafrází slov Járy Cimrmana je to takové ,,přenošené dítě" československého filmu...(23.12.2011)

  • cariada
    ****

    Zajímavý snímek o nepříliš úspěšným řediteli rozestavěného kulturního domu. Přišla sice poněkud pozdě ,ale kdo mohl vědět ,že to padne ještě před premiérou. Zajímavý jsou takový ty vize třeba ,když M.Štibich jede na vodním dělě a stříká na O.Návrátila (jak krásně načasovaný). Je víc než jasný ,že by to skončilo v archivu ,mít to premiéru dřív. Satira na komunismus jak vyšitá!!(8.2.2008)

  • Svata
    ****

    Oldřich Navrátil...všechna čest, hodba Pražský Výběr...(19.8.2010)

  • Denny
    ***

    Poněkud krotká satira na reálný socialismus, která ale přišla s křížkem po funuse, nebo také pět minut po dvanácté.(13.3.2003)

  • jejdavilda
    ****

    Skvělý Miloslav Štibich(22.10.2008)

  • raduna01
    *****

    Skvělá satira na komanče. Role jako stvořená pro Milostava Štibicha, kterému skvěle sekunduje Oldřich Navrátil, kterého jinak vůbec nemusím, ale tady byl dokonalý trotl.(11.5.2011)

  • cstars
    ****

    Vypada to skoro jako natoceno az po listopadu, kdy by se uz tvurci mohli beztrestne trefovat do komunistu. O to vic prekvapi zjisteni ze bylo natoceno sice tesne, ale stale jeste za srpacu. Velmi odvazne. K filmu tohoto typu nadprumerna hudba Michala Pavlicka.(15.7.2008)

  • Haniczka
    ****

    Nejlepší důkaz toho, že film by nakonec vyzněl protrezorově, je herec Miloslav Štibich. Ten by v žádném mravně pokleslém či jinak povrchním filmu nehrál. A Smyczek by nic takového ani nerežíroval. Fakt škoda, že nezačali točit o rok dřív. Ale i jinak je to velice slušné pokoukání.(19.4.2011)

  • teisan
    ****

    Věčný problém...."O ČEM BYL TEN FILM". Když mi někdo - na tuto položenou otázku - začne vyprávět děj kousek po kousku, vždy jsem odcházel, odcházím a budu odcházet. Film nebyl o "komouších", o dostavbě kulturního domu, film nebyl o totalitním režimu (jenom) i když byl do tohoto prostředí zasazen a i použité rekvizity tomu odpovídaly. Film byl o Kafkovi, film byl o Zámku, film byl o lidské neschopnosti a nemožnosti se čehokoliv dopátrat, najít (a udržet si) jakýkoliv směr, pevnou půdu pod nohama....a to se může přihodit (prakticky je to skoro "pravidlo"), kdekoliv a kdykoliv. Doporučuji si "prostudovat"....PŘÍPAD PRO ZAČÍNAJÍCÍHO KATA...tj. ve smyslu do jakého prostředí byl zasazen a "o čem vůbec byl".(5.2.2012)