Komentáře uživatelů k filmu (12)

  • NinadeL
    *

    Prosim? Tuten tvar je šú kino film, historická dramedy Steklý/Steklý? Vždyť ten člověk měl za sebou Sirénu, Temno, Švejky, Slasti otce vlasti, Petra Voka ve dvou epochách... ale tohle je mnohem více Hrochem, Skandálem v Gri - Gri baru či Každým jeho nebem. Mám podezření, že toto fiasko jest kamenem úrazu, proč se Hanka Maciuchová už nikdy ve filmu neprosadila. Ty drobty, které mohla hrát mimo televizi do té doby byly touto její Kunhutou definitivně pohřbeny. Hra o královnu je fiasko v každém směru, o formální stránce a výpravě škoda mluvit, přestože herecky a tématicky to bylo nadějné velice, dominantou se ale staly etudky Štekl/Sloup a nic horšího v normalizačním pseudohumoru snad ani najít nelze. Jako bonus je tu pak samozřejmě šílená kopie vysílaná na CSF a TV B.(1.7.2011)

  • Crocuta
    *

    Tři * jsem této prapodivné žánrové směsce kdysi udělil patrně v pominutí smyslů. Po letech jsem tento snímek znovu shlédl na TV Barrandov a své hodnocení jsem urychleně opravil. Historie dostává ve "Hře o královnu" pořádně na frak, zejména pojetí postavy Přemysla Otakara II. a jeho vztahu s Kunhutou je úplně mimo, kostýmy jsou přímo děsivé (a to zdaleka nemluvím jen o Sloupovi v džínách), stejně jako některé papundeklové interiéry, které jako by vypadly z laciné televizní pohádky a herecky je to, bohužel, také bída. Snímek, který stojí za připomenutí snad jen jako ukázka toho, čeho by se měl filmový tvůrce vyvarovat.(23.7.2011)

  • zdeny99
    **

    Nemohu uvěřit, že se jedná o film, který někdy běžel v kinech, poněvadž tohle je typický televizní film, který je založený na skutečných událostech a tváří se opravdu reálně, jenže nudí.(23.7.2011)

  • dr.fish
    ***

    Snaha o historickou věrnost je skutečně věcí, která tomuto snímku naprosto chybí. Používané hlášky ze Švejka mně přiváděly k šílenství. Křivoklát v dnešní podobě bych ještě odpustil a uniformy českých pánů s erby byly zábavné. Celé to lze rozdělit na dvě roviny- rovinu debilní frašky a druhou rovinu nepovedené historické fresky. Obojí špatně, ale fraška výrazně horší. Jako nenáročné oddechové dílko to ještě obstojí, nevyužitá příležitost zpracovat jedno z nejvýznamnějších období našich dějin je však trestuhodná. 50%(12.6.2011)

  • elizabeth_ba
    odpad!

    Z filmu jsem byla tak vytočená, že mi nezbylo nic jiného než dát odpad. Bez jakékoli pochybnosti! Na byť jedinou hvězdičku to není ani přes slušný herecký obsazení, včetně Martina Růžka v roli římského krále Rudolfa, který byl v pozdějším věku v charakterních rolích nepřekonatelnej (Růžek, ne Rudolf, i když ten asi taky :-)). A Brzobohatý jako Záviš? Ani omylem!! Fuj! Prostě nemám slov...Ať si filmaři prasí nějaký jiný dějiny než naše... Doslova mě nadzvedla Přemyslova hláška z filmu: "Štve je Rudolf, vadí mu můj rozvod s Markétou..." Film ignoruje i ta nejzákladnější historická fakta (ta jsou pro zájemce k nahlédnutí tady). Pochybuji, že by si režisér nebo scénárista přečetli cokoli z té doby, možná tak román “Železný král a páni z Růže”...(21.9.2011)

  • PaRi
    odpad!

    Příšerný paskvil jednoho z nejtvrdších komunistických režisérů na tehdejším Barrandově. U vědomí toho, že z této pohnuté doby české historie chybí seriózní historický film, připadá mě zcela nechutné a nevkusné dělat komedii z období zcela rozvrácené země, po bitvě na Moravském poli (1278), kde byl zabit král železný a zlatý Přemysl Otakar II., kdy v zemi bylo i lidojedství. To lze opravdu očekávat jen od komouše Steklého. Navíc Maciuchová v roli královny Kunhuty byla zcela trapná, stejně tak jako Němec v roli Přemysla Otakara II., nemluvě o Brzobohatým hrajícím Záviše z Falkenštejna. Maně si vzpomínám, jak se tehdejší tisk rozplýval nad tím, jak věrohodné a finančně nákladné gotické interiéry nechal Steklý vytvořit v barrandovských ateliérech (skutečně byly dokonalé) a pak ve filmu vidíte dva žoviálně se bavící Vítkovce před stoprocentní renesancí Roztockého zámku! Vrchol všeho bylo, vidět ve 13. století porcelánové koflíky s barevnými puntíky na svatebním stole. Bez uzardění též Steklý použil ve filmu hrad Křivoklát v současné zromantizované podobě z 19. století. To vše je v komedii jistě možné. Proč potom ty dokonalé gotické interiéry v ateliéru? Nehledě na to, že film je spíš zmatením žánrů než čistou komedií. No, skoro až škoda tak dlouhého textu k tomuto odpadu, ale vzhledem k tomu, že zde zatím nikdo nic nenapsal a vidím tady docela slušné hodnocení, tak jsem se neudržel. (Pavel P. Ries)(29.1.2008)

  • seba
    *

    Jedním slovem - divno strašné. A teď detailněji. Scénář a režie - opravdový mix historického blábolu a nevtipné komedie (že by senilní demence Karla Steklého?), hudba - divná, kostýmy - strašné, herci - divní, zřejmě vytušili v jakém paskvilu to hrají a film sabotovali (např. František Němec hrál Přemysla Otakara II. jakoby prodělal lobotomii mozku, Brzobohatý s Vinklářem nechali své nesporné charizma někde v šatně, Maciuchová přehrávala, ale úplně nejstrašnější byly komické výstupy dua Sloup a Štekl a jejich hlášky ze Švejka - styděl jsem se, snad jedině Martin Růžek jako Rudolf Habsburský mi sedl). Jestli tohle viděl Oldřich Daněk, musel se buď strašně smát nebo neskutečně nasrat. Kdo má rád historické filmy, dejte si raději posedmé Oldřich a Boženu, Břetislava a Jitku, když chcete Steklého tak podvacáté Švejky, Slasti otce vlasti, Voky, ale TOTO opravdu NE.(19.7.2011)

  • lizardking
    odpad!

    Hrozně nepodařený snímek.Měla to být prý komedie, ale komedie to nebyla, historický film to taky nebyl. Co to bylo? Zmetek. Na výsledku se možná podepsalo i to, že režisérovi bylo v době natáčení už skoro 80 let a zřejmě nebyl v perfektní formě. Ale protože to nebyl obyčejný režisér, ale soudruh režisér, a to velmi uvědomělý a "zasloužilý" režisér možnost natočit tento film dostal a dokonce točil i po tomto propadáku další propadáky.(1.1.2009)

  • saillor
    *

    Čím začít...kostýmy děsivé, nejen bez souvislosti s odíváním ve 13.století, ale dokonce džíny??Myslela jsem, že mě šálí zrak. Hudba se ozvývala zničehonic, připomínala spíš diskotéku a zřejmě měla svým nástupem upozornit na nějakou zásadní událost, ke které se zrovna schylovalo(ale kterou??). O historické věrnosti ani nemluvě, tohle byl příběh, který ze skutečných událostí použil maximálně jména postav, všechno ostatní bylo převrácené na hlavu. Ale dobrá, byla bych ochotná to respektovat, pokud by tvůrci použili výchozí historický rámec, tím se volně inspirovali a vytvořili třeba silný milostný příběh...ale co bylo tohle? Brzobohatý se vždycky jen přiblížil ke kterékoliv ženské postavě na 10cm, na chvíli udělali oba štronzo a zřejmě vášnivě na sebe hleděli. Ani jsem nepochopila, jestli Záviš byl kladná nebo záporná postava. Bylo to tak bezkrevné, hloupé, rozvleklé...a největší utrpení dvě figurky vojáků procházející celým příběhem, jejichž smysl mi také unikl. Mám pro postavu Záviše z Falkenštejna slabost už léta, jeho příběh v české historii, vztah k Přemyslu Otakarovi i Kunhutě mě fascinuje a myslím, že je přímo ideálním námětem na silný historický příběh, tím spíše uráží tenhle historicko-komediální patvar...ani nevim, proč nedávám odpad, snad jen z lásky k Závišovi.(25.7.2011)

  • honzic
    **

    Spíše podprůměrně zpracovaný a zahraný a historicky málo věrohodný film, který se marně pokouší o humor a komedii. Škoda. Hodnocení: 30 %(17.10.2011)

  • katapultova
    odpad!

    Vůbec jsem nepochopila, o čem měl film být - mělo jít o komedii? Tragédii? Historický film? Ptám se z toho důvodu, že je všechno a není nic. Děj je zasazen mj. do jednoho z nejtragičtějších období našich dějin (tzv. Zlých let, po bitvě na Moravském poli), takže by divák očekával spíše drama podložené fakty. Fakta jsou ovšem zcela překroucena, z Kunhuty je hysterka, takže jí Záviš musí občas ukázat co proto, do toho je země v rozkladu, král někde v Braniborsku, ale Václav Sloup si užívá někde v hospodě. U Steklého jsme na překrucování historie zvyklí, ovšem některé jeho filmy jsou alespoň vtipné a drží dohromady. U filmu je špatně snad všechno včetně kostýmů (na výšivky se erby, aby se všichni šlechtici poznali, přišli proboha kde?), proto jednoznačně do odpadu.(17.1.2012)

  • ArtLucie
    ***

    Nadšená hereckým obsazením, asi nebudu příliš objektivní.. nutno říct, že si nemyslím, že by tohle v jakémkoli smyslu byla komedie, spíš naopak. S již zmíněným zmatením žánrů musím souhlasit.. Ale nejsem odborník a o žánr mi ani tak nešlo, celé mi to přišlo tak nějak na půli cesty, ale že bych se vyloženě nudila, to se říct nedá. Hlasuju pro zlatý střed.(23.4.2011)