Mongol - Čingischán

Tohle si Čingischán nezasloužil. Určitou porci nesmyslů ve filmech snesu, ale když mám už ve třetině nepříjemný pocit, že buď ze mě tvůrci dělají vola, anebo postprodukci kromě řemeslné stránky totálně odflákli, nemá u mě snímek naději na úspěch. Zkratkovité, mezi některými sekvencemi chybí logická návaznost či tvůrci logiku neřeší, když se jim nehodí do krámu (až to někdy vypadalo, že malý Temudžin je předchůdce Houdiniho). Finální bitva začne zničehonic a zničehonic také skončí. Tady se muselo hodně spěchat, jinak si ty skoky v čase apod. nedokážu vysvětlit. Houby výpravný historický epos, v téhle verzi je to fraška! (Febiofest 2008) (30.03.2008)

Michael Bay udělá Mizery a tvrdí že je to akční bomba století. Bekmambekov udělá Wanted a každý ví že je to akční bomba století. Sidney Lumet udělá diaologovou bombu a to same udělá ve 21. století. Nikita Michalkov. Vezme totožnou látku a ještě jí vylepší. Co teprve Čína či Jižní Korea, země jenž v poslední době válcují na stříbrném plátně Holywood. Ano, Mongol: Čingischán není přesně podle dějepisu, ostatně např. Gladiátor není také. U tohohle filmu lehce vysvětlím, proč jsem dal 5 hvězd, jednu po druhé. 1: Za odvahu a originalitu převést na plátno příběh o jednom z největších dobyvatelů všech dob. 2: Za naprosto úchvatnou obrazovou a audiovizuální stránku filmu, protože zde bych to opravdu nečekal. 3: Za příběh, který není jako každý druhý "vzestup a pád", ale hezky pomalu vysvětluje a nenudí (na hodinky jsem se ani jednou nekoukl) 4: Herce, kteří jsou úplně neznámí a (pro mne) velmi přesvědčiví a charismatičtí. 5: Za bitevní a akční sekvence. Sice jich nebylo moc, ale zase scény, kde Temudžin bojuje o svou lásku v nepřátelské vesnici, či letící šíp a poslední bitva (ne každý si libuje v střihačském masakru) mne opravdu uchvátili. (25.09.2008)

Tomuto snímku chýba pompéznosť a výprava západných,avšak tento má zase iné prednosti!Lyrika a reflexia,ktorá historickým prevedeniam častokrát chýba tuna naplno pracuje.Réžia nepostráda zmysel pre detail tak ako historické fakta!Avšak toto mi rozhodne nestačí,čakam viac!Mongol je chaotické prevedenie s chabým scénarom a nezmyselnou výpravou!Súhlasím s názorom,že toto si Chan nezaslúži.Toto"dielo"nepripomína jednotný celok...(najväčší kameň úrazu) (31.05.2008)

Po tunajších rozpoltených reakciách som očakával nudný film a la Alexander Veľký, obohatený o niekoľko mytologických prvkov - no som rád, že tomu tak nie je a film samotný je tak dobrý ako to ukazuje jeho dosť nadupaný trailer. Ako tu už bolo povedané, film je viacej mytologickým dielom ako historickou drámou presne sa držiacej dobových prameňov, ktorých aj tak nie je priveľa. S tým strihom, proti ktorému to má väčšina výhrady, je to presne tak ako napísal Tetsuo, vlastne znásobuje mytologické atmosféru snímky (najlepšie videné v Temudžinovom prvom oslobodení), i keď je tiež pravdou, že niekde sa vydaril viac a niekde menej. Režisér Sergej Bodrov si dal naozaj záležať na vizuálnej stránke filmu a výsledok je ohromujúci, hlavne za podpory veľkolepej kamery snímajúcej úžasne danosti prekrásnej krajiny. Veľmi pekne sú potom ukázané aj tradície Mongolov a ich kočovný spôsob života. To, čo by som filmu akosi vyčítal, je slabšia hudobná stránka absentujúca hlavne v bojových scénach, tak aj celkovo akcia vo filme je asi najslabšie zvládnutá, čo sa dá možno prisúdiť nedostatku financií - aj napriek tomu je však film krvavý dosť. Tiež by sa dalo polemizovať nad postavou samotnému Temudžina, určite v mnohom ziidealizovanou, avšak ako hlavnej postave sa mu muselo dostať aj niekoľko vznešenejších vlastností - mne osobne sa viacej páčil herec Honglei Sun ako Jamuga. To čo je možno pre mnohých kameňom úrazu je, že aj napriek nespochybniteľnej veľkoleposti príbehu, sa žánrovo nejedná o hollywoodsky historický blockbaster, na ktoré sme už zvyknutý, keď produkty ruskej, či východoázijskej kinematografie sa stali už skôr ojedinelými. Oproti tomu je však starý Džingischán (1965) s O. Sharifom v hlavnej úlohe a zvyšku amerických hercov v mongolských úlohách veľmi slabým a neporovnateľným odvarom. Mongol je u mňa niekde na polceste medzi 4 a 5*, bol však pre mňa po dlhej dobe ozajstným nevídaným filmovým zážitkom a hodnotenie sa mi aj napriek miernemu prilepšeniu zdá vlastne adekvátne. Skutočný filmový epos. (30.06.2008)

Tuším, že Nomádovi jsem dal také tři hvězdičky, ovšem Mongol je lepší o akční scény, které inscenováním a způsobem snímání jako by z oka vypadly jihokorejské řezničině Válečník (však také některá jména v titulcích znějí až „podezřele“ korejsky). Zatímco Válečník měl ovšem jasnou dějovou linku, Mongol nabízí pouze jednotlivé obrazy ze života velkého Čingischána, a to do doby, než se stal oním obávaným sjednotitelem. (23.11.2008)