Reklama

Reklama

VOD (1)

Obsahy(1)

Morální a etické konflikty tu Zanussi analyzuje v úzce uzavřené společenské skupině na letním soustředění studentů lingvistiky. Diskuse na téma volby životního modelu se koncentruje v opozici dvou etických koncepcí, zosobněných mladým idealistickým docentem Jaroslavem, a uštěpačným cynikem, docentem Jakubem, prosazujícím teorii svérázného etického naturalismu - přizpůsobování vlastní morálky měnícím se situacím podle vzoru zvířat, která si chrání vlastní existenci ochranným zbarvením. Jaroslav, vedoucí soustředění, posuzuje všechny jako rovnoprávné partnery. I konkurs jejich vědeckých prací se snaží vést podle regulí absolutní spravedlnosti. Jakub jako vědecký garant akce jeho počínání zpochybňuje a jejich spory vyústí do ostrého střetu. Jaroslav je zmítán pochybami, zda jeho názory nepramení jen ze snahy být "lepší" než ostatní. Jakub zjistí, že cynismus není dostatečným zbarvením na skrytí jeho vnitřní prázdnoty a vědomí morální prohry. Když kalich nenávisti přeteče, zůstávají sokové osamoceni, vytrženi z okolí, s pocitem určité vzájemné spolupatřičnosti. (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (68)

MaxForValue 

všechny recenze uživatele

Zanussi a Kieslowski vytvorili svojho času viacero zaujímavých snímkov s veľkou hodnotou medzi riadkami, ktoré stelesňovali dobu, ktorá jestvovala s najlepšie umožniteľnou reflexiou. Zanussi je vnímaný ako predstaviteľ "novej" doby zápasiaci so starou dobou natoľko otvorene, že to až mrazí. Stret dvoch svetov je v jeho dielach sťažejný a vždy prezentovaný nejakým odlišným spôsobom. V Amatérovi Kieslowski na konci dochádza k poznaniu, čo je realita, v Zanussiho zafarbeniu je naznačená skutočná povaha významu "človek súčasnosti". Škoda len tej malej údernosti medzi riadkami. 4*. ()

tatopulos 

všechny recenze uživatele

Oba aktéři jsou tou svoji žízní po pravdě, životem v pravdě až otravní. Chybí jim potřebný odstup. Člověk se musí ptát, to v životě neexistuje nic jiného- než být morální a pravdivý ? Už tam chyběl jenom krucix na zdi a omílání desatera. A jak vím, že mám pravdu a že jsem mravný ? A proč musí být člověk "morální" a naplněn "pravdou" ? A co když je nám pravda a morálka krajně vzdálena ? atd. Pěkná moralitka, ale jsou přece jen silnější filmy, například Baron Prášil od Karla Zemana nebo Coppolova Apokalypsa ()

mac000 

všechny recenze uživatele

V 70. a 80. letech min. století byl K. Zanussi nepochybně nejoblíbenějším polským režisérem čs. filmových klubu. A Ochranné zbarvení byl pro  mě snad nejlepší Zanussiho film tohoto období ()

Darth Kedr 

všechny recenze uživatele

Nebude jednoduché se u tohoto filmu udržet, první dlouhé a zdánlivě nesmyslné dialogy demotivují, ale pokud máte trpělivost, budete odměněni. Na konci už jsem se mohl jenom smát (nebo taky brečet), když jsem viděl, kam až může dojít lidský cynismus. Doufám, že takových lidí mezi námi moc není... ()

gizi 

všechny recenze uživatele

Precizně odvedený film, a to tak, že od začátku prostě věříme, že studenti a profesoři jsou skuteční profesoři a skuteční studenti (tak mistrně to herci hrají a režisér diriguje). Oba hlavní hrdinové jsou neuvěřitelní - charakter profesora Jakuba je tak realisticky odporný, až to bolí. Těžko film zařadit a ohodnotit: z určitého pohledu by to mohlo být jen 65%, z jiného klidně 85%. Nakonec dávám 75%, 15.10.2014. ()

aral2odie 

všechny recenze uživatele

Gierekovo Polsko, dnešní doba se mu v mnohém podobá. Místo morálky pragmatismus, místo empatie asertivita, oportunimus je normou , toť teror doby. Dívaje se touto optikou nemohu dát jinak než 5*. ()

Reklama

Reklama