Reklama

Reklama

Pyramidy?

(seriál)
  • Česko Mýty a fakta historie: Pyramidy? (více)

Obsahy(1)

Alternativní cyklus kanadské profesorky Carmen Boulterové, kterou zajímá magie více než fakta.
Klasická egyptologie učí, že pyramidy byly postaveny kolem roku 2500 před Kristem. Autorka pětidílného kontroverzního cyklu Pyramidy?, ale tvrdí, že možná existují důkazy, že pyramidy jsou ještě starší… Umí už věda vysvětlit, za jakým účelem pyramidy byly postaveny, anebo je to hádanka, která ještě čeká na rozluštění. Proč toho o Egypťanech víme tak málo? Jejich technická vyspělost byla prý na nízké úrovni, ale na chrámovních zdech pyramid jsou vyobrazeni lidí, kteři provádějí přesné výpočty. Z celé řady poznatků se o nich vynořuje poměrně barvitý obraz.
Přehled dílů
1.Pás klidu
2.Vyspělá technika
3.Posvátná kosmologie
4.Člověk obdařený duchovní silou
5.Nová chronologie (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (32)

anatheman 

všechny recenze uživatele

Vzpomínám si, když jsem seriál spatřil v době, kdy se vysílal na ČT2, tj. přibližně rok 2012. Přiznávám se, že se mi tehdy docela líbil. Bylo to rovněž období, kdy i já jsem pociťoval tendenci hledat v tajemstvích minulosti něco senzačnějšího než to, co bylo předkládáno "suchými" fakty. Nyní, po celkem dlouhé době, se nemůžu přestat divit, jaké nesmysly jsou tu prezentovány. Bylo by to na dlouhé povídání, pouze to shrnu do této věty - Nespatřujeme zde vědu, ale pavědu, respektive těžké ezo, které zdůrazňuje poslední epizoda. Nicméně neuděluji odpad, jelikož dokument může mít při nejmenším hodnotu v tom, že může probudit zájem o historii starověkého Egypta. Každopádně je třeba se po nějaké době ohlídnout zpět a uvědomit si, že toto "dílo" musí představovat noční můru pro Vernera či Bártu. ()

Wolfik58 

všechny recenze uživatele

Zpracování seriálu je kvalitní, napínavé a vzrušující. Co se obsahu týče, tak některé teorie jsou skutečně přinejmenším přitažené za vlasy, ale na druhou stranu by člověk některé z nich připustil jako možné, a tak to alespoň není úplný blábol. Dobré zpracování kontra mírně vycucané teorie dá u mě dohromady 3* a půl. ()

Reklama

argenson 

všechny recenze uživatele

Nevím, proč je problém natočit slušnej a vědeckej dokument. Tohle je pro mě pseudocosi kladoucí spekulativní otázky a podávající ještě spekulativnější odpovědi na hranici sci-fi. Navíc když se podíváte na všech pět dílů najednou, tak témata se tam hrozně opakujou. Fajn, já si taky můžu myslet, že pyramidy nám tu nechali zelení tajtrdlíci s tykadýlkama, ale nemůžu se u toho tvářit takhle seriózně. ()

honajz 

všechny recenze uživatele

Úvodní díly jsou nejnabitější informacemi a dávají mnohý podnět k zamyšlení, zda oficiálně tradovaná historie Egypta nemá trhliny. Čím blíže ke konci však dostávají slovo různí obskurní pisatelé obskurních knih a seriál začíná vypadat jako Vetřelci dávnověku, kde je více domněnek, než faktů. První dva díly vynikající, třetí už je půl na půl, a čtvrtý a pátý klidně můžete vynechat, pokud tedy nejste newagista a danbrownovec. ()

Peytl odpad!

všechny recenze uživatele

Dobrý den, prošli jste zdatně obecní pětitřídkou? Množilka a vyňatá slova nejsou pro vás pojmem záhadným a zahlédli jste, byť jen v rychlosti a přes mléčné sklo dveří od kabinetu vycpanou fretku? Znáte sračkofág? Pokud jste odpověděli minimálně dvakrát (slovy dvakrát) ano, pak jste rozený génius a vřele nedoporučuji ani jedním podnapilým očkem zhlédnouti tuto zapařenou, vypíčenou, esoterickou sračku, za kterou by měli sekat zúčastněným ruce u samé prdele! Pyramidy??? Ani hovno, to už raději domu nastěhuji Laďu Hrušku a budem si z exkrementů navzájem plácat bustu. Veřejnoprávní televize, hehe, a co na to Aštar Šeran? ()

Galerie (7)

Reklama

Reklama