Moonlight

Už vím co jsou Novinky, mám vlastně nahranou aplikaci! 🙈😰🔨⚙️⚒

Castrator

Tak film stál za hovno,kamaráde a stál by za hovno ikdyby tam péro honila tvarohová huba. Jinak přesná ukázka jak negři žijí. Trochu bych se rozepsal,ale jsem v podmínce a čert nikdy nechrápe...Jediná dobrá podívaná byla, jak  malej negr vzal židličkou velkýho negra. Ale bylo to málo!! Měl být rychlej záklek a dvě přímo na krk a při odchodu kopačka přímo na ten jeho černej rypák Mladej by sice fásnul o 3 roky víc,ale víš jak...Dávam 2 hvězdy

na příspěvěk reagoval Castrator

Bluntman

Nevím co jsou Novinky, ale zjistím si to ! Moje odpověd na otázku: o čem je Moonlight jsem podal níže v této diskusi 28.2. 2017 ve 13:12. Pochybuju , že někdo z vás vyblije něco lepšího.

na příspěvěk reagoval Castrator

Mantegna

http://img.csfd.cz/files/images/user/profile/161/569/161569676_38d8ff.png

Nasrání lidí, kteří film ani neviděli. To vypovídá o diskutujících, nikoliv o filmu samotném.

V "diskuzi" je pouze trollení "Idiotů z Novinek", akorát přesunuté na ČSFD. 

na příspěvěk reagoval Mantegna

Bluntman

Stačí zarolovat v diskusi níže a budete zcela uspokojen pane. ;-))

Castrator

Přesně tak. Množství příspěvků neznačí vždycky nadšení pro film ,jako nasrání. Jako v tomto případě. ;-))

na příspěvěk reagoval Castrator

O něčem nehezkém svědčí to, že hateři Moonlight nebyli schopni ze sebe vydolovat ani jeden relevantní argument, který se týká estetické stránky onoho díla. Všechno to byly dohady o tom, proč kdo jak hlasoval, jaká je nálada ve společnosti apod.

na příspěvěk reagoval Mantegna

Mantegna

"Už mi to taky došlo, jak jsem byl ve sprše. ;-))"

Tentokrát nemám výhrady. My se nakonec ještě shodnem;-)

Pořád nečtu víc než první dlouhou větu. Můj čas je drahý.

na příspěvěk reagoval anglanek

Castrator

Už mi to taky došlo, jak jsem byl ve sprše. ;-)) Každopádně i tak je to teď šumák, protože to oč tu běží je ,že lidí kteří byli schopni objektivně a fundovaně posoudit, nominovat a zvolit vítěze se značně zužil. V akademii přibylo diverzifikované osazenstvo, které není ani z oboru, ani z kunsthistorie.Důvod byl ten, že předchozí akademici byli většinou bílí muži od 45 - 60 let. A ti měli velmi specifický vkus. Vůbec né špatný, spíše zavedený. Ti by Moonlight ani nenominovali což by bylo správně! Nyní je tu rozvrstvené osazenstvo, ale ani náhodou to neznamená, že se situace zlepší. Jsem přesvedčený, že výsledek bude mnohem mnohem horší než předtím! Viz letošek, který nelze označit jinak než jako mstu bělochům.

na příspěvěk reagoval Castrator

Jsou to filmy desítky let staré, prověřené časem, ne filmy s premiérou v ČR před pár dny a ve světě před pár měsíci.

orkadimenza

Birdman průměrný film? Ale no tak :)

orkadimenza

Jsou filmy, které jsou ve fázi příprav, a je tam sto stránek příspěvků. Čím jsou tak zajímavé samy o sobě, že se tam čile diskutuje?

Kvality filmu nebo "zajímavost" filmu nemají s diskuzí k filmům nic společného. Nebo chceš tvrdit, že filmy, které jsem během pár minut namátkou našel, nejsou zajímavé, když je diskuze značně chudá, a nějakým omylem se drží v žebříčcích v první padesátce a mají vysoké hodnocení?

http://www.csfd.cz/film/1645-kmotr-ii/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/8641-indiana-jones-a-posledni-krizova-vyprava/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/15046-podraz/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/18780-sedm-statecnych/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/5954-rain-man/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/1747-tanec-s-vlky/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/8260-taxikar/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/2339-neuplatni/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/3301-brazil/diskuze/

http://www.csfd.cz/film/8258-zurici-byk/diskuze/

na příspěvěk reagoval Mantegna

Mantegna

Nepíšu nic o síle jednotlivých hlasů, ale váze hlasů těch, kteří jsou v převaze. 80 hlasů je víc než 10.

na příspěvěk reagoval Mantegna

uramek , Castrator

Chtěl jsem tím hlavně říct, že kdyby byl ten film zajímavý sám o sobě, tak by tu těch příspěvků bylo více, nehledě na ocenění. Viz. La La Land, který měl bezmála 100 příspěvků ještě před vyhlášením nominací. To je celé.

na příspěvěk reagoval Castrator

Castrator

Ne, ale dělal jsem jim reklamu.

Castrator

Jak dvacet a více? Oproti těm co mají 18 a 19 ? Co to je zase za blbost? Jako že starší hlasujíci má větší, silnějsí, důležitější hlas? Z které planety jsi? Jak víš kolik tam nyní sedí pravých ortodoxních filmařů. Oni vyrazili obrovské množství původních filmařských akademiků a nacpali tam severské polárníky. Ty sice o filmařině neví nic , ale umí skvěle nakrmit psy při musheringu a hlavně to nejsou běloši. Je tam spousta hispánců co o filmech Woodyho Allena nic neví, ale skvěle tančí tango.Je tam nyní spousta afroameričanů, kteří sice netuší kdo je Christopher Nolan , ale vědí kdo je Russell Westbrook a hlavně umí hip hop! :-)).

na příspěvěk reagoval Castrator

orkadimenza

Teda, to je panečku bystrost. Lidé se chtějí podívat na oceněný film a diskutovat o jeho ocenění. Kdo by to byl řekl. Nejsi ty analytik u Microsoftu?

na příspěvěk reagoval orkadimenza, orkadimenza

Mantegna

Když je filmařů dvacetkrát víc než zpěvaček a zpěváků, mají filmaři hlavní slovo.

Když ve volbách volí více těch, kterým je 20 a více, mají oproti těm, kterým je 18 a 19, hlavní slovo.

Dále jsem nečetl, jak jsem napsal, jen první nebo dvě první věty.

na příspěvěk reagoval Mantegna

orkadimenza

Dokonce i pravděpodobný osud oscarového vítěze lze vyvodit z diskuze na čsfd!

na příspěvěk reagoval orkadimenza

Mimochodem, taková zajímavá perlička: počet příspěvků v diskuzi před Oscary: 29, počet příspěvků v diskuzi necelých 48 hodin po Oscarech: 39. Z čehož plyne fakt, že po Moonlightu by nebýt toho Oscara neštěkl ani pes. Velké halo, které se stejně za pár měsíců rozplyne. Stejně jako u Birdmana...průměrnému snímku holt ani ten Oscar nepomůže.

na příspěvěk reagoval uramek, Castrator, higuain

Castrator

Jaký hlavní slovo? Ve volbách copak platí můj hlas za tisíc hlasů, jen proto že jsem tisickrát větší intelektuál než průměrnej Čech? V akademii nastaly změny takové , že nyní tam sedí podle nových kvót značné množství lidí , kteří nejsou vůbec držiteli Oskara, ale držiteli exotického multikulturního původu. Bohužel máš pravdu, že nyní bude při posuzování uměleckých děl rozhodovat jen čirá subjektivita a politická poptávka. Umělecká díla jsou jen myšlenky převedené do umělecké formy. Subjektivita a chutě každého jednotlivce je nemaji co posuzovat. To není kuřecí na smetaně z něhož může někdo dostat alergii či průjem a jiný si skvěle pošmáknout.Umění se díky tomu zcela vystříhá nějaké chuti či potřebě. Proto je nadčasové a nesmrtelné. Nyní to v případě Oskarů, jak píšeš už neplatí. Budou je posuzovat čistě subjektivní kritéria a požadavky a nálady doby. A to je smrt. A zpěvačky jistě traví spoustu času konzumací nespoutaného sexu. Já věděl , že se vrátíš do diskuse.;-)) Můj hadí jazyk každého obloudí sssssssssssssssssssssssssssssssssssštíp.

na příspěvěk reagoval Castrator

Mantegna

"Protože v rámci multikulturní obměny"

To je v rámci obměny dané pravidly, ne v rámci multikulturní obměny. Co to tu plácáš za hovadiny?:-D

Naštěstí nečtu víc než jednu či dvě věty, jinak bych ti, trole, skočil na lep, a vyjadřoval se k těm tvým blbostem. Ale jsem chytřejší, než si myslíš, a takto průhlednou taktiku jsem ti prohlédl.

Já bych nikdy nedal Oskara píčovině jako je Kolja, ty Moonlightu, akademici dali Oskara obojímu, tak to je a nikdo s tím nic nenadělá.

"To je škoda. Protože v rámci multikulturní obměny se akademie pořádně promíchala. Kritizovalo se to už loni. Co budou posuzovat nový členové akademie jako zpěvačky apod?"

Je úplně jedno co budou prosazovat, vzhledem k tomu, že na rozdíl od herců a tvůrců (kameremani, střihači, režiséři, scenáristé atd.) mají kategorii jednu a kategorií nefilmařů je doslova pár, je jejich vliv na rozhodování zanedbatelný a hlavní slovo mají filmaři, poté herci.

Ty nejsi ani filmař, ani herec, ani zpěvák (báchorky o tom, že ano, si nech;-)), proto je pořád tvůj názor, který tu hájíš jako ten správný, irelevantní podle tvých vlastních kritérií. Zpěvačky mohou stejně jako ty trávit konzumací umění více času než ty.

na příspěvěk reagoval Mantegna

Castrator

To je škoda. Protože v rámci multikulturní obměny se akademie pořádně promíchala. Kritizovalo se to už loni. Co budou posuzovat nový členové akademie jako zpěvačky apod? To co píšeš platilo, a bohužel už neplatí. A výsledek je na světě! Bezduchý afroamerický vývod hodný promítaní na nějakém indie festivalu je díky tomu filmem roku! Chudák Moonlight, přišel k tomu jako slepý k houslím. Byl na správném místě ve správný čas. Parkrát se mi to taky stalo , ale opačně : v nesprávný čas na nesprávném místě. V obou případech to byl omyl! V mém i v případě Moonlightu. :-))))

na příspěvěk reagoval Castrator

Mantegna

"Současní členové akademie bohužel už nejsou filmaři,"

Členové Akademie jsou nominovanými na ceny Akademie. Protože nominovanými na cenu Akademie jsou filmaři a herci, jsou akademiky filmaři a herci. Plácáš blbosti a neznáš fakta. Dále nečtu, nejsi hoden mé pozornosti.

na příspěvěk reagoval Mantegna

drobkům :-)) pardon

Castrator

Současní členové akademie bohužel už nejsou filmaři, a po umělecké stránce nejsou schopni posoudit ani Studio kamarád.To že jich je víc snad nemyslíš, že je argument pro posouzení čehokoliv ,že se tím stává pravdivější. Když něco prohlásí většina je to z 99% lež.Pravdu má vždycky a pouze jednotlivec! Masa nikdy! Kdyby měla masa pravdu, musela by vymyslet fonograf ,jak říka Bergson. Jedinec je pravda, masa je lež ! To je hlavní myšlenka Kierkegaardova Konečného nevědeckého dodatku k filozofickým dropkům. Můj soud na umění je rozhodně relevantnější než u drtivé většiny současných tzv. akademiků. Členové akademie, kteří by měli moje znalosti z oblasti umění už tam skoro nesedí. Svět umění nebo umění samotné je nezávislé na tom, který film dostane Oscara? Co to jée ? Tím myslíš , že Oskaři nejsou uměleckou cenou, ale spíš vojenským řádem? Vyznamenáním za statečnost kongresu? :-)) Nebo že jsou čistě výsledkem politiky, takže by o nich, o jejich udělení měli rozhodovat třeba v senátu ? Ne Oskaři jsou uměleckou cenou , kterou v posledních letech smrtelně torpédovala politická korektnost, pozitivní diskriminace a všelijaká faleš společenské etikety.

na příspěvěk reagoval Castrator

Mantegna

1. Nepíšu o umění.

2. Jak jsi strávil svůj život není vůbec relevantní.

3. Stejně tak není relevantní tvůj názor na "množství umění" v tomto filmu.

Negry znám osobně, v USA jsem trávil pár let, chovají se mnohem víc afektovaně než v tomto filmu.

Tvé argumenty o sledování a konzumaci umění mohou předložit i členové Akademie, tím pádem jsou schopni posoudit mnohem lépe kvality tohoto snímku, protože členové Akademie jsou starší než ty, je jich víc a valná většina z nich jsou filmovými tvůrci či herci. Dáváš jim svým argumentem za pravdu a jejich volbu potvrzuješ.

Svět umění nebo umění samotné jsou naprosto nezávislé na tom, který film je oceněn Oskarem.

na příspěvěk reagoval Mantegna