poster

1 proti všem (TV pořad)

Soutěžní / Komedie

Česko, 2018, 6x83–87 min

Nastala chyba při přehrávání videa.
  • Lukoboss
    **

    Blbý je, že je to všechno jenom o štěstí, žádný vědomosti, nic takovýho není potřeba. Jinak to zase taková hrůza není, i když teda nevím, proč tam vytáhli nějakou Angeé (jinak jménem Klára - asi chce být jenom zajímavá), protože je na ní poznat, že prostě není moderátorka. Díru do světa to určitě neudělá, měli jsme lepší soutěže.(8.9.2018)

  • kingik
    odpad!

    Zazvonil zvonec a soutěžním ideálům je konec. A tak nám tuhle švédskou trojku na sobotní večer předčasně stopli. Proč předčasně? Inu, mohlo se ještě tolik stát. Vždyť fakír, co chodí po vejcích, byl vejška. Králík, co skáče přes překážky, byl mega. Ale hádanku typu - už je nikdo nikde nechce, ale pořád otravují, co je to? Bouček a Mareš. Tak ta nezazněla. Ke vší škodě byl by to jediný zábavný moment za uplynulé tři soboty. Dával jsem jim týden, maximálně dva. Ale snaživá felace asistentky Angie na čas dokázala soutěži prodloužit životnost. To snad zase ten Kazma spískal, zařídil, aby diváků byla před sobotními obrazovkami tv Prima jen hrstka. A povedlo se. V natáčení dalších šílených kousků z dílny inteligentní dvojice B&M se už nepokračuje. Ovšem zbylé tři díly budou likvidovat neurony až do října, pokud se nestane zázrak a Angie se nenapije balené vody, na kterou kdysi dělala reklamu, a jednoduše polkne třítýdenní nálož chrchlající v ústech před národem. Mobil se staženou aplikací téhle prudce debilní hry na odhad rovnou zahoďte. 0/10(20.9.2018)

  • kubilov
    **

    1 proti všem byla velkolepá televizní show vysílaná na televizi Prima, která však byla po pouhých šesti dílech ukončena, a to přesto, že šlo o vůbec nejdražší soutěž, kterou druhá největší česká komerční televize vyrobila. Pořad byl vysílán naživo a stál v něm vybraný soutěžící proti všem ostatním divákům ať už v televizním studiu, nebo u televizních obrazovek. Obě strany musely co možná nejpřesněji odpovědět na záludné otázky. Kdo byl přesnější, získal peníze. Interaktivita byla zařízena tím, že diváci soutěžili prostřednictvím mobilní aplikace, do které své odhady a tipy zanášeli. Televize Prima však soutěž, ve které mohl vítěz vyhrát až 1,5 milionu korun, zastavila a po pár dílech definitivně zrušila. Hlavním důvodem byla nedostatečná rentabilita pořadu, na který se v atraktivním čase v sobotu večer dívalo v průměru jen něco okolo 300 tisíc diváků. V předposledním pátém díle, na který jsem se zaměřil, soutěžila matka tří dětí paní Klára z Hradce Králové. A disciplíny, ve kterých měla co možná nejpřesněji odhadovat správnou odpověď, byly vskutku obskurní. Z celkem sedmi soutěžních kol stojí za zmínku například disciplína, kde věčně mladý zpěvák Pavel Vítek sfoukával dortové svíčky, nebo ta, ve které český mistr v driftingu sekal během zatáčky katanou přilepenou na kapotu svého BMW salátové okurky připevněné lepící páskou na dopravních kuželech. Byť spoustě spíše nenáročných diváků, toužících po oddechové televizní zábavě, by se 1 proti všem mohlo líbit, pozornějšího diváka tento pořad zřejmě neuspokojil. Nejvíce do očí bijící byla až zarážející nevelkolepost a nevýpravnost, která byla prudce v kontrastu s masivní letní reklamní kampaní a rekordním rozpočtem. Celá inscenace prostě místy působila až příliš lacině, byť na několika scénách a disciplínách vynaložené finance vidět byly. Drtivou většinu akčních pokusů by si ale ze svého jinak poměrně skromného rozpočtu mohl dovolit i typově podobný pořad Zázraky přírody na České televizi. Jako další zásadní negativum považuji angažování hned trojice moderátorů – Leoš Mareš, Libor Bouček a Angeé Svobodová, přičemž potenciál především prvních dvou jmenovaných nebyl vůbec dobře využit. Mareš dostal za úkol provázet pořadem daného soutěžícího – kladl mu ve studiu otázky, nabízel nápovědy a jinak bavil publikum. Bouček se Svobodovou obstarávali jednotlivé pokusy, ze kterých poté vycházely soutěžní otázky. V takovémto typu pořadu, kdy nejde tak úplně o moderátory, je angažování Mareše s Boučkem, tedy dvou ze tří nejdražších českých moderátorů, finančně i logicky nesmyslné. Tvůrci se raději měli rozhodnout pro jednoho z nich a scény s pokusy přenechat na mladou a neokoukanou dívku, která totiž byla vzhledem k malému času na obrazovce omezena do role stereotypní blonďaté pomocnice. Třetím a posledním negativem, které zmíním, je zcela nevhodně zvolený formát. 1 proti všem je v podstatě soutěžní pořad Clever, vysílaný na televizi Nova v minulé dekádě, nebo již zmíněné Zázraky přírody z veřejnoprávní televize. Poslední ranou bylo nasazení soutěže proti stále oblíbené estrády Tvoje tvář, má známý hlas na Nově.(3.11.2018)

  • alex.agent
    **

    Nerozumím tomu, proč tu ostatní lidi píšou o sázení nebo patlání kreditu. Hlasuje se přes mobilní aplikaci po internetu. Naopak souhlasím, že soutěž má VELKÉ chyby a mezery. 1) Jednak mi vadí, že se výhry z jednotlivých kol sčítají a na konci pořadu vyhraje buďto soutěžící a nebo někdo z Čechů. Nebylo by lepší výhry rozdělit po menších částek, ale mezi více lidí? Myslím to tak, že každé kolo bude mít svého vítěze, který doopravdy vyhraje. 2) Dále mi vadí provedení a smysl tipovat správnou odpověď. Jednak jsou zde lidé, kteří to naschvál kazí a tipují špatné (a nesmyslné) odpovědi, a tak může prohrát celý tým voličů přes aplikaci současně. Na konci pořadu vylosují (pokud vyhrají lidi hlasující přes aplikaci) jednoho ze všech. Prý náhodně. Takže ten, co si tipoval nejvíce správně má smůlu a ten, co to celou dobu záměrně kazil třeba vyhraje hlavní výhru. Dále souhlasím s tím, co psal William_ . Jak poznáme, že je vylosovaný opravdu náhodně vylosovaný? Chtělo by to trošku více motivace, aby se lidé opravdu snažili tipnout správnou odpověď a opravdu se snažili být co nejpřesnější (např. nejpřesnější tip vyhrává, pokud je přesnějších více, vyhrává ten dřívější/náhodný). 3) O posuvníku v hlasování, který je snad nekonečný a s časovým limitem 30 sekund na odpověď nemáte skoro šanci dojet úplně na začátek (pokud si chcete tipnout správnou odpověď) posuvníku a zvolit tedy odpověď, kterou chcete. Buďto zvolíte něco jiného a nebo se hlasování ukončí. Chtělo by to alespoň čas 60 sekund anebo zvolit zadávání čísel ručně. Každopádně myšlenka s nápadem celého pořadu famózní, realizace už bohužel špatná. Na tento pořad jsem se opravdu těšil a byl jsem docela zklamán. Každopádně chválím Leoše Mareše, který tomuto pořadu dodá alespoň nějakou úroveň. Snad se TV Prima zamyslí nad nedostatky a do budoucna je opraví. Opravdu je cílem, aby vyhrál pouze jeden člověk, nehledíc na jeho tipování a na to, kolikrát už např. tipoval? Nebylo by lepší mít více výherců (tj. více šťastných lidí), ale po menších částkách, ALE s nejpřesnějším/nejlepším tipem? Celkovou částku výhry byste rozdali stejnou, ale efekt by to mělo daleko větší.(4.9.2018)

  • mh.mail
    **

    40% - Moc nechápu ty hejtery, kteří se tu rozčilují, že to není žádná soutěž, protože nejsou nutné znalosti, ale tipovačka. Asi by si měli najít, co slovo soutěž znamená. To, po čem vzdychají, je soutěž vědomostní, "1 proti všem" je soutěž tipovací. Kdysi dávno dávali v televizi pořad "Hra pre šiesty zmysel", který byl postaven na podobném principu, byť samozřejmě značně střízlivěji pojatý. Stejně tak nechápu nevraživost vůči moderování Leoše Mareše nebo Libora Boučka. Ač nepatřím do jejich fanklubu, nepřijde mi, že by jejich moderování bylo nějak závratně strašné. Myslím, že oba pánové jsou obstojnými moderátory a např. Leoš Mareš rozhodně není tak hloupý, jak si někteří myslí. Zrušení pořadu je podle mě ukvapené. Sice mi to, že pořad po pár dílech skončí, nijak zvlášť nevadí, aplikaci jsem si nestahoval, ale rád jsem se na něj podíval a zkoušel si tipovat doma. Dokonce bych řekl, že dopadl lépe než "Kde domov můj speciál".(23.9.2018)