Dopisy v krajkách

Historicky dosud ne zcela adekvátně a plnoobsažně zpracované téma života evropské šlechty v období novověku má za důsledek, že si jen stěží dokážeme připustit odvrácenou stranu této nepříliš frekventované kapitoly světových dějin. Prostopášnost, opulentnost, smyslnost a erotická fantazie hraničící s často obskurní deviací byla přitom přirozenou a zcela běžnou součástí tehdejšího intimního zákulisí vyšší třídy. Budeme-li vycházet ze slavného Boccacciova Dekameronu, napsaného již v rozmezí let 1348 a 1353, nepřekvapí nás Pozziho autorská povídka ničím novým, na druhé straně ale vytváří více než důstojného nástupce ke Krejčíkovým Hrám lásky šálivým, jež jsou ostatně volnými adaptacemi dvou dekameronských povídek. Šokantnost této vskutku silně dráždivé historky nacházíme nejen v příběhu samotném (jehož středobodem je takřka pornografický obraz pádu nenávistné hraběnky), ale i v nepominutelném faktu, že celý projekt zaštítila a financovala veřejnoprávní stanice, jinak celospolečensky orientovaná spíše na jiná témata a jiný druh diváků. Navzdory předpokládané atraktivitě zobrazovaného úseku dějinné minulosti, zůstávají zatím DOPISY bílou vránou, naznačující zároveň možnost úspěšného prolomení dlouhodobé ignorance. Snad ne nadlouho. (25.12.2010)

Cítím potřebu obhájit své relativně vysoké hodnocení. Ono to není zas tak lehké, dát čtyři hvězdičky filmu, který obsahuje scény, ve kterých František Němec a Naďa Konvalinková v bílém mejkapu vysvětlují mladé nezkušené (a nejspíš i nezletilé) komtesce, kterak do sebe vložit jablko, aby zachytilo její vůni nebo ve kterých se můžeme potěšit detailním záběrem na koňský penis, který se bude záhy zasouvat do kypré hraběnky, zatímco se její muž Kraus dívá. Ne, schválně, zkuste si tu předchozí větu říct pro sebe nahlas. Před lidmi, pokud možno. --------------- Předem vás varuji - pokud čekáte nějakou hodnotnou satiru nebo erotiku (k čemuž by vás celkem oprávněně mohla vést hned úvodní věta ze synopse "Silně erotická povídka o odporně přitažlivých hrátkách degenerované šlechty."), hledáte marně - Dopisy to táhnou primárně dobrou režií a všudypřítomným humorem (místy dost bizarním), který mě koneckonců přinutil dát ono vyšší hodnocení. Tento snímek je totiž sice místy dost úchylný (a na ČT 1 bych ho skutečně nečekal), ale uteče a zabaví. Konkrétně mě zabavil dost. P. S. - Bártová-Zedníčková v té bílé barvě vypadá jako zvláštní mix Jackie Q z Get Him to the Greek a Heleny Bonham Carter. Kdo by to byl čekal? (03.04.2012)

Pokud Dopisy v krajkách zhodnotím v rámci kategorie erotických filmů tak je to jednoznačných 5 hvězdiček . Dagmar Ďásková v hlavní roli byla dokonalá volba. Je vidět, že i pornoherečka může podat velice roztomilý a vzrušující herecký výkon :) jen mě překvapuje, že na ČSFD ještě nemá svoji biografii. (13.01.2007)

Rozhodně zajímavý počin. Na české vody se jedná o dost netradiční záležitost. Přirovnal bych to lehce k Pasoliniho Canterburským povídkám byť zde nejsme v renesanci, ale v baroku a v podstatě se jedná o povídku jedinou. I na mně bylo lecos dost naturalistické, třeba ta scéna s hřebcem nemusela být tak explicitní. Ale osazenstvo při čtení dopisu bavilo, všichni zapudrovaní jak doba kázala, Zedníčková se navíc neustále drbající škrabátkem :-). Na ČT poměry opravdu nevídaná záležitost. Bylo to zkrátka dekadentní asi tak jak tehdejší znuděná šlechta byla. Místy velice vtipné, dialogy vytříbené,  herecké výkony všech zůčastněných skvostné a i velmi odvážné. Dávám za tři ručně psané vzkazy do Versailles. * * * (30.12.2021)

Vzhledem ke zklamanému očekávání něčeho zajímavějšího a k nic moc zpracování by to bylo tak na dvě hvězdy. Ale všechno to, co jsem určitě nečekal a čekat nemohl, na tři pohodlně stačí, čtvrtá se dá rozepsat slovy "Čtv inscenace". O kulturních souvislostech pojednává Marthos, stručně výstižní jsou A_FISH, NinadeL nebo Politik. Češtináře varuji před komentářem MencaCZ, všechny před úplným spoilerem jménem otik. Naopak "Obsah" je bez spoilerů. (21.09.2013)