Koule

Velmi dobra scifarna. Originalni namet a misty tuha az mraziva atmosfera, velmi dobre vykony hlavnich predstavitelu. Kdyby film nebyl podle knihy, myslel bych si, ze je to jen kopie genialniho "Horizontu", sic vydarena. Bohuzel, jeho kvalit nedosahuje. (28.07.2007)

Mě tenhle film bavil, mám rád sci-fi kde nelétají vzduchem paprskomety ale kde prolétají pravdivé filosofické úvahy z úst Samuela L. Jacksona. (16.11.2007)

Keby som necital knihu, tak sa mi to asi paci viac... priemerny film, nedotiahnuty, chladny... Crichtonova kniha bola skvela, aj preto som od filmu vela necakal (malokedy sa totiz film priblizi kniznej predlohe) ale vysledok ma aj tak sklamal, 40% (05.04.2008)

Docela dobré obsazení, ale trochu splácanina. Děj se mi moc nelíbil. (17.8.08 dnes jsem to videl v TV) (17.08.2008)

Docela mě nemile překvapilo místní nízké hodnocení. Film má potenciál, nápad, herecké vystoupení sice nijak neexceluje, ale celkově to má hlavu a patu na kterou se dá koukat. Mysteriózní a tajemné oplétačky jsou zfilmovány s grácií a nikdo mi snad nemůžete tvrdit, že jste se při sledování nudili. Podvodní svět je vděčné téma, jelikož už samo o sobě představuje něco mysteriózního a spousta filmů z toho těží co se jen dá. Propast tomuto dílku má co do stylu zatraceně blízko a kdo by si chtěl počíst, tak například nově vyšlá kniha Lincolna Childa Hlubinná bouře určitě potěší. Osobně je Koule jedno z mých nejoblíbenějších scifi mládí a možná díky tomu k němu mám takový jednostranný náhled. (18.08.2008)

Tyhle filmy s tajemným nádechem miluju. I když je film místy přehnaný je velmi poutavý a zajímavý. Vodní prostředí a k tomu dar z nebes se kterým si mi lidé poradíme po svém a použijeme ho úplně jinak než se má má v sobě jisté kouzlo. (15.11.2009)

Kdyby se to jmenovalo "Nuda" anebo "Bez koulí", dal bych 3 hvězdy za název s trefou do černého. (21.04.2010)

Beriem to spätne a s odstupom času tých už zopár rokov keď som ten film videl po prvý krát v kine. Rozoberať výkon hercov nemá zmysel o tom si spraví názor každý sám. Osobne sa na to pozerám troška viac z nadhľadom. Scenár ak si odmyslím všetky tie chaotické situácie a zároveň prehodnotím postoj k hlbokej myšlienke filmu mi dáva možnosť pochopiť a ohodnotiť to tak ako som to ohodnotil. No fakt, že film je zdĺhavý, miestami neúnosne nudný. Ale je to krásny príklad ako aj tie naj herecké kapacity nedokážu vytvoriť bez snahy a záujmu kvalitný materiál. (21.08.2011)

Musím uznat, že mě tenhle film vysloveně nadchl. Už prvně při prvním sledování a při každé další repríze ještě o trochu víc. Skvělí herci, velmi slušné triky mrazivá klaustrofobní atmosféra, psychologický podtext... Nechápu, proč všichni hodnotí tak strašně slabě, tohle scífo si zaslouží víc! (26.02.2013)

Jak říká Makri Čakri (Zdeněk Izer): Koullle nelžou :) (29.04.2013)

Bože, bože. Jak už tu bylo 100x řečeno - z takovýho zajímavýho námětu podle pěkný knihy udělat tyhle nudný, bezvýrazný, uspěchaný, silně nedovařený a občas i jemně přiblblý míchaný vejce je nehoráznost. Bez známých herců by po tom neštěk' ani pes. Váhal jsem mezi 2-3, ale ten konec mě utvrdil v tom, že 2 je až moc. A vůbec, Hoffman působí jako kdyby nevěděl co má hrát, Jackson vypadá, že to má všechno v paži a hérečka Sharon Stone je ještě o fous afektovanější než obvykle. Jednou a dost. (11.06.2013)

....sharon..... (16.08.2013)

Knihu som čítal a je to výborné dielo. Film sa rozbieha dobre, ale po 20 minútach sa to začne motať a nevymotá sa to až do konca. Škoda, scenárista, režisér a strihač námet akosi nepochopili, nie že by to bolo zle urobené, ale pokiaľ hneď na začiatku odignorovali náročné podmorské prostredie (vysoký tlak, héliová atmosféra, z toho vyplývajúca únava, výpadky pamäti, zhoršujúci sa psychický stav zúčastnených), tak budovanie atmosféry v kontexte Crichtonovho diela jednoducho nefunguje. Preto si museli pomáhať rôznymi barličkami, ktoré ale príliš nezaberajú, takže celkový dojem je skôr rozpačitý. Váhal som medzi dvomi a tromi... (17.08.2013)

Připojuji se k řadě těch, co neudrželi s pozorností až do konce... škoda, mohlo to být rozhodně při nejmenším lépe dotaženo do konce, jakoby to chtěl někdo rychle dokončit. Nicméně Sci-Fi je můj oblíbený žánr a kdo ví,, kdybych to neviděla v pozdních večerních hodinách... je to dobrý film, pro mne nadprůměr. Elliot Goldenthal hudba vynikající(INTERVIEW S UPÍREM (1994) FRIDA, VETŘELEC 3, NELÍTOSTNÝ SOUBOJ, ČAS ZABÍJET, TITUS nebo ACROSS THE UNIVERSE.) A vlastně se mi líbí, že v hodnocení je to tak nevyrovnané, udělejte si názor sami. (17.04.2014)

tak to má podľa mňa vyzerať dobre sci-fi. samozrejme ak ide o súčastnosť nie o budúcnosť. Dobre sa to pozerá aj po 16- tich rokoch. (26.11.2014)

Velmi slusny film. Videny uz niekolko krat. Kamera niekedy fakt hrozna ale inac vyborni herci a zaujimavy scenar ktory mal mensie zadrhele po polovici filmu .. kazdopadne 80ˇ% (30.12.2014)

K vysokému hodnocení mám své důvody: Skvělá kamera, hvězdné obsazení, herecké výkovy - o vědě nemají asi moc páru, ale zhostili se role perfektně. Nejsem snad jediná, kdo pochopil hloubku věci? (22.03.2015)

Průměrné sci-fi akorát že na místo z vesmíru tak se objeví mimozemský objekt pod vodou američané vybudují jakou si základnu pod hladinou aby mohli vybraní vědci objekt prozkoumat dokud nezjistí že je z toho nečeká nic dobrého tak to zničí.Herecky to docela ujde,slabota je asi v efektech,napětí i v režii spíš nudnější pasáže. (16.04.2015)

Keď som tento film videl pred zhruba 15-timi rokmi, bol by som hodnotil podobne, ako väčšina tu prítomných. Včera som si dal po veľmi dlhej dobe "opáčko" tohoto filmu a myslím, že je ako víno, ktoré dozrieva časom. Nie, samozrejme, že to nie je na 5 hviezd, ale 4 si tento film rozhodne zaslúži. (11.12.2016)

Technické zpracování není žáden zázrak, ale z filosofického hlediska jde o klenot ... jenže koho to dneska zajímá? (28.07.2017)