Reklama

Reklama

Jan Hus

(TV film)
  • Slovensko Ján Hus
Trailer 1

VOD (1)

Obsahy(1)

Matěj Hádek v roli výjimečné osobnosti Mistra Jana Husa a synové Karla IV., bratři Václav a Zikmund, ve středověkém dramatu o smyslu pravdy a oběti nejvyšší. Třídílný televizní film o Janu Husovi je jedním z největších televizních projektů současné České televize nejen svou náročností, ale především svým významem. Tragický osud tohoto velikána naší historie byl naposledy převeden na filmové plátno režisérem Otakarem Vávrou v roce 1954. Spisovatelka a historička Eva Kantůrková se osudem a odkazem betlémského kazatele zabývala dlouhou řadu let. Bylo tedy nabíledni, že se právě její román Jan Hus, poprvé vydaný v samizdatu, dočká nového filmového zpracování. Tvůrci, kteří se u jeho realizace sešli, patří v Česku k nejrespektovanějším filmovým profesionálům, herce nevyjímaje. Díky nim má televizní film Jan Hus všechny atributy mimořádného filmového zážitku a je zároveň důstojnou oslavou historické osobnosti světového významu. Spisovatelka Eva Kantůrková vede diváky příběhem Mistra Jana Husa od počátku XV. století až ke kostnické hranici. Na rozdíl od tradovaného obrazu sociálního reformátora sledujeme Husovo myšlenkové a mravní drama, jež předběhlo o celé století zásadní zlom evropského vývoje. Dramatický děj je ukotven ve spletitém střetu názorů, ambicí a mocenských manipulací církevních i světských autorit – krále Václava IV., jeho bratra Zikmunda, pražského arcibiskupa Zbyňka, ambiciózních kardinálů a tří papežů, kteří si dělají nárok na pastýřský stolec a z toho titulu i na odváděné daně. Západní církev prochází těžkou mocenskou i mravní krizí. Jan Hus, Mistr Karlovy university a Betlémský kazatel, pociťuje spoluzodpovědnost za osud rozštěpené církve ve vztahu k věřícím a dospěje k přesvědčení, že jediným východiskem z úpadku je víra v živého Krista a jeho učení. Volá po mravnosti těch, kteří mají být věřícím duchovními pastýři. To zesiluje zášť ze strany vysokého kléru i konkurujících farářů. Naštěstí se Jan Hus těšil přízni královny Žofie. V kritických okamžicích to byla právě ona, kdo mohl u svého manžela Václava IV. žádat pro Mistra ochranu. Husovým opakem je vzdoropapež Baltazare Cossa, pirát, cynický kořistník, a dokonce snad i vrah. Paradoxně také v Kostnici, kde byl Hus souzen za domnělé kacířství, byl Cossa týmž koncilem sesazen z papežského stolce a uvězněn. Prapodivným nástrojem, který sehrál v pronásledování Husa mimořádnou roli, byla nesourodá koalice ambiciózního pražského kléru, žárlivých kolegů z university, včetně Husova přítele, Mistra Štěpána Pálče. Ten se v Kostnici stal dokonce jedním z hlavních žalobců. Jan Hus chtěl své přesvědčení před Kostnickým koncilem v rámci disputace obhajovat. Koncil však taková pravidla nepřijal, Husovi určil pozici obžalovaného kacíře. Konečným rozsudkem nebyl odsouzen jen on, ale i jeho předchůdce, dávno mrtvý Jan Viklef, jehož kosti nařídil tentýž koncil vykopat, spálit a popel rozptýlit v řece.
Do příběhu vstupujeme ve chvíli, kdy mocenské spory králů Václava a Zikmunda sužovaly Čechy. Zikmund se chtěl zmocnit českého království, uvěznil Václava v Rakousích, nechal drancovat královský poklad, jeho Kumáni vypalovali české vesnice. A odvážný kazatel Jan Hus volal z kazatelny: „I pes, i had si chrání svůj pelech! Jsou snad Češi horší než psi a hadi?" Pak vzbouřil půlku univerzity, když sepsal apelaci všem mistrům a zemskému sněmu. Byl to on, kdo královně Žofii přinesl nabídku vlivných přátel, aby mohla pod jejich ochranou odjet do Bavor k rodině, protože by teď v Praze nebyla v bezpečí. Královna kategoricky odmítla. „Jsem česká královna, mé místo je tady!" Jan Hus veřejně kritizoval nepořádky v církvi, především způsob života Božích služebníků, například že nosí drahé šaty, nebo že vysedávají po hospodách a hrají hazardní hry. Byl přesvědčen, že hříšný kněz nemůže udělovat svátosti, nemůže být služebníkem Božím... Vysloužil si tím jejich nenávist. Stěžovali si na něj u krále, u arcibiskupa, jezdili žalovat papeži. Obviňovali ho z šíření Viklefova učení. A záviděli, že jeho Betlémská kaple byla pravidelně přeplněna věřícími, zatímco jejich kostely věřící navštěvovali jen sporadicky. Neshody na univerzitě kvůli Viklefovu učení eskalovaly a vyústily ve chvíli, kdy král Václav požádal univerzitní mistry, aby jej doprovodili na koncil v Pise. Německá část univerzity odmítla, a protože svými třemi hlasy proti jednomu německému získávala vždy většinu, král se rozhodl křivdu napravit Dekretem kutnohorským. Rozzlobení Němci na protest opustili Prahu. Viklefovo učení bylo vnímáno církevními hodnostáři jako kacířství a tomu obvinění se nevyhnul ani Štěpán Páleč. Přes Husovo varování odjel do Říma, aby se obhájil, cestou ho ale v Bologni nechal zatknout kardinál Baltazar Cossa. Když se po dlouhé době vrátil do Čech, byl to už jiný Štěpán Páleč. Jeho odvahu vystřídal strach. Mezi dosud věrnými přáteli, Husem a Pálčem, se objevily první pochybnosti a názorové neshody.
Jan Hus odsoudil odpustkovou papežovu bulu a papeže nazval Antikristem. Kupčení s odpustky způsobilo velkou vlnu nevole věřících a pro výstrahu ostatním byli uvězněni tři rebelové. Rozhořčená reakce Jana Husa na jejich popravu přivolala papežovu klatbu na betlémského kazatele a na Prahu interdikt. Zákaz všech církevních obřadů, křtů, sňatků i pohřbů. To byla pohroma nejen pro středověké věřící. Jan Hus musel opustit Prahu. Ani doma, v Husinci, však nebyl v bezpečí. Přijal pozvání Jindřicha Lefla a odjel na jeho hrad, kde se mohl ukrýt. Tam ho navštívil Zikmundův posel Jan z Chlumu se vzkazem, aby Hus odjel do Kostnice, kde bude mít šanci se ze svého obvinění hájit. Královský glejt mu měl zajistit nejen osobní bezpečí, ale také možnost vystoupit s disputací před Kostnickým koncilem. Hus souhlasil, nechtěl dál žít v ústraní, jako kazatel chtěl plnit své poslání, lidem vykládat pravdu písma. Věděl, že se do Kostnice sjela církevní elita a doufal, že všichni nebudou k jeho pravdě hluší. Že by si Zikmund neuvědomil, že papež nepodléhá světské moci, tedy králi? Hus nebyl v Kostnici přijat jako host koncilu, ale jako kacíř, který se těžce provinil proti církvi a její jednotě. Kostnický biskup ho zavřel do vězení a koncil ustanovil komisi, která měla posoudit Husovo kacířství. Členem komise byl také Štěpán Páleč a zoufalý Hus se k němu obrátil s nadějí, že konečně bude vypovídat někdo z jeho přátel. Zjištění, že Štěpán Páleč patří k hlavním žalobcům, mu vzalo poslední zbytky naděje i síly.
Ve svých kázáních Jan Hus zdůrazňoval, že opravdovou lásku k Bohu dokazuje jen život podle Kristových přikázání a jen takový může být služebník Boží. Připouštěl, že zbožný laik má větší právo udělovat svátosti, nežli zkažený kněz. Taková kritika církve nejenže nesmírně popuzovala její představitele, ale zároveň je děsila. Především Husův výklad Božího slova považovali za znevažování víry a církevního řádu. Věděli, že jeho vystoupení ohrožují jednotu církve. Nemocný a dlouhým vězněním vyčerpaný Hus ztrácel sílu k obhajobě, přesto se ale nevzdával naděje, že bude konečně pochopen. Ke všem žádostem o jeho propuštění z vězení byla církev netečná. Dokonce ani král Václav a král Zikmund neměli šanci zvrátit rozhodnutí Kostnického koncilu, držet Husa v žaláři a trvat na tom, aby odvolal, co kázal. Jako důkaz k jeho odsouzení měl sloužit výpis článků, které měl Jan Hus napsat ve spisu De ecclesia. Když se ale před Kostnický koncil konečně dostal pravý výpis Husových článků, komise zjistila, že Štěpán Páleč je zfalšoval. Bylo už ale nemožné, aby církev v případě Jana Husa stáhla své obvinění. Betlémský kazatel, jehož názory byly pro věřící nadějí i jistotou víry v Boha, ale nedokázal popřít sám sebe. Nemohl odvolat, co nekázal a nemohl odvolat ani to, co kázal. Byl pro církevní moc příliš nebezpečný. A proti církevní moci byli bezmocní i králové. 6. července 1415 vzplála hranice, na níž byl ke kůlu přivázán Jan Hus. Muž, který zemřel v ohni, protože žil v pravdě. Muž, kterého církev ukrutnou smrtí umlčela, aby jej lidé citovali i po šesti stech letech. (Česká televize)

(více)

Recenze (284)

surprise 

všechny recenze uživatele

Jen za snahu. Na pořádný film o Husovi si budeme zase nějakou dobu počkat, možná až na 700.výročí Až nebude psát scénář údajná historička Kantůrková a režírovat komunista Svoboda. ()

ssarka 

všechny recenze uživatele

nachystala jsem si dlouhý proslov o všech chybách,co jsem na tomto mini-seriálu uviděla nebo mi vadily..ale po shlédnutí konce třetího dílu jsem papír roztrhala a napíši jen věci co se mi líbily..zbytek,co je špatně zde už uvedeno bylo od jiných a já s tím souhlasím..zde se mi líbilo POUZE: stará garda herecká-Javorský,Kňažko,Dlouhý a kostýmy...zbytek otřesné.. no rovnou použiji jednu zásadní pravdu z filmu,když už si ji tam filmaři sami vložili- volně přeloženo-lepší 10 dobrých amatéru než 1 špatný profík.. ještě si neodpustím-co to bylo za šťastnou konstalaci vesmíru,že v minulém století jsme měli takové PÁNY HERCE..prosím srovnejte Hádka-Štěpánka,Dolanského-Krejča st....atd..takový herci už se nikdy nesejdou ()

nezavisle 

všechny recenze uživatele

Nie som znalec filmu, ale film si rád vychutnám. Tetno snímok je vydarený pre svoje spracovanie a výpravu. Je pútavý a poukazujúci na historickosť a na fakty. Žiaľ, napriek tomu že som sa veľmi v prvej časti tomuto filmu tešil, postupne sa začali objavovať rušivé prvky. Na môj vkus príliš ambiciózna hudba pre daný žáner a obsah, ktorá miestami veľmi rušila a vytrhávala s filmového pohrúženia sa. Scény boli často krát nahustené faktami, a ešte som si nestihol poriadne uvedomiť scenár, vynorila sa zrazu ďalšia scéna, obsahovo taktiež "hustá". Herecké výkony by som vyzdvihol - trocha mi vadila len postava českého krále, ktorý miestami na mňa pôsobil nevyzrete a rozpačito. Celkovo som však rád, že takéto dielo vzniklo, je to určite obohatením pre jeho odkaz pravdy, cti, viery. Mal som nie len umelecký zážitok. Vďaka...... "Muž, který zemřel v ohni, protože žil v pravdě. Muž, kterého církev ukrutnou smrtí umlčela, aby jej lidé citovali i po šesti stech letech." ()

vykyn 

všechny recenze uživatele

Největší problém mám se samotnou stylizací doby,která je nulová.Bohužel at sleduji jak sleduji,nemohu se do doby 15 stol.dostat.Mimo herekých výkonů a samotného "příběhu"nefunguje nic.Možná je to dáno tím,že Otakar Vávra před mnoha lety nastavil nepřekonatelnou latku.Jeho Hus byl opravdový,dobový..důstojný.Toto dílo jako oslava výročí upálení,je chvályhodný počin,ale zmizí spolu s datem.Ulice to však není..chválabohu..Je vůbec dnes možné natočit historický počin,který by se rovnal Vláčilovy či Vávrovy?Asi těžko.. ()

Jarda68 

všechny recenze uživatele

Upřímně moc nechápu tak nízká hodnocení....Na naše poměry hodně podařené dílo se skvělými herci,které se myslím zdařile snažilo přiblížit co nejvěrněji tehdejší době....Narozdíl od předchozího filmu,který vykládal dějiny jak soudruzi potřebovali....70% ()

M.Hynecek 

všechny recenze uživatele

Šly na mě mrákoty, když jsem četl některé vaše komentáře. Hlavně ty typu: Hus by se obracel v hrobě a podobně. Mám historii rád a pominu-li fakt, že žádný hrob nemá, tak by se v něm musel točit jak vrtule už od dob, kdy ho "věrně" vykreslila propaganda z padesátých let. Myslím si, že pokus o nápravu vnímání Husa v naší společnosti se ČT docela povedl a mě osobně se líbil. Hádek, Dolanský a Dastlík hrají své role důvěryhodně a dobře. Nemůžete čekat akční jízdu o knězi. Většině z vás pak musím dát za pravdu v hudbě. Ta byla opravdu strašná. Během filmu jsem si několikrát říkal, kdo ten film takhle zřídil? Když jsem se dozvěděl, že Kocáb, tak mě to už nepřekvapovalo. ()

Drussus 

všechny recenze uživatele

Můžu mít a mám hodně připomínek k hereckému obsazení této trilogie, ale musím pochválit herecký výkon Javorského jako Václava IV Lucemburského, stejně tak obsazení Dlouhého do role jeho bratra Zikmunda bylo povedené. Ale Hádek jako představitel hlavní role Jana Husa u mě naprosto vyhořel. Jan Hus musel mít obrovské charisma, kterého Hádek ani v nejmenším nedosahoval. Jinak celkově chválím dílo z velkou historickou přesnost, nevezlo se na vlně zažitých nesmyslů, např. o tom, že Husa nechal upálit Zikmund. Jedno z mála celkem podařených činů české kinematografie. ()

Mates Hradecky 

všechny recenze uživatele

Tento snímek se dá ještě zachránit - režijně je nesporně precizně udělaný. Vrátit ho na střihačský stůl a nastříhat na dynamický celovečerák. Nevhodně zvolenou Kocábovu elektronickou hudbu smazat a oslovit jiného tvůrce, třeba Chlumeckého. A hurá s Husem do Evropy, má obrovský potenciál! Je to naše národní dědictví, na které máme být hrdí! ()

WilWallace 

všechny recenze uživatele

Pěkné kostýmy, Hádek v roli Husa se mi taky líbil. Ocenil bych více záběrů z exteriérů (hrady a kostely ve kterých se děj odehrává) a také více informací, prostě pojmout film více jako dokument. ()

r.carlos 

všechny recenze uživatele

Filmovou trilogii musím hodnotit pozitivně, zvláště oceňuji snahu o historickou věrohodnost a množství kvalitních kostýmů. Samozřejmě, že se to každému nemusí líbit, a hlavně ne každý musí pochopit, o čem se vlastně ve středověku baví, ale to už tak bývá. Trochu mne rušila akorát hudba, místy (zvl. elektrická kytara) nezapadající do středověku. ()

jerdnok 

všechny recenze uživatele

Musím říct, že za mě DOBRÝ!! Málo k čemu se vracím, ale na tuhle miniserii se podívám rád ještě jednou. Jediné, co mě skutečně otravovalo, byl hudební doprovod, tohle pan Kocáb trochu nevychytal. Ale jde o můj subjektivní názor, takže ani za to hvězdu nestrhávám. ()

Monyfik 

všechny recenze uživatele

Skvělé herecké výkony, hlavně pánové Javorský, Dlouhý, Kňažko a Hádek (ty moc nemusím). Výborná kamera - 1. díl. neskutečné záběry, obraz, prostředí, kostýmy - nádhera, hudba - až na tu moderní srajdu, která se tam nehodila. Dnes se točí mnoho českých filmů, které mají vysoké hodnocení a přitom tomuto historicky přínosnému dílu ani nepřiblíží. Myslím, že můžeme být rádi, že se točí takovéto filmy, jen ať lidí vědí, co za zlo je tato církev. Nebýt Husa, Wycliff, Luthera a jiných odpůrců nenažranosti církve, možná že by jste si tak dnes četli knihu při louči, pokud by jste byli ti oddaní věřící... ()

solver 

všechny recenze uživatele

Kocáb se s hudbou moc nepředvedl... film z roku 1954 to nepředčilo, bohužel. Velmi nevhodné byly i úvodní titulky. ()

bicekz 

všechny recenze uživatele

Podle mě se jedná (na české poměry) o povedený film. Přesto hlavně kvůli zdlouhavosti přiděluji pouze ***. Kdyby někoho zajímala osoba Jana Husa, film bych mu rozhodně doporučil. Je smutné, že zvyk trestání pravdy přetrvává do teď - konkrétně tím myslím nejmenovaný gta samp server, kde majitel dělá vše pro to, aby z hráčů vyrejžoval peníze. Když mu to někdo dá najevo, odchází s permanentním banem. Děkujeme za tvou odvahu Jane, ale mohl jsi ustoupit... :( škoda. ()

Viler 

všechny recenze uživatele

Možná, kdyby se toho chopil Strach a prošly jeho úpravy scénáře, tak to nebylo fiasko.Kocábova muzika je totální, jak se to řekne slušně - průser? No nic, jdu si pustit Vávrovu adaptaci a pokochat se mistrem Štěpánkem. ()

quokam 

všechny recenze uživatele

Poctive odvedena prace. Skvely Javorsky, vyborni Sopovska, Dolansky, Dastlik, standartni Hadek, Knazko. Velice hluboka scena je zpoved Jana Husa postave pana Knazka. Chybi mi socialni rozmer, vykresleni vztahu MJH k lidem, kterym slouzi jako kazatel a knez. Take trochu pridat Husovi charisma pri verejnych vystoupeni by neskodilo. Za mne poctivych 60 pro. ()

Nick321

všechny recenze uživatele

Já rozhodně nejsem pánbíčkář, téma Hus pro mne nic neznamená, ale jsem rozhodně rád, že už byla konečně přetočena ta hnusná socialistická propaganda. Toto zpracování stejně jako novodobý Jan Žižka (2022) určitě není dokonalé, ale přinejmenším v tom není politická vymejvárna. ()

Reklama

Reklama