Dům v růžích

Skupina ľudí s "paranormálnymi" schopnosťami sa vydáva preskúmať tajomstvo domu známeho ako Rose Red. Je to tajuplný komplex uprostred Seattlu, a v jeho bohatej histórii možno nájsť mnoho záhadných úmrtí a zmiznutí. Ten dom je architektonický skvost, ale zabíja mužov a necháva miznúť ženy... Štyri hodiny nabité dusnou, hustou, až dusivou atmosférou. Každý starší dom puká a vŕzgajú mu schody, ale čo je moc, je moc. Celý filmársky tím vytvára desivú atmosféru viac dialógmi, dlhými zábermi kamerou a znepokojivou hudbou než akciou. Prvá tretina rozohráva dej, vzbudzuje záujem o dom a vykresľuje postavy, zvyšok filmu stupňuje desivosť atmosféry až po záver plný špeciálnych efektov. Určite to nie je film pre nikoho, kto nemá rád negatívne emócie. Čiže ani pre mňa. Remeselne skvele zvládnuté *. (05.12.2003)

Stephana Kinga považuju za Boha v literárním nebi, protože to, jak ten člověk dokáže napsat knihu, vtáhnout Vás do děje a poté Vám vytvoří jistou závislost na dané knize, je až neuvěřitelné. Jeho knihy čtu a považuji je za nejelpší knihy vůbec. Když se nějaká ta Kingova práce zfilmuje, tak to většinou dopadne velmi dobře, až na vyjímku jako byl " Cujo, pes zabiják". Dům v růžích jsem měl vidět díky naší milovaný N@vě ( ironie ), která to v pozdních hodinách odvysílala. A protože jsem velký fanda Kinga, tak jsem to musel vidět. Měl jsem trošku dilema. Koukat na to po dobu tří týdnu a nebo si to nahrát a poté to zkouknout na najednou. Samozřejmně, že jsem zvolil druhou variantu, protože kdybych měl zkouknout jednu část každý týden, tak by veškerá atmosféra byla pryč. Tento film má nepochybně dobrou atmosféru, na které přispívá hudba, jenž mně velmi zaujala. Scénář filmu je povedený a místy opravdu i strašidelný, zejména tedy třetí část. Jen mně nepřesvedčili herecké výkony, které jsou téměř nulové. Zase mně ale zaujali vizuální efekty. Důvod proč tedy dávám jen 3*? Je to prosté!! Sledoval jsem něco málo přes 4 hodiny filmu, kde se skoro furt kecalo ale byli to především nudné dialogy, sem tam nějaká ta strašidelná scéna a toť vše. Určitě jsem rád, že jsem to viděl ale než bych to měl vidět po druhé, tak si radši přečtu knížku! (22.09.2007)

Pustil sem si film pře 12ou, že to budu mít akorát než půjdu spát a s šokem sem po skouknutí filmu zjistil, že je 5 ráno. Miluju filmy s touto tématikou a tenhle je paranormálními jevy a duchařstvím prošpikovaný k dokonalosti. Má své chyby i konec bych pozměnil, ale čtyři musim dát, protože se mi ani nechce věřit tomu, že mi těch skoro 5 hodin uteklo takovým způsobem (09.09.2007)

Skvělá hororová podívaná. Steven King se ve své předloze opět postaral o přesné nadávkování té správně napínavé, zajímavé a husté atmosféry, která se zde nikterak neztrácí. Ano, mohlo by to být poněkud kratší, ovšem pak by to možná ztratilo svojí výstižnost. [8/1O] (Rose Red, USA, horror) A trochu z jiného soudku: Prokletí Salemu (8/10). (11.08.2008)

Normálně by to bylo na tři, ale Baxleymu se nějak podařilo protlačit do toho jedinečnou kingovskou atmosféru a vybruslit ze spousty věcí tak, že nepůsobí trapně. To se při adaptacích hororového Kinga většinou nedaří. Snad je to tím, že tady kniha neexistuje; jenom Kingův scénář. Navíc má Dům v růžích přes čtyři hodiny, takže je prostor na pozvolné budování výše zmíněné atmosféry a prokreslení postav. A tak se dostávám k zřejmě hlavnímu důvodu, kvůli kterému se filmové adaptace zejména hororových Kingů bortí. Ty filmy jsou většinou krátké. Prostě se vyhodí třetina až polovina Kingovy předlohy, kde se právě pečlivě budují a vykreslují pevné základy, na kterých pak stojí všechno ostatní. A pak není divu, že se ty filmy většinou nepodaří. Dům v růžích se podařil zřejmě právě proto, že knižní předloha neexistuje. (11.12.2008)