Šílený policajt

Kdysi jsem viděl půlku filmu, ale znějakého důvodu jsem se musel přestat dívat. Po čase jsem si film pustil znovu a opět jsem dokoukal jen do poloviny a pak si vzpomněl proče jsem posledně nedokoukal celý film. Protože to je hovadina a Kiefer byl strašně nesympatický. Teď už si to snad zapamatuju že Šílenýho policajta nikdy více. (14.11.2012)

Ne zas tak moc známý film s Kieferem Sutherlandem nám sice nenabídne zrovna moc kvalitní podívané, ale vyložený průser to taky není. Má to pár slibných pasáží, ale většinu filmu budete znuděně pokukovat po časomíře. Vražd je tu sice dost, jenomže jsou opět dost slabě natočené, většinou divák vidí jen funícího vraha a debilně přehrávající oběti. Představitel „Jacka Bauera“ si to ale zřejmě vyloženě užíval, protože v klidu před kamerou mohl provozovat své neřesti (chlast, cigára) kvůli kterým měl nejednou v kariéře problémy. Díky němu to však bylo alespoň snesitelné podívaní a průměrné ohodnocení dám i za přítomnost Polly Walker. Jinak ale žádná sláva, hodně průměrný film na jedno podívání… (01.08.2022)

To se takhle jednou chystám u pokladny v supermarketu zaplatit nákup, když si vedle v regálu všimnu DVDčka s mým oblíbencem Kieferem Sutherlandem na obalu. Jelikož se jedná o film, který jsem ještě neviděl, okamžitě kupuji. Zpočátku jsem se trochu obával, že svých peněz budu litovat, ale nakonec tomu tak není. Šílený policajt je sice vcelku průměrný snímek, který kromě pár zajímavých scénáristických nápadů nepřináší do daného žánru nic nového, ale Kiefer v něm předvedl slušný výkon. Bez něj by to asi nebylo nic moc, takhle se jedná o celkem sympatické tři hvězdičky. (07.01.2011)

Dnes už poněkud otřepaný námět byl velmi elegantně napasován do vcelku povedeného scénáře. Bohužel režijní zpracování se jaksi minulo účinkem i myšlenkou. Detektivovy schopnosti, které film posouvaly do mysteriózního žánru, navíc původně zamýšlené jakožto hlavní deviza snímku, se nakonec ukázaly jakožto jeho hlavním problémem. V dějovém konceptu jsou sice jakž takž přijatelné, jenomže jejich samotné užití vyvolá spoustu otázek. Obětování části logiky ve prospěch efektu (pokud možno zajímavé pointy) se tedy nemusí vždy vyplatit. Další otázky pak vyvolá poněkud uspěchaně vedený závěr, který ač dokáže zpochybnit fakt, že vrahem je zahradník, nedokáže správně „sejmout“. Nejvíc tak dokázal režisér zaujmout paradoxně ve vedení samotného vyšetřování, kterému napětí nechybí a v němž příjemně civilní výkon Kiefera Sutherlanda opět potěší. Což navíc při započítání děje, který není k zahození a přitom byl tak nedbale zahozen v konečném součtu vyjde na čisté tři hvězdičky, které mohli tvořit mnohem početnější souhvězdí. (25.08.2005)

Tak Vapet mě po delší době zklamal. Celý film je v takovém tempu že vidíme Kiefera jak chlastá (3/4 filmu) do toho má vidiny jak se staly určité vraždy a jsou ukázány ty vraždy. Vraždy jsou ukázány stylem že se hýbe kamera a do toho vrah/vražedkyně dýchá jako by byl/a nehorázně nadržena a měl/a přitom chcípnout :-). Postupně jsou nám nabízení různé možnosti vrahu načež vyhraje nakonec jedna ta ´´ nečekaná,, načež ani ta to není a je konec filmu. (08.01.2011)