Režie:
Zdeněk ZelenkaScénář:
Jiří HubačKamera:
Vladimír OpletalHudba:
Jiří SvobodaHrají:
Jiří Bartoška, Josef Somr, Tereza Brodská, Hana Maciuchová, Ondřej Vetchý, Svatopluk Skopal, Jan Šťastný, Rudolf Hrušínský ml., Carmen Mayerová, Bořivoj Navrátil, Jan Pohan, Jiří Plachý ml. (více)Obsahy(1)
Poutavý, napůl detektivní příběh na motivy románu francouzského spisovatele J. Laborda, jenž byl dlouholetým soudničkářem pařížského listu France-Soir, napsal přední dramatik a scenárista J. Hubač a v roce 1999 natočil renomovaný režisér Z. Zelenka. V ostrém střetnutí dvou právníků, dvou nositelů rozdílných životních zásad, se tu staneme svědky napínavého, ale i ošidného hledání spravedlnosti. Stejnojmenný televizní film se soustřeďuje na případ justičního omylu, jehož obětí se stane mladá ošetřovatelka Genevieve Leblancová (T. Brodská). Je obviněna, že dala smrtící injekci svému milenci, vládnímu poradci Dupréovi. V soudním vyšetřování se střetnou dva významní právníci – soudce Gaudet (J. Somr), který se postupně přesvědčuje, že dívka je nevinná, a advokát Cassidis (J. Bartoška), který dovede elegantně manipulovat se svědky, fakty i slovy… (Česká televize)
(více)Recenze (32)
Velmi povedený televizní snímek, kterých u nás - bohužel - moc není. Vražda jistého politika roztáčí emocionálně sevřený příběh a dvojí boj na dvou frontách - mezi Hanou Maciuchovou alias žalující vdovou, a Terezou Brodskou, mladou ošetřovatelkou a milenkou zavražděného. Na druhé straně soudní pře dvou akvokátu, jednoho slavného a ve své profesi téměř nepřemožitelného Jiřího Bartošky a mladého a nezkušeného, zato však snaživého Ondřeje Vetchého. Ty všechny má rozsoudit moudrý starý muž, soudce v podání Jiřího Somra. Všichni tito herci se zhostili svých rolí na výbornou a povýšili tak scénař možná obyčejné detektivky na neobyčejnou. Je to také hudba, která dotváří celkový stísněný dojem. Ocenila bych konec filmu. Ne vždy dopadne proces tak, jak by měl... ()
Mně to celkem připadlo jako velká nuda... ()
Velmi dobře uděláno, s několika nečekanými zvraty a hořkou pilulkou nakonec. Výmluvná, zapamatovatelná je poslední scéna, když Bartoška utíká zadním vchodem přes archiv plný svazků případů - kdoví, kolik z nich bylo podobně nespravedlivě rozhodnutých. Znejistělý pohled, na tváři mu ztuhl křivý úsměv cynika, který ví, co provedl... ()
Takto malo prebiehať vyšetrovanie? To jako vážne? ()
Je to docela koukatelné, ovšem poselství je dosti pofiderní, proč by měl být za špatného advokát dobře provozující své povolání a za dobráka vyšetřující soudce, který se chová naprosto neprofesionálně a nezodpovědně? Takový francouzský Ištván nebo Škarka... Tady je to "ospravedlněno" justičním zločinem, ovšem s pravidly dokazování a soudních procesů si předloha věru hlavu moc nelámala. Stejně jako výše jmenovaní šíbři české justice. ()
Trochu zbytečně zdlouhavé, kratší stopáž by byla jen a jen „cui bono“ věci, když už hovoříme řečí soudu. Kupodivu jsem se nenudil, což se mi obvykle u těchto polodivadelních konverzaček stává hodně často. Byl jsem tedy připraven hodnotit ve vyšším průměru. Ale konec, kde jsem očekával nějakou pecku, mi to sebral. Jenže, asi to dopadlo tak, jak autor chtěl, aby tím vlastně zvýraznil nespravedlnost tohoto světa. A tak dávám čistý průměr. Abych byl i já spravedlivě nespravedlivý. 20180822 9753/9927 ** a PUL s.u. (ČT1) Souhlas s mým starším komentářem. 20191108 9751/9924 ** a PŮL s.u. ()
Většinou se mi moc nelíbí ty televizní filmy povětšinou z 90. let, které si hrály na to, že se odehrávají v USA, Anglii nebo třeba i Francii. Samozřejmě šlo prakticky vždy o detektivní snímky. Tady jde ale o výjimku, jelikož hlavní dějovou linku obstarává soudní pře, a ty já rád, jelikož pravdu se dozvíme dost brzy. Film je skvěle obsazen a poukazuje na fakt, že spravedlnost může spát v jakékoli době. Paradoxně to platí dnes víc než v době napsání, jelikož drahý advokát většinou znamená mírný nebo vůbec žádný trest a to nejen v naší zemi. Anebo také může být odsouzen nevinný. Jiří Bartoška je představitelem klasického právníka, který je sice vydírán, ale je mu předloženo, že za peníze bude obhajovat v podstatě kohokoli, a s tím nakonec sám souhlasí... ()
... aneb kterak Josef Somr rasantně hrábl do svědomí bezpáteřnímu Bartošákovi. Pozdě, ale přece. Ale pozdě. Taky nám to pěkně zobrazuje, kterak spravedlonost nekoresponduje s pravdou, alébrž s její nejlépe překroucenou interpretací. Nesnáším lháře a podvodníky a je mi z celé "spravedlnosti" konstantně blbě. Film na mě působil vizuálně omšele a herecky teatrálně, s přehráváním jako na divadle. Roščílen tématem i formou subjektivní tři. Koneckonců, jsem tady jediný, kdo hodnotí filmy bez výjimky subjektivně. Ani jednou jsem nezklouznul k objektivitě. Chraň bůh! ()
Hvezdne obsazena motanice. Vyhraje pravda nebo zkusenosti? ()
Priemerná česká kriminálka s koncovkou súdnej drámy, ktorá stavia príbeh okolo morálnej dilemy obhajcu, obhajujúceho vinného. Problémom filmu je nevyprofilovanosť hrdinov a nejasnosť výpovede celku. Spočiatku sa tvári ako kriminálka a dej sa zameriava na odhalenie pravdy okolo smrti manžela pani Dupréovej. Lenže postavy sú nemastné neslané a žiadna z nich nie je ťahúňom príbehu. Keď sa konečne odhalí vinník, mení sa film na súdnu drámu, v ktorej opäť ani obvinené, žalobca ba ani obhajca nedokázali strhnúť moje emócie. Konečný verdikt neprináša žiadnu katarziu ale je skôr fackou spravodlivosti, čo film naznačoval už od úplného začiatku, zobrazením obhajcu Cassidisa ako bezškrupulózneho právnika schopného aj z vinníka urobiť nevinného baránka. Záverečná scéna sa snaží byť akýmsi morálnym mementom, v ktorom akoby sa v Cassidisovi, čeliacemu plným policiam súdnych spisov, pohlo svedomie, avšak bez reálneho zakončenia. Priemerná televízna produkcia je nudná a herci sa vo výkonoch tiež nepretekajú. ()
Výborné drama ze soudní síně. Přesně vystihuje zaprodanost advokátů a jejich faleš, se kterou hrají svoje hry. To že nemáš v ruce trumfy nemusí znamenat automaticky prohru! Výborný výkon Somra, Bartošky, Vetchého a Maciuchové. Ač se režisér nevyhnul chybám, jak píše Sator, přesně na ně jsem na konci procesu myslel. I tak se jedná o zdařílé dílo s netradičním koncem. Kdo se někdy dostane k soudu, zde vidí proti jakému plebsu může stát! ()
Forenzní důkaz, že spravedlnost je někdy slepá až moc... Lákavá detektivka s perfektním obsazením vč. mistra Josefa Somra a i ve vedlejších rolích např. Svatopluk Skopal, Rudolf Hrušínský, Jiří Plachý, Jan Pohan, skvěle vynikne i režie Z.Zelenky, hudba J.Svobody vč. písně K.Gotta. Zpestřením je dávné francouzské prostředí. Pointou příběhu je, že (ne)šikovní právníci dokáží poslat podle zákona do vězení zcela nevinnou mladou dívku, která je spíše obětí než pachatelkou. Většina diváků se tak naštve na Bartošku resp. advokáta vražedkyně. Spíše by film mohl sloužit jako zamyšlení, kdo udělal chybu, nevinná dívčina zatajovala pár informací, její obhájce nebyl tak zběhlý, také proti ní hrálo několik filmařských nelogičností (proč skákala před auto, proč nedokázali odhalit falešnou závěť, proč nepoukazovali na známost Bartošky s Maciuchovou a koneckonců i Bartošky s bordelářkou). Umělecky zajímavou ale podle mě zbytečně nelogickou je druhá půlka filmu, kde se hraje hlavně na pocity a emoce než na rozum a důkazy. To se pak zřejmě stane T.Brodské osudným. Musím ocenit profesionální zpracování ve všech směrech. Zlatá filmografie 90. let. ()