Jméno růže

MartyM1

Nevím proč to řešíš, tvůj oblíbený žánr je asi péčko, klidně hoňkej a obouruč, teda, jestli na to máš. Tvůj příspěvek říká spíš něco o tobě, no spíš nejvíc :-). 

Knihu jsem nečetl ale tohle bylo ubohý, snad je kniha lepší ale to absolutně číst nebudu... Film: Dva vykulení buzeranti, z čehož jeden zachytává semeno od každého scénáristy, a ve finále ani nezasunou, takovej dost špatnej sex, a pro heteráče absolutně o ničem:/

na příspěvěk reagoval Wau

TOP 5 filmů: Sean Connery

super film..

Včera som nadšený a zároveň skľúčený dočítal poslednú vetu rozprávania Adsa z Melku. Nadšený preto, pretože kniha, ktorá vo mne budila po celý čas toľké kontroverzné pocity vyvrcholila v naprosto dokonalom a vyváženom nihilistickom finále, o ktorom nemôžem povedať že som ho nečakal, ale ani že by som ho čakal. A skľúčený preto, pretože som vedel, že Vilém z Baskervilu a Adso z Melku umierajú spolu s ňou.

Je len málo kníh, ktoré som zatváral s takýmto rozjareným duchom. O to viac som sklamaný ako hlúpo a detinsky podal Jean-Jacques Annaud tento skvost svetovej literatúry.

Nebyť znalí samotnej predlohy, len s ťažkosťami by som si dokázal celý filmový svet a počínanie postáv vysvetliť. Celé sa to deje akosi samo, chýbajú mi tu Vilémove hypotézy, chýba mi tu mystika, filozofia a politicko-mocenský rozkol, ktorý sa v tomto opátstve má odohrávať.

Tento film je len ďalším nešťastným zverstvom, plynúcim z obmedzenosti ducha nejakého francúzskeho žabožrúta.

Dať tomuto filmu odpad by bolo urážkou samotnej predlohy. A tiež si to nezaslúži ani herecké obsadenie.

Táto predloha si zaslúži ďaleko lepšiu inscenáciu so skutočným vizionárom na čele. Viac ako akákoľvek iná predloha.

Vdaka takymto filmom sa connery dokazal vymanit zo zelezneho objatia Jamesa Bonda. Pre mna kultove veldielo.

Ve srovnání s knižním podáním se jedná o hodně slabý odvar pro ty, kteří neoplývají větší představivostí.

Asi budu grcat.. tak příšernej film sem ještě neviděla.. fakt humus -_-

Souhlasím s Apachem v duchu svého komentáře. 90% lidí by bylo zcela otráveno hluboce filozofující a náročnou předlohou. Proč hodnotit film vždy v relaci k předloze? Kniha a film mají jiné vyjadřovací prostředky a film bude prakticky vždy výrazně omezen a děj u něj bude vždy redukován. Nemůže si dovolit desítky stran filozofických náhledů jako kniha. Pokud ho budu hodnotit jako samostatné dílo, bez ohledu na předlohu (a domnívám se, že tak je to jedině správné), dávám 5*, protože málokterý film se může pochlubit takovou atmosférou a vynikajícími hereckými výkony.

na příspěvěk reagoval Wau

ja sem předlohu eště nečetl a i tak si myslim že je ten film dost poutavý a zajimavy jako celek a ty 4* nebo 5* si zasluži :) páč mě se to libilo

http://dabingforum.cz/viewtopic.php?f=3&t=889

kluzo : mimochodem, napsal jsi to, že jsem si chvíli myslel...to je z mojí hlavy.

wakedown: A proč by měl být film totožný s knihou? Než rozebírat kolik toho mají předloha a zpracování společného, není lepší hodnotit, jak jsou kvalitní coby samostatné celky? Filmy nejsou primárně určeny čtenářům knih, které jejich vznik inspirovaly - filmy by měly obstát samy o sobě, bez divákovy znalosti předlohy. A proč do toho pleteš Pottera, který vznikl o víc než desetletí později? Konečně, co se týká mouřenína, tak to si asi pleteš s Indiánem - Afrika už byla v té době dávno objevena.

Po druhem zhleduti menim hodnoceni ze dvou na jednu hvezdicku. Cetl jsem knihu, slysel jsem rozhlasovou inscenaci CRo (asi desetkrat) a film ma s knihou spolecnych cca jen 50% (nejvic me namichla realizace knihovny - skoro jako v H. Potterovi, jen aby se jeste ta schodiste hybala - to jak tam pak pobihali a kriceli na sebe me uprimne rozesmalo). Dokazal bych od toho ale upustit a hodnotit tento film napr. ctyrma hvezdickama diky atmosfere, hudbe a celkem obstojne stredni casti ale konec filmu ma s Eccem spolecneho asi tolik co kytara a dieselova lokomotiva. Dalsi hvezdu musim ubrat za pritomnost cernoha (opravdu nejsem rasista), ktery v Italii tou dobou nema co delat, ale na to uz jsem si u americkych filmu zvykl, ze musi byt "vyvazene". Chapu tedy hodnoceni tech, kteri necetli predlohu, nicmene nemuzu jinak - 10%

Jednoznačne slovenský dabing z roku 1987 je vynikajúci a DÚFAM, hlavne teraz keď STV uvádzala film v obrazovo upravenej kvalite, že nikoho nenapadne ho niekedy znova predabovať. Vložiť tento dabing do filmu s upraveným obrazom (pretože oproti tej pôvodnej majú aj niektoré o 30 rokov staršie filmy krajší obraz) je rozhodne rozumný krok(zrejme od STV), len zvuk by bolo treba miestami prečistiť.

Absolutní souhlas, vynikající dabing z roku 1987(!).

Teraz ide Meno ruže na STV 1 asi s najlepším slovenským dabingom, aký bol kedy vytvorený! Výborný Štefan Kvietik.

inkvizitor,zvedá svůj kříž,horší než mor-inkvizitor :-)

Maximálně souhlasím s Mattyho komentářem, Dobrý film, ale kdo neměl v ruce Ecův román je o mnohé ochuzen.

asi kvôli už prečítanej knihe

Tneto film ma uchvacujici atmosferu, která pozornému divakovi nedá vydechnout.

tady není moc nad čím váhat ... 5*

Můj nejoblíbenější film s poř. č. 5.Skvělý dabing,nádherná ponurost o hudbě nemluvě,Connery i Slater na 1 s*,zkrátka a dobře jeden z nejlepších filmů všech dob.Tohle Vás vcucne a nepustí a o to snad ve filmu jde,ne ?

Mladý mních je svedkom vrážd. Podľa predstaviteľov cirkvi je za vraždami diabol. Bol v tom diabol, ktorý nemal rád poznanie a opovrhoval ženami, ich telami ale nepohrdol- bola to cirkev sama.

Výborný film se spoustou nečekaných zvratů a výborným koncem....

Je to celé takové krásně ponuré.

najuzasnejsi je kniznicny labyrint, to je nieco fascinujuce. ano, som uchyl, pracujem v historickej kniznici ;-)

5* - jeden z mých nejoblíbenějších filmů. Na rozdíl od Douglase si myslím, že je dobře, že tvůrci zdůraznili tajemno a detektivní pátrání a potlačili historický kontext. Taky jsem knihu četl a nevím, kdo by se na to vydržel dívat, kdyby ve filmu byly tak jako v knize sáhodlouze popisovány historické kontexty. To by spíše bylo na nějaký aspoň 10ti dílný TV seriál.

Mystérie-nemystérye, mě se tento film moc zamlouval a zajímavý byl od začátku do konce. Herecké výkony jak Conneryho tak Slatera byly excelentní a ta mysterie nebo raději tajuplnost tam byla opravdu dobře protkána celým filmem. Dávám "5" a to z důvodu, že se k tomuto filmu stále vracím a stále se mi líbí.

Spis nez "Mysteriózní" melo byt HISTORICKE. Opravdu na snimku nic mysteriózního neshledavam.

Ja si myslim ze mysteriozno a nadprirozenost nemaji spolu nic spolecneho.Mysteriozni znamena tajemnost, zahadnost.

Ale jo. Mysteriozní nemusí znamenat jen nadpřirozeno, ale i tajemno. A tajemné to bylo velice! Podle mě to sedí. Kdyby to nebylo mysteriozní, Renton by určitě dal víc hvězdiček. :-))

Myslím, že to "mysteriózní" nemá v přehledu žánrů co dělat, alespoň já jsem nezaznamenal žádné nadpřirozené prvky.