Tintinova dobrodružství

No, myslím že s rozvojem 3D kinematografie by to určitě rentabilní bylo, třeba do Brna by určitě jezdila celá jižní Morava. Je teda fakt, že když jsem byl naposledy na floře na nějakým filmu o slonech a opičkách, tak nás tam sedělo jenom asi 10 dětí ..:-)) Ovšem kdyby se tam dávaly normální filmy - Tintin, Hobit, Avatar 2,tak by se to snad utáhlo. ale samozřejmě ... nevím.

berg.12: Toho jsem si nevšiml, i když u Avacontas jsem spíše řešil obsahovou prázdnotu. Ale to jsem byl v IMAXu, seděl jsem uprostřed sálu a rozdíl jsem teda nepoznal, něco jsem měl rozmazané a něco zdvojené. Nejsem znalý optiky, akorát vím, že dostatečně dlouhý 3D film hezky kazí zrak. Ale jelikož se jedná o pádný argument a mého možného pochybení a stavění na špatných domněnkách, zkusím si zajít na nějaké 3D. Pokud to tedy chápu správně, tak vpředu se hezky sloučí obraz dohromady, zatímco ze zadních řad pouze vystupuje část, která je v popředí?
packa: Uprostřed je jasné, ale 3tí řada? Vztahuje se tohle pravidlo na velké kinosály? Mohl bys uvézt nějaký konkrétní příklad? Třeba na kinosálech ve Slovanském domě?

ElrondBig: ty si myslíš, že by bylo rentabilní? Vždyť i v takovém Německu mají 1 IMAX kino pro filmy, další 2 pro dokumenty, v Rakousku 2 (a to tuším už jedno zavřeli) ...

hlavně je blbé, že IMAXů není víc, například jeden by mohl být v Brně.

prasezlesa: btw. nevidím tvoje hodnocení Tintina, zapomněl jsi to ohodnotit.

Inirdin: Ne, Tintin nemá žádný přínos. A štve mě, že některé filmy jsou dobře hodnocené jen kvůli tomu, že jsou ve 3D, zatímco bez 3D by po nich ani pes neštěkl.

Hlavní problém u 3D mimo IMAX je způsob a technologie promítání (opět donekonečna rozebíráno v článcích a diskuzích kolem Avataru). Nezkušený promítač i s kvalitní technologií může dojem z 3D zkazit. Kvalitě IMAXU se zatím nemůže nic rovnat. I proto mě mrzí, že je tam člověk odkázán na dabingové prefabrikáty.

3D nemá žádný přínos pro film?? To nemá, ale má ho snad prostorový zvuk?? Nemá jen to přidává na zážitku z filmu. Ikdyž nechápu proč 3D dělají u filmů tak blbě větší separace by neuškodila...

Ja tiež viem tak, že na 3D maximálne do 5. rady a niekam do stredu. Raz som sedel v 7 a už to nebolo ono.

3D stejně nakonec úplně pohřbí filmy. Skoro nikomu už nejde o myšlenku, ale jenom o efekt .. Kdyby byla slátanina typu Avatar natočena bez 3D, neštěkl by po tom ani pes, to samé Tintin, takové pohádky existují už desítky let, dnes to nemá žádný přínos ..

berg.12: Jojo, spousta lidí se stále vehementne cpe dozadu. Už mě omrzelo všem návštěvníkům vysvětlovat, že ideální je nějaká třetí čtvrtá řada, když chtějí lístek dozadu, mají ho mít. Aspoń mám vpředu místo a můžu si sednout do třetí řady doprostřed, jak to mám rád :-)

st.ranger: U Avataru se o tom diskutovalo x-desítek stránek. IMAX díky velikosti a zaoblení pokrývá  zorné pole prakticky pro celé hlediště. Proto je tam relativně jedno, jestli člověk sedí uprostřed nebo na kraji. Optimální je to někde kolem prostřední řady. Nevycházím jen z mé zkušenosti. Pokud si sedáš v normálním kině 3 řady od konce, 3D bude vždycky poloviční. Vznikne jakési tunelové vidění a plasticita obrazu ustoupí. To není žádné tajemství ale obyčejná optika, proto třeba u 3D televizí nikdy nebude 3D mít kýžený efekt. Plátno musí pokrývat celé zorné pole. Tím pádem celkem chápu, proč máš k 3D takový vztah ;)

berg.12: Prosím tě, tohle čtu poprvé, že by se 3D mělo sledovat maximálně z 5té řady. Jak je tomu u IMAXU? Máš nějaká osvědčená pravidla? Protože já jsem stále do kin naučen sedět tak 3-4 řada od konce a pokud je nezbytné sedět takto, znamená to, že jsem asi neviděl to, co ti, kteří 3D opěvují.

MartinezZ: Na 3D v běžném (multi)kině max. 5 řada.  Jakmile jsou v zorném poli okraje plátna, 3D okamžitě ztrácí na efektu.
st.ranger: Hmm, cgi efekty a efekty obecně jsou u jednoho filmu lepší, u druhého horší. Není snadnější se té ubohosti vzdát? (tvoje logika)

Stále nechápu pojem lepší 3D. A dokonce i ti, co na 3D chodí, říkají že u jednoho filmu je špatné, u jiného lepší. Není snadnější se této ubohosti vzdát? Na 3D nechodím, užívám si film a nemusím dodatečný efekt nijak hodnotit.

Všichni tady trollujete, jenom já jsem letadlo.

prasezlesa: Chlape, narážím na Packu, netrolluj :D

prasezlesa: a číháš pod mostem na kolemjdoucí? :)

MartinezZ: Nic takového nedělám. A nepřipadá mi, že bych napsal něco jiného, než co jsi ty napsal v předchozím příspěvku.

prasezlesa: Nikoliv, troll je osoba, která nedokáže přispět do diskuze ničím kloudným , ale pouze zbytečnými výkřiky snaží se vyvolati flame, po čecháčsku rozdmýchat plamen irelevantní zbytečné a ničím a nikomu (krom trolla) přínosné diskuze. //Toliko pravila encyklopédie

woody: Nic proti tvému názoru :) Ale krátce za sebou jsem v Cinestar na Andělu viděl v dabingu Tři mušketýry a Tintina. Možná se laicky pletu, ale od animovaného filmu bych čekal lepší možnosti využití 3D, přesto mi ve 3D přišli daleko lepší Mušketýři. Nepamatuji si, že by něco létalo z plátna do divákům přesto jsem vnímal zobrazovnaou hloubku jakoby několika "vrstev". U Tintina jsem zaznamenal skutečně snad jen hůlku, co mi málem vypíchal oko, jinak ale orpti 2D animáku necitím přidanou hodnotu (krom marketingu).

OT: Na 2D i 3D se snažím sednout si vždy někam na práh horní poloviny doprostřed, tedy G nebo H (v Cinestaru), tedy ideálně tak řadu, dvě nad "uličku". Mslím, že tohle je ideální pozice. Což mi připomíná, že na Tintinovi jsem seděl na CSFD projekci dvě řady od shora - že by odtud pocházelo "nenadchnutí" 3D? Nebyl to ale první 3D film, u kterého jsem mohl 3D bez problémů postrádat. Tedy stále vidím 3D jen jako efekt bez citelného přínosu filmu.

woody: Jak se pozná, že je někdo troll? Podle toho, že s tebou nesouhlasí? Ok, to mi vyhovuje, v tom případě jsi taky troll.

Nekrmte trolla.
 
Jinak 3D doporučuji, výjimečná plasticita prostředí přidá na zážitku. Ale zkusím i 2D.

packa: Upal se!

prasezlesa: ty dva poslední příspěvky mě skvěle pobavily, prosím víc takových vtípků, dobře se mi po nich tráví ;-)

berg.12: To je celkem jedno, když i kompletní zážitek z 3D stojí za starou bačkoru. Na prvním 3D filmu jsem byl snad před pěti lety, a nezdá se mi, že by od té doby ta technologie nějak znatelně pokročila .. Tvůrci to momentálně používají jen jako reklamní trik.

Jinak ohledně 3D, spousta lidí stále neví, kam si na něj sedat. Většina jich leze klasicky dozadu a není žádný div, že mimo IMAX je pak zážitek z něj poloviční.

Nechápu, jak někdo může tvrdit, že tohle 3D za něco stojí. Tak úplně jsem nechápal, co myslí Nolan tím, že v 3D točit nechce, protože to zatím nemá smysl .. No, teď už to chápu. Doufám, že aspoň u Finchera bude to 3D za něco stát ..

Citace z Lidovek ( nekupuji ale článek jsem si přečetl )
Pokud jste se do této chvíle vyhýbaly 3D, tak jděte na tohle, stojí to za to.