Režie:
Peter JosephHrají:
David Icke, Anthony Shaffer, Joe Turner, Michael Ruppert (a.z.), Adolf Hitler (a.z.), George W. Bush (a.z.), Condoleezza Rice (a.z.), Dick Cheney (a.z.) (více)Obsahy(1)
Zeitgeist byl vytvořen se záměrem navést lidi k tomu, aby na svět začali nahlížet více kritickým pohledem a aby se zamysleli nad skutečným významem některých věcí, které jsou dnes širokou veřejností považovány za neotřesitelnou pravdu.
Tvůrce tohoto dokumentu si vzal na paškál křesťanství, útok na budovy WTC z 11. září 2001 a velké finanční korporace, které se údajně snaží převzít vládu nad světem. (havLord)
(více)Recenze (389)
Sra...ka. Blabol co chces, vzdy se najde jouda, co ti uveri, lzi a klam. Ztrata casu. ()
Nebudu komentovat první část, téma mě docela nudilo a hlavní důvod shlédnutí bylo téma 9/11 a následná třetí "iluminátská" část. Pamatuju si, když nám tento dokument promítal angličtinář ve snaze otevřít nám oči. Děkuju mu. A zároveň děkuju tvůrcům tohoto dokumentu. Ukázali mi jednu věc - nikdy nevěř mainstreamu. Je jasné, že se režisér snažil hlavně o nějaký způsob kontroverze, chtěl šokovat, chtěl aby nám spadla čelist, ale to hlavní - chtěl abysme přemýšleli. Z televizí do nás hučí každý den jen jednu verzi, tak proč nenatočit a nepustit mezi lidi něco z úplně druhé strany a nezvednout vlnu diskuzí? Co se týče 9/11 je jasné, že oficiální verze s teroristy těžce pokulhává a to způsobem přeražených obou stehenních kostí. Jo, spíš se plazí po zemi. Proto jsem uvítala někoho kdo nabere svědky, důkazy, odborníky, staré záznamy a dá je dokupy v podobné verzi. Samozřejmě, že se nedá věřit všemu. Je to jednostranná věc, ale pro samostatně smýšlející jedince mnohem více přijatelná než oficiální verze. Donutí to přemýšlet... a to je ten rozdíl od mainstreamu, který vám diktuje, co si myslet máte. ()
Najlepší dokument, pri ktorom sa mi vtláčali slzy do očí. Originálne, kruté, brutálne a brilantné. Kto je v týchto veciach sčítaný - vie očom hovorím. ()
Ve výsledku je jedno, jestli lidi věří každému slovu, které v dokumentu padne, nebo ne. Jde o to, že si lidi udělají názor. To je totiž strašný problém, lidi, kteří nemají názor jsou náchylnější k tomu adoptovat názor někoho jiného, bez hlubšího zamyšlení. Udělat si názor pokud možno na všechno a vést o názorech diskuze, pod vahou evidence se mohou přizpůsobit, ale hlavně nežít stylem "jo? To je v pohodě" nebo "Vždyť ono je to nakonec úplně jedno" protože to může říct jenom idiot. Lidi se musí pídit po zdrojích informací. Jsme v konzumní společnosti, ale lidi neví, co konzumovat, tak konzumují to první, co se jim strčí pod nos. Ať už jde o skutečné jídlo, o muziku, oblečení, televizní show, politické a jiné ideologie a přesvědčení. Podívám se na podobný dokument, po jeho zkončení se zamyslím a usoudím, zda je to všechno kopa žvástů protože a protože, nebo že je to všechno pravda, protože a protože. ()
Pravda odlobodzuje.....a z*d zkrátka vladne svetu...pravdolaskarov,havlistov a inych kaviarenskych pseudointelektualnych povalacov nasiera tento dokument(alebo pravda),ale raz spadne slepota z oci narodov a potom bude neskoro....netreba zabudat ze padla aj Rimska risa a to bol kurva silny a nesmrtelny aparat.... ()
Film prezentuje myšlenky a názory hnutí Zeitgeist velmi zajímavým způsobem. Bohužel bez konfrontace opačné názorové skupiny či mnoha jiných a odlišných vidění současného i minulého světa. Není to proto vyvážený dokument podložený ověřenými fakty názory celého myšlenkového spektra.. Nevyužitý potenciál filmu často snižují např. "hlášky bývalého kamaráda". Navíc jsou zde data prezentovány jako jediný možný myšlenkový proud. Nicméně i přesto všechno doporučuji všem, kteří si chtějí rozšířit obzory a dozvědět se o minulosti věci, které se v církevní ani v moderní obecní škole neučí. ()
Tento "dokument" nemá dle mého názoru ambice na tzv. "patent na pravdu" ale jeho ambicí je donutit vás, pokud chcete, přemýšlet o věcech i jinou "optikou" Já osobně kvituji to , že je vodítkem k tomu, kterak lze nahlížet na události a děje... osobně se domnívám, že má v mnohém onu skutečnou pravdu, ale... Ono "ale" spatřuji v zasazení do kontextu... myslím si, že je velice důležité informace přijímat kriticky... a i když mi "někdo-něco" naservíruje ryzí pravdu mou povinností je si to ověřit a ne to jen přijmout a zakomponovat... a tento dokument servíruje znepokojující "pravdy" a mnoho lidí to kritzuje slovy "kdyby tohle byla pravda tak by to přeci nemohlo být" a tak doporučuji, každému shlédnout... a netvrdit ani to či ono... ale umět říci PROČ... proč je tohle Pravda nebo nesmysl... a v tomto tento počin je naprosto dokonalý... přinutí nás se ptát... DOPORUČUJI a dal jsem maximální počet.... ()
ak niekto hodnoti tento "film" ako odpad, a moze byt neviem aky dokonaly, bohuzial jeho vyvoj sa zastavil a uz nikdy sa nepohne vpred, nato zije velmi kratko .... ()
Opravdu nehorázně demagogický a senzacechtivý brak, který sdružuje lidi s jednodušším pohledem na svět. Celé hrané na city a obecně příjmané stereotypy, které se neopírají o pravdu, ale výmysly kolující mezi lidmi. Aby tohle člověk přijal, musí být opravdu nadmíru nekritický. Jediná pozitivní věc na tomto "dokumentu" je snad že by mohl aspoň někoho přivést ke kritičtějšímu pohledu na svět a odlákat jej od příjmání zažitých pravd... ()
Jako v milionáři, otázka za 2012: "V čem spočívá základní zlo západní civilizace?" a) Vzýváme zlaté tele, čekaje spasitele. b) Právo jako nástroj na vymahatelnost pocitu vlastní Spokojenosti (konzumní společnost preferující množství před kvalitou jiné pocity než spokojenost či nedostatek nenabízí.) c) Duchovní++ nadřazenost potomků žido-křesťanů; těch Ó vítězů v souboji náboženství. d) Západní civilizace je mrtvá na vršek, světotvorný potenciál na hodnotě reliktního záření. >>> Konáte dobro s rozkoší, že odpíráte zlo, nebo utíkáte ke zlu před nicotou? ()
Předně bych rád podotkl, že tohle není dokument v pravém slovas smyslu. Vyzdvihuje jen fakta, která zapadají do konspirační skládačky a s ničím je nekonfrontuje. Čili fakta zmiňovaná v tomto filmu vyznívají jakoby velmi silně. Což je spíš jen dojem. Způsob argumentace mi místy přišel dost pofidérní. Závěr silně spekulativní až manipulující s divákem. Něco takového se mi hodnotit nechce. Nemůžu, narozdíl od mnoha zdějších odborníků, posoudit pravdivost toho co je tam prezentováno. Něčemu věřím, něčemu ne. Poznámka : Každopádně si myslet, že s vládou v USA je všechno v pořádku by byla ještě větší chyba, než baštit v Zeitgeistu každou větu. Asi tak. ()
Tento dokument si uz len kvoli svojmu obsahu zasluzi plny pocet hviezdiciek, tak isto ako aj jeho nasledovnik ()
Čo k tomu dodať? 1. Náboženstvo - cirkev: povedať, že Ježiš ako osoba neexistoval, lebo NIKTO O ŇOM NENAPíSAL ŽIADNY ZÁPIS????????? v tejto časti bolo povedaných veľmi veľa zaujímavých veci ale to, čo som uviedla je dôvod, prečo strhávam jednu hviezdičku. 2. 911 - WTC: nič nové pod Slnkom, videla som už asi 3 dokumenty, ktoré jasne dokazujú, že to, čo uvádza tento film je skutočne pravda (na tých 95%) 3. Bankári - ako študentku ekonómie ma táto časť zaujala, bola vysvetlená pomerne jednoducho.... a pravdupovediac, pri tejto časti ma mrazilo najviac. čo sa týka 1. a 2. svetovej vojny, ťažko to brať ako úplnú pravdu... najhoršie to bolo pri opísaní Vojny s Vietnamom ..... P.S.: Veľmi sa mi tu páčil jeden komentár: inteligentný človek si vie vybrať, čo z tohto filmu pravda je a čo nie a dokáže si vyselektovať klamstvá, polopravdy a pravdy... :-) ()
Tomuto dokumentu dávám 5 hvězdiček. Pokud přednesená fakta jsou pravdivá, pak si je zaslouží, neboť otevírá oči zaslepeným. Pokud jsou fakta do puntíku vylhaná, zaslouží si je taky za způsob jakým rezignovaným a manipulačním způsobem je předkládá. V každém případě, a to je u dokumentu takovéhoto ražení podstatné, nutí k hlubokému zamyšlení, na konci kterého je výsledkem uvědomění si toho, že vám kdykoliv může kdokoliv cokoliv nalhat a vy to s kanoucí slinou u televize zbaštíte a přijmete za své. ()
Další z mnoha "šokujících", nezávislých dokumentů. ()
Shlédnuto v návaznosti na Loose change 2nd Edition a řekl bych, že Zeitgeist (Duch doby), mi nabídl ještě víc zamyšlení. Legrace stranou. Zatímco LC2E byl přímo zaměřen na události 11.září 2001 s důkazy, které z mého pohledu místy pokulhávaly, Zeitgesit zeširoka a rozumně propojuje nitky souvislostí mezi náboženstvím-penězi-moci v celé historii lidstva. Nechci nijak konvertovat, ale v obecné rovině nemůžu nesouhlasit. Je zajímavé kolik lidí nikdy neslyšelo o principu fungování Americké federální banky, ač má v názvu federální je v soukromých rukou. TADY skutečně nespekulují. Věříte v Bibli? Proč zrovna Ježíš? Co spojuje 1.,2.Sv.válku,Vietnam, Irák a Afgánistán? Co je to FED? 95% Volně ke shlédnutí na http://video.google.com/ ()
První část, která se týká náboženství je fakt našlapaná a má něco do sebe. Druhá část, jež se zabývá konspirací 9/11 je už o něco slabší, protože v podstatě kopíruje všechny konspirační filmy zabávající se touto tématikou. Poslední část o nadvládě bankéřu a bohatých je pak naprostá sračka (pokud nepočítám tu část s čipy inplantovanými pod kůži, což se podle mě v budoucnu dost možna stane, pokud se to již neděje pomalu nyní). Tato forma dokumentu se prostě musí brát s odstupem. Člověk, který to autorům sežere vše i s naivákem je idiot. Stejně tak je idiotem ten, který Zeitgeist odsoudí se slovy "že to jsou všechno nesmyslné bláboly." Pro mě se jednalo o velmi příjemně strávené dvě hodiny a rád se k tomuto filmu vrátím někdy znovu. ()
všem "odpadářům" a "1-2 hvězdičkářům"-znamená to, že když nevěříte na tyto "bláboly" v dokumentu, tímpádem věříte oficiálním mainstreamovým zprávám??? já jen, že se v minulosti něco stalo a já se o tom dozvěděla z první ruky, když jsem si to ale přečetla v novinách, zjistila jsem, že kolem 60% toho článku bylo vymyšleno a to včetně "poutavého" nadpisu, bylo to v oblasti krimi zprávy, vysílalo se to i v televizi, všude stejná lež....Doopravdy, tam pravdu nehledejte...nemyslím si, že všechno ve filmu byla pravda, sám tvůrce říká, abychom si udělali vlastní názor a néé ho slepě následovali, ono se stačí podívat kolem sebe a trochu se zamyslet, ale já vím, přemýšlení bolí..... ()
Technické prevedenie je veľmi biedne ale dokument ponúka iný pohľad na svet než ten na aký sme zvyknutí. O pravdivosti či nepravdivosti informácií môžeme len polemizovať pretože v konečnom dôsledku si ich nemáme ako overiť. Tým myslím aj info ktoré nám servíruje tá čarovná skrinka:) ()
Nazvat Bibli, jako nejvyšší stupeň plagiátorství si jistojistě zaslouží dávku odvahy. Upřímně, vždycky jsem na záznamech z 11. září hledala letadla, nikdy jsem je nenašla, vždy mi vrtalo hlavou, jak je možné, že to spadlo tak dokonale, nikdy jsem to nepochopila. Ten film je založen přesně na mých otázkách, ale na rozdíl odemě si nebere servítky. Názory, že společnost ovládají zbohatlí bankéři, je „zajímavá“, ale proč by to tak nemohlo být? I přesto, že je film silně jednostranný, vůbec to nevadí. Zkrátka, donutí Vás se nad určitými věcmi zamyslet, hluboce zamyslet. Jednou mi někdo řekl: „Umění je to tehdy, když to vyvolá emoce, ať už kladné nebo záporné.“ A film část umění je, a obzvláště tento, který nelze hodnotit třemi hvězdičkami, vždycky vzbudí silné pocity. ()