Posvítit si na vraždu (S06E01)

Ze začátku jsem si říkal, že to nebude tak špatný díl, jak se o něm říká, ale po Columbově objevení se na scéně se tomu tak stalo (ale nebyla to Falkova vina). Kapitán Kirk jako vrah není nic moc (jeho plán nebyl zvlášť geniální, ale zase nebyl ani špatný) a v některých scénách působí trapně (například ten jeho "šok" při prvním střetnutí mezi ním a poručíkem). A ta diskuze mezi Columbem a Fowlerem, uvažujícím jako detektiv Lucerne, také byla naprosto nudná. Díl, na který se snadno zapomene. (22.09.2007)

Slušný díl, občas i vcelku vtipný. Autoři se zde pokoušejí zaujmout od svého seriálu určítý ironický odstup, najdeme tady i pár metaodkazů a "spikleneckých pomrknutí" na diváky (nejvíce mě pobavil "žralok z Čelistí"). Na některých místech jsem se nemohl ubránit dojmu podobnosti s postupy z pozdnějších filmů Wese Cravena. Usvědčení je tentokrát na Columba nezvykle silné a přesvědčivé, ale jen díky tomu, že vrah udělal naprosto fatální, naivní a amatérskou chybu. O nějakém geniálním Columbově postřehu nebo dedukci nelze mluvit, případ vlastně vyřešili hoši z laborky. (20.03.2019)

Tři hvězdičky pouze za tu docela slušnou fintu s nahráváním basebalového zápasu a celkovým posunem času. Ale jinak zcela určitě 2*, rozhodně podprůměrný díl, kde vrah, jak už jsem mnohokrát napsal, nemá ani špetku charisma. Dabing Jiřího Pragera také postavě právě nepomohl a samotný poručík Columbo, opět ve světě televize a filmu (viz Předveď dokonalou vraždu), se chová zase jako buran. (01.11.2004)

Columbovkám zo sedemdesiatych rokov dávam rád za päť, ale tento diel je iba veľmi dobrý. Je to zvláštne, ako sa líšia hodnotenia jednotlivých užívateľov pri rôznych dieloch, mne pripadá seriál štandartne výborný skoro vždy a tých výrazne slabších dielov som narátal myslím tak tri. Klasická vražda, Shatner charizmatický ako vždy a fajn pointa, ktorá nepatrí síce medzi najsilnejšie, zato dôkaz je nevyvrátiteľný. (26.08.2012)

pro mě osobně jeden z nejlepších dílů, v němž na konci shatner nepřímo vystihne hlavní princip poručíkova úspěchu: pachatel hraje roli vraha vždycky poprvé, bez zkoušení, a proto udělá chybu, byť by to byl geniální herec, zato Columbo svou roli opakuje a tříbí tolikrát, že ji přirozeně ovládá do posledního detailu a vraha pokaždé přehraje ... takových interpretačních klíčů k seriálu existuje víc a o některých ještě nevíme, některé objeví teprve budoucí "archeologové", až budou muset rekonstruovat naši dobu na základě dochovaných dílů Columba, podobně jako poručík rekonstruuje vraždu pomocí zanechaných i naopak chybějících stop, jak vtipně naznačuje v jednom svém článku Umberto Eco;-) (24.07.2009)