Psycho

Byl by to zřejmě průměr všech průměrů, nebýt Vince v hlavní roli - ten mi naháněl hrůzu asi jako košík koťat...................moje hodnocení = 1,5 z 10. (04.10.2014)

Nebolo to až tak zlé. Ja osobne remaky na horory moc nemusím a hlavne nenávidím side by side remaky ale toto dopadlo ešte celkom dobre. Celkom dobrí herci ,ako tak dobre spravovaný vizuál ale s príbehom a charizmou postáv to išlo až na dno. Norman už nieje tak strašidelný ako v origináli a chýba mu charizma. Maryina herečka hrala na niektorých miestach až príliš afektovane a sprchovacia scéna bola odfláknutá. Ale mohlo to dopadnúť ešte horšie. Ja ale odporučujem originál. 55% (13.06.2018)

Naprostý výsměch originálu od Alfreda. (10.03.2007)

Vážení přátelé...naprosto souhlasím s Dadelem... (12.10.2007)

Myslim, že se remaky točí v případě, že je na původní verzi co zlepšovat. Proč se ale snažit zlepšit dokonalé to sem nepochopil. Filmy jako je Hitchcockovo Psycho by měly zůstat nedotčené. Na vylepšení mají tvůrci mraky jiných filmů. (17.05.2003)

Van Sant nie je Hitchcock a ani súčasné herecké obsadenie na čele s Heche, Mortensenom a spol. nemajú tú správnu auru. Na Perkinsonovho Normana Batesa čo sa démonickosti týka jeho nástupca môže spokojne zabudnúť, výkon je skôr prisprostastý. Farba filmu zjavne ublížila a celá atmosféra je v prdeli. Ďalší príklad toho, že keď dvaja robia to isté, výsledok je iný. (09.01.2005)

Nevstoupíš dvakrát to téže řeky. A když jo, tak se většinou utopíš nebo odřež, protože stejně vody tam už nikdy nebude. Zkus si vodu změřit, ale možná lepší bude najít most a začít na druhé straně a obětovat všechnu svou sílu do nového koryta, kde poteče čistá a možná i tvárnější voda. Dostane se sem i něco z té staré řeky, ale poteče v tvém korytě a bude v ní namýchán tvůj pot. Vy to víte jen jste trochu pozapoměl pane režisére. (Bez práce nejsou koláče) (21.01.2005)

Bizardní experiment a podle mě i zároveň výsměch Gus Van Santa z celého Hollwoodu. Nejdražší kanadský fórek z producentů a diváku co na to šli do kina (i Já s bratrancem-tady jako xladojx, jsme byli mezi těmi voly). (18.11.2008)

Co proboha vedlo Guse van Santa prznit klasiku všech klasik?? To je v prdeli tohle... (05.12.2008)

Já vidím jediný problém v tom, že se jedná o remake DOKONALÉHO filmu a tudíž o látku nepůvodní. Samotný film není vůbec špatná, když na něj nahlížíte jako na samostatný počin, Vaughn hraje výborně. Ano, výborně! Atmosféra postupně houstne a slavná scéna ze sprchy se taky dala překousnout. (06.11.2010)

Kdybych to mel hodnotit jen jako samostatny film bez znalosti originalu a pozadi, asi by to bylo na odpad. Frame-by-frame remake je i na rok 98 pomalu plynouci nuda, ktera zoufale postrada ducha originalu. Temer vsechna tvurci rozhodnuti, ktera Gus Van Sant udelal byla spatna. Kdyz se na film ale podivam jako na kousavy komentar o vyprazdnenosti a zbytecnosti remaku obecne, jako na popichnuti Hollywoodu a jeho odmitani novych latek, jako na vysmech divakum vyzadujicim filmy na zaklade znamych IP? To uz je zajimavejsi pokoukani. (30.10.2018)

A boy's best friend is his mother. V doslovném tlumočení über-klasiky typu Psycho nutno spatřovat v první řadě pokus o vtip. Gus van Sant je kopa vpravdě veselá a jeho filmová pantomima nese pečeť naprosté dokonanosti. Především je třeba si uvědomit, že výroba repliky je ve filmové branži naprosto originální počin. Ne snad že by bylo zlodějů mezi filmaři méně než kde jinde, ale van Sant vystrčil loupež do světla reflektorů - to ona je hlavním zločinem ve filmu, kde se to mordy jen hemží. Výsledek skýtá rozhodně víc možností pobavit se, než leckterý rádoby původnější film, protože přidává vrstvu nepřetržitého srovnávání. Korespondence mezi originálem a replikou těší identičností i rozdíly, počínaje perkinsovsky zženštilými pohyby Vince Vaughna, pokračujíce barvou, opsanými drobty podivnůstek Hitchcockova rukopisu, konče jaksi rafinovanějším vzorem na sprchovém závěsu. Jaká to podivná legrace, když se devadesátkové postavy vykazují chování šedesátkových předloh. Lahodné rouhání. Je to film vrhající trochu světla na mysterium replikace. Výsledek je nečekaně trochu její obranou, i když to ne každý docení. (25.11.2018)

Film je zajímavý, natočen tak nějak "po staru" , bodání nožem a podobné záběry. Nikdy jsem neviděl původní Hitchcockovu verzi ale dám ji co nejdřív , Vaughna mám já celkem rád a myslím že tu roli zvládl s přehledem, i když podle manželky byl Anthony Perkins mnohem "zlověstnější" :-) 70% (21.07.2014)

film snad není až tak špatný, jeho největším problémem je ale, že je zcela zbytečný, režisér prakticky kopíruje originál (včetně záběrů kamery i použití původní hudby), jeho jediný původní "přínos" - aspoň co mi utkvělo v paměti - tedy rozšíření scény, kdy Norman pozoruje svoji budoucí oběť skrz díru ve zdi, mi připadá nanejvýš odpudivý... (23.12.2004)

Pôvodný námet, pôvodný scenár, "nové" prevedenie. Kde sa stala chyba? Má to priemerných nevýrazných hercov, jednu hnusnú scénu. Čo to nemá? NEMÁ TO DUŠU. Vyznenie scén sa mení, farba tomu nepristane. Kopírovanie takejto klasiky je kacírstvo a zasluhuje trest najvyšší. Hitchcock, Herrmann a zbytok pôvodného štábu sa obracia v hrobe. Nie horror, ani thriller, ale tragédia, strašná tragédia... (17.08.2005)

za 3 * pretože som tento remake videl skôr ako originál. ako experiment, keď jednotlivé zábery kopírujú hitchcockovu dielo, to nedopadlo až tak tragicky. (10.01.2007)

Jelikož jsem neviděl původní film, tak mě tenhle celkem bavil a Norman Bates v podání Vince Vaughna byl docela dobrý! (15.08.2008)

Proč? Proč natočit remake veledíla otrocky, bez invence. Co čekali? Měl to být odpad, za nedostatek soudnosti. (22.03.2015)

Určitě už jen jít do záměru natočit remake kultovního Psycha vyžaduje obrovskou odvahu. Gus Van Santovi muselo být dopředu jasné, jak jej všichni budou zatracovat, považovat jej za drzého, neomaleného, málo sebekritického apod. Myslím, že diváky kteří neviděli původní film by tohle zpracování mohlo hodně zaujmout. Tvůrci odvedli dobrou práci, film je koukatelný a má i gradaci. Barevně na mne působí podobně jako Hitchcockovo Vertigo, kamera je taktéž inspirována samotným mistrem a pracuje v dlouhých nájezdech. Herci odvádějí solidní práci, jediný problém jsem měl s obsazením Vince Vaughta, který se podle mne do role až tak moc nehodil. Je jasné že originál Psycha je nedostižný, ovšem jako remake tohle beru a rozhodně mne neurazil, takže jej nemůžu hodnotit hůře. Bylo natočeno spoustu mnohem horších remaků (12.04.2009)

Tento film přesně vystihuje otázku, má-li cenu natáčet remaky. Odpověď zní, nemá. Hollywoodské hledání námětů zde narazilo na samu mez možností. Dokážu pochopit neustávající proud nových verzí klasických románů, divadelních her nebo komiksů, protože jde o stejný princip jako na divadle. Každá nová verze může přistoupit k předloze jinak a takové hledání má smysl (i když výsledky jsou občas tristní). Podobné to mohlo být i s Psychem. Knižní předloha mohla být zpracována jinak, modernizována nebo klidně i parodována. Gus Van Sant ovšem použil úplně jiný přístup. Je možné, že jeho producenti vůbec netušili, že nějaká kniha existuje, ale skočili mu na lep dokonale. "Natočím nové Psycho, Psycho záběr po záběru okopírované, ale s novými herci a v barvě." "Jsi génius Gusi, génius!!" A Gus se do toho pustil. Provedl několik změn (do scén vražd jsou prostřiženy záběry oblohy (vražda Marion) a surrealisticky působící podivnosti (Arbogast), trocha nahoty a masturbace; ze změn je nejlepší asi hned úvodní záběr, který Hitchcock prostě nemohl technicky natočit), obsadil nové herce a výsledek předložil světu. Jediný závěr z této snahy? Remaky podobného druhu nemají smysl, protože co kdysi působilo, a co stále odráží tvůrčí potenci autorů, se zkopírovat nedá. Jestli to byl Van Santův záměr, vyšel dokonale (a pak by si zasloužil pět hvězdiček), jako film ovšem odhaluje všechny slabiny předlohy, a nepřináší nic nového. A to nemluvím o naprosté archaičnosti mnoha otrocky překopírovaných věcí... (17.04.2009)