Stigmata

Ďalší zástupca omenovských syndrómov, ktorý má istý vizuálny potenciál (európsky look), avšak zabíja ho doslova otrepaný scenár už po prvých vetách, kedy sa rozdajú karty na stôl. Na oných tajomných mysticizmoch a symboloch sú najviac fascinujúce určité okolnosti, ktoré pracujú s našou nervovou sústavou nech sú hocijak absurdné. Lenže, keď to do rúk dostane béčkový štáb, akoby narazila kosa na kameň. Strach nefunguje, logická implementácia chronologických súvislostí je vyslovene pod úrovňou nízkeho IQ a keď ste z tých, čo majú dostatočne napozerané, Stigmy vo vás vyprchajú veľmi rýchlo. Hororový Da Vinciho kód s rovnako naivným prístupom. (17.02.2015)

Od tohto filmu sa nedá priveľa očakávať. Dôvodom je jeho kontroverznosť, ktorá na každého pôsobí inak, začo nesie veľký podiel scenár miešajúci a prekrúcajúci všemožné fakty týkajúce sa nielen stigiem ale aj cirkvi, samozrejme všetko zabalené do patričnej dávky mysteriózna. Chybou filmu však je, že si uhryzol s veľkého sústa a to nevie patrične spracovať a tak len mieša dokopy všetko čo sa dá, prípadne len obmiela známe fakty. Ak by sa opustilo od obsahovej stránky filmu, jedná sa o veľmi štandartný triler s niekoľkými mierne hororovými prvkami a samozrejme všemožným a všade tlačiacim náznakom satanskej atmosféry. ,,Nadupané" pasáže účinkov rán sú miestami dosť nechutne i pôsobivo spracované, slúžia však len čisto pre efekt, inak by sa vlastne vo filme nič dramatické nedialo. Nejak mi nedalo, ale film mi stále akosi pripomínal Koniec sveta, pravdepodobne pre účasť Gabriela Byrna (v poslednej dobe čoraz viacej béčkový), ale aj pre istú podobnosť tém (zase v tom je ženská), no Stigmy sú o niečo lepším filmom. 2.5*. (18.07.2008)

Tady se někdo snažil být kontroverzní. Člověk čeká, co z toho vypadne a ona z toho ve finále je nudná konspirace o tom, jak církev tají fakta (páni, to jsem teda vůbec ještě nikde neviděl...) a to o nějakém tajném evangeliu. Ono je ale taky zajímavé, že ten film působí jako béčko, ale zároveň chce sdělit nějaké poselství a sám ten film neví, čím by chtěl být radši. Když si tu člověk přečte komentáře, půlka to bere jako jedno a druhá půlka jako to druhé. A v tom mi to právě přijde neuspořádané. Navíc tomu chybí i nějaká pořádná atmosféra a děsivé to není ani náhodou. 2* (05.08.2019)

Vizuálně nabušená a řemeslně poměrně dobře zvládnutá filmařina, opírající se mimo démonického vizuálu především o zajímavý námět a solidní herecký výkon Patricie Arquette. Jakožto čistému ateistovi a neznalci "biblické mytologie" mi snímek nijak kontroverzní či šokující nepřijde, ovšem o temnou atmosféru a strhující scény stigmatických ran, potažmo vymítání, zde nouze skutečně není a jsou natočeny vskutku působivě s potřebnou dynamikou a důrazem. Soundtrack je překvapivě poměrně působivý a bát se minimálně jednou za celý film určitě budete. (29.11.2005)

Efektivní videoklipová režie nedokáže udělat efektní hororovou show. Jde jen o takový soukromý hororový lap dance s druhořadým hereckým obsazením, které hraje tak, jak se od něj očekává. Kdo chce být vystrašen, klidně může být, pokud to režisérovi Wainwrigtovi bude žrát. On to možná s tou svojí videoklipovitostí zahnal až moc do poutavého vizuálu a občas mu uteklo, že divák by ještě potřeboval stejně tak poutavý děj s nějakým vrcholem. Ten ve filmu zcela chybí a nepoměr je na filmu postupem času znát. Film zpočátku si dovedně a tajemně vyhrává s tématem v hororech nepříliš často propíraným a sice stigmaty, krvavými ránami na rukou a nohou jako symboly ukřižování, které se prý skutečně objevují u hluboce věřících lidí. Film má slabinu v tom, že dostatečně neumí tohle téma zpracovat, aby se divák necítil o něco ochuzen. Efektní obrázky jsou moc fajn, atmosféra hororu se taky dostavuje, ale právě nějaká vrcholná scéna nepřišla, ačkoliv pro tohle neobvyklé satanské téma už v hororu hned tak "opáčko" nehrozí. Mohlo to být ještě působivější, jde to vesměs nereálnou cestou, i když se snaží o uvěřitelnost seč satanské síly velí a vesměs na jedno podívání je to více než ucházející. 60% (03.08.2012)