Šifra mistra Leonarda

Myslím, že tohle se vůbec nepovedlo a to mám rád dorodružné filmy a nemám rád katolickou církev.Žádná pořádná akce a ani špetka nadsázky,nesmyslné fabulace,které se tváří smrtelně vážně a kterým nemůže uvěřit ani desetileté dítě.Nemyslím,že by Tom Hanks podal špatný výkon,on ani neměl moc co hrát,měl jen za úkol propůjčit tomuhle rádoby ambicioznímu projektu svoji tvář.Účelem filmu bylo vydělat co nejvíce peněz a to se myslím podařilo..Jestli mě přeci jen něco zaujalo,tak to byly vsuvky z historie a jestli vidím na filmu přeci jen něco pozitivního,tak je to to,že se mu podařilo trošku nadzvednout ty senilní pedofily ve Vatikánu.. (25.05.2006)

Príjemný odpočinkový filmík, veľmi dobre a pútavo natočený a keďže som nečítala knihu, sledovala som celkom zaujato aj dej a pokiaľ môžem posúdiť, všetko bolo dokonale vysvetlené, takže reči o tom, ako to nepochopia tí čo nečítali sú úplne ale úplne vedľa. Bola som po tých negatívnych ohlasoch príjemne prekvapená. (26.05.2006)

Lépe než Baldýnský to říci asi nedokážu, tak ho budu citovat: "KOSTRA ČAJE" ! (14.06.2006)

Proč má tento film tak nízké hodnocení? Protože odhalil nemožnost zfilmování Brownovy předlohy (a taky její slabosti). Ti, kteří knihu četli, nebudou napnutí – dávno znají řešení hádanek a dějové zvraty, tedy vše, co je na knize nejlepší. Ti, kteří předlohu neznají, budou unaveni neustálým vysvětlováním a pošlou Hankse i celou církev do háje. A přesto Šifra mistra Leonarda není špatný film. Flashbacky jsou podle mě působivé, na Audrey se pěkně kouká a možnost "navštívit" lokace z knihy je fascinující. (15.08.2006)

hodně zklamaná. kniha mě nadchla svojí čtivostí, ve filmu z ní kromě bezduchého přepisu nic nezůstalo....napětí nulové, hlavní postavy bez šťávy, v podstatě je člověku jedno jak to dopadne, protože neví komu má fandit. jediné pozitivum vidím v bettanyho silasovi, ten se postaral o jediný pro mě emotivní moment z celého filmu....což je docela málo. (28.09.2006)

Úspěšný film jen díky mediálnímu humbuku a nátlaku církve? Určitě ano, nicméně to neznamená, že jde o slátaninu bez hlavy a paty. Najde se sice několik hluchých míst, mnoho hádanek odkrytých bez širších souvislostí a dvou a půl hodinová stopáž taky není nabitá k prasknutí napětím... Nicméně kvalitní herecké výkony (jak koho samozřejmě) a celkem dobře do sebe zapadající děj také udělají své. Nebýt několika zbytečných a hlavně zmatených zvratů, mohl film dopadnout mnohem lépe. (14.10.2006)

Marketingový ťah ako prilákať divákov do kina dokonale výšiel a po zhliadnutí názorov nielen na csfd, ale aj zo súkromia od mojích známich, si myslím že mnohý ľudia aj ľutujú že tento film videli v kine a nepočkali si na dvd alebo na tv. Ale i keď dielo neprekonalo moje očakávania, a herecké výkony neboli až tak úžasné, nemôžem si pomôcť a musím dať 3(skôr 3,5). Je to proste fim, ktorý ma zaujímavý scénar, hrajú tu prvotriedny herci(i keď tie výkony) a dozvedel som sa čo to z histórie :-D. Ps: Sú filmy, ktoré ma prinútia prečítať si knihu – napr. Shawshank, ale tento film k nim určite nepatrí... (26.10.2006)

65% - Trošku ujetá slátanina s dějovými úlety a jednoduchoučkým dějem a zápletkou. Ale v celku příjemná večerní televizní zábava. Zajímalo by mě podle čeho si někteří blázni myslí, že kniha Dana Browna je vlastně vědeckou historickou prací? Takovouhle práci se dá vymyslet za jeden večer u sklenky vína. (18.11.2006)

Pro mě jako pro člověka,který nečetl knihu,je tento snímek velice vydařený,plný napětí,zvratů a konečně překvapivého uzavření...Vůbec jsem nekoukal na kritiku,kterou tento film snášel od mých přátel,známých a film jsem si s chutí vychutnal a podle toho také moje hodnocení! (08.12.2006)

Hlavným zámerom predlohy bol trošku rypnuť do pretrvávajúcich církevných dogiem a zožalo to veľký úspech. Kedže už kniha je pomaly písaná ako filmový scénar, film je takmer identický. Podľa mňa Howard vyťažil z predlohy maximum, t.j. tiež si rypnul a zarobil slušné prachy. Tom " Seagal" Hanks je fakt srandovný. Hudba Hansa Zimmera je podmanivo temná a dobre sa počúva aj mimo film. (17.12.2006)

myslim ze je to velice dobre zvladnute zpracovani knizni predlohy (17.02.2007)

Kto nečítal predlohu bude mať o 100% lepší zážitok ako ten, kto predlohu čítal. (28.03.2007)

Skvělá předloha, která je skoro biblí pro ateistu. :) Skvělé herecké obsazení a na skvělý film to nestačilo. Moc velké šílenství okolo Brownova díla a tím pádem přehnané očekávání filmové adaptace. Nejvíc mi vadilo podání vysvětlení k veškerým akcím, které kniha pitvá na několik desítek stran. Jakoby všechno šlo lehce "nějakým způsoběm", vytratila se zajímavost vysvětlení i postav samotných. Jistě nejde knihu dostat na plátno se vším všudy, stejně si říkám "šlo to natočit lépe", možná se pletu. Přečtěte si knihu, zkoukněte herce v jiných rolích a sežeňte si soundtrack, nic víc... (19.08.2007)

Četli jste knížku? Ano, super že. A kdo nečetl, ten ať nespoléhá na film a svou chybu co nejdříve napraví. Film si nechte po knížce. Ne naopak!!! Tím chci říci, že kniha Dana Browna o Leonardově šifře je úchvatná, čtivá a atmosférická, prostě lepší než filmová podoba. To bez pochyby. Na druhou stranu po přečtení nemusí každý (jako třeba já) všechno ideálně pochopit a některé záležitosti a skutečnosti vám zůstanou skryty. V tu chvíli je ideální příležitost vše napravit - ne znovu přečíst celý román - ale pustit si 2,5 hodiny trvající thriller. Ten, kdo nečeká, že film bude lepší než kniha, bude bohatě odměněn. Podmínkou je ale přečtení originálu. Díky tomu si budete v hlavě, na základě vzpomínek na knižní předlohu naplno užívat příběhu a napínavého spádu celého filmu. Právě ten, kdo se na přečtení "vykašlal" a spoléhal na to, že film mu poskytne stejnou porci zábavy, bude velmi a nemile překvapen/zklamán. Je to paradox, ale zároveň je to logické. Téměř dokonalý román napsaný na stovkách stránek nemůže být převálcován "rychlovkou" v podobě celuloidového pásku. Kniha je stokrát detailnější, popisuje vše - okolí, postavy, chování a myšlení lidí a člověk si představuje, jak to všechno asi vypadá. Když pak vidí film, je mu to velice povědomé, nebo spíše je to totožné s tím, co si představoval, a tak může být trochu zklamán tím, že nevidí nic nového. Ale co nového by člověk měl vidět? Jak Langdona unesou ufoni a že Svatý grál je nudle z nosu? Vždyť přeci kromě delší stopáže si autoři nic nového vymyslet nemohli/nesměli, když jde o adaptaci knihy. Z řemeslného hlediska je film téměř bezchybný a pouze díky kvalitě knihy je film trochu zastíněn. A pochybuji o tom, že by Ron Howard měl ambice tímto filmem konkurovat knize - to ani nejde. Takže, mě tento film naopak pomohl si uvědomit a pochopit řadu věcí, které mi v knize unikly. Tím pro mě splnil svou úlohu maximálně. (26.11.2007)

Jsem hrubě zklamán, taková promotion a kde nic, tu nic. V podstatě celou dobu jsem se nudil a myslím si, že Hanks taky, protože celej film jen někde u někoho postával a koukal se, co se děje. (26.03.2008)

Knihu som čítal a považujem ju za zábavnú oddychovku a takisto aj tento film, ktorý mi nečakane ubehol veľmi rýchlo. Potešili ma hlavne fincherovské kamerové vychytávky (napríklad pri nahliadnutí do vnútra kryptexu) a historické flashbacky (bolo vidno, že rozpočet šiel predovšetkým do nich), Howard to zvládol na výbornú, skutočne neviem, čo proti jeho réžii máte. Z hodnotenia musím odpočítať asi len to (čo je síce dosť podstatná vec), že záver sa veľmi nepodaril (mám na mysli Neveuovej pôvod, už to bolo trochu prehnané, aj keď celý film/kniha práve k tomuto smerovali), v knihe mi to dosť vadilo a tu by som možno uvítal aj odklon od predlohy, každopádne, ako celok to beriem a dávam čistých 7/10. (20.04.2008)

Mnoho a mnoho se o tomto filmu namluvilo tak jsme od něho očekával trošku víc (23.04.2008)

Zajímavá myšlenka, v mém okolí tomu spousta lidí i uvěřila :-) (17.05.2008)

Čtení kritik jsem se záměrně vyhnul. Do tohoto filmu jsem šel s čistým štítem a bez očekávání. A i přesto to dopadlo špatně. Myslím, že ty kritiky měly v něčem nejspíš pravdu. Sakra čím to je? Proč se tento film tak nepovedl? Vždyť tu hrají ti nejlepší herci, stopila se sousta peněz a přesto výsledek nikde. Já vidím největší problém ve scénáři (potažmo předloze). Je to neuvěřitelně nudná slátanina. Film, který měl čerpat z atmosféry a misteriózna tyto dva aspekty zcela postrádá. Je to jen polopatické předkládání faktů divákovy (vždyť by to třeba nemusel pochopit). Jak tipické pro americkou velkolepou tvorbu. Vůbec z toho necítím evropskou historii, Leonarda, vynálezy, prostě nic. Postavy jsou nastíněné jen zběžně. Režie je průměrná až podprůměrná. A herci nemají pořádný prostor, aby předvedli své schopnosti. Nevím, no... Pro mne to je obrovské zklamání a tak dávám 2 hvězdičky (43%). (19.05.2008)

50% (03.08.2008)