Strom života

Kdy to bude na DVD?

Monoxid: Zazitek je to URCITE vyjimecny, neb podobnych filmu moc nenajdes, osobne sem toho videl myslim docela dost a rekl bych ze takovy film sem jeste nevidel. No ale po shlednuti traileru tvrdit, ze to pro tebe "nejsou zadne nove myslenky" me prijde moc...ses si jista ze uz mas za sebou tolik inkarnaci? :)

Monoxid: U Mallicka je to pro mě vždy zážitek ze sledování, ale líbit se to nemusí každému. Někdo psal, že trailer sdělí to samé? No jasně viděla jsi třeba Počátek v pěti sekudách na serveru youtube, je to o tom saměm jako celý film, už i trailery jsou zbytečně dlouhé.  Jestli už jsi viděla pohled nějakého synka z periferie na svět, tak je to pro tebe ztráta času, "ty myšlenky jsou tam vážně furt dokola, nic novýho."     :-) Tento film by možná měl mít podtitul: Pohled chlapce z městské periferie na svět :-) :-)

Chci se zeptat, stojí to za to, podívat se na tohle ztvárnění pohledu synka z městské periferie na svět? Někdo psal, že trailer v podstatě sdělí to samé, o čem mluví film. A jelikož to pro mě nejsou žádné nové myšlenky, zajímalo by mě, jestli ten zážitek ze sledování je opravdu tak výjimečný, jak mnohde tvrdí.

gojackill: E=mc2: Pekne napsano!

E=mc2  a 
gojackill  : Naprostý souhlas, ten film chápete jako já. A teď trochu zadostiučinění:http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=23468&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+worstpreviews%2Fheadlines-30+%28WorstPreviews.com+-+Headlines+%2830+most+recent%29%29&utm_content=FaceBook

Každý záběr byste si mohli zarámovat jako obraz, to už jsme u Malicka zvyklí. Tentokrát se však od zátiší přírody (Nový svět, Nebeské dny) přesunul na okras města, nabídl nám však ještě mnohem více, ukázal nám stvoření galaxií, země a života. To nebylo samoúčelné jak si někdo může myslet. Dává nám tím jednoznačný vzkaz: ,,Jsme součástí něčeho mnohem většího, něčeho co je nad naší představivostí ". Slovo Bůh se nabízí, ale Malick nám nechává prostor (za slovo Bůh si dosaďte podle libosti: např.: Fyzikální zákony) Z pohledu vědy jsme dílem neuvěřitelné náhody, zázrakem chcete-li. Malick nám jenom předkládá poctivě natočený film, jenž je poctou života, podněcuje nás tím k zamyšlení a to se mi líbí. Malickova pokora ke světu mě hypnotizuje 85% E=mc2: Agitka to není, lepší tyto komentáře nečíst.

je celkom sranda čítaŤ tie hodnotenia. Malick natočil film  o subjektívnom pohlade jedného človeka, hlavneho hrdinu. A vy ktory o tom hovoríte ako o agitke ste totalne mimo!!! On nehovorí ako to je! On sleduje jeden vnutorny svet jedneho cloveka..na ceste zivotom a jeho predstavy..ako to mozete vnimat ze takto to je alebo takto musite vnimat svet? Ide o priblizenie jednej duse a jej nazeranie na svet, nie o nejaku objektivnu pravdu o zivote!!!

http://nafilmu.cz/2011/11/02/predstaveni-dvou-novych-filmu-terrence-malicka/

Skutečně. Z celého filmu si budu pamatovat jen skvělý komentář verbala a Shadwellovu první WTF větu "Malick tu vlastně nedělá nic jiného, než že navazuje na Lucasovy Hvězdné války, konkrétně na silnou otcovskou figuru Dartha Vadera.". Věřím, skutečně věřím, že tento film byl natočen jen proto, aby bylo co číst na CSFD v komentářích. Dnes poprvé jsem se od srdce zasmál. Díky.

Jak správně  pravil šokujícím způsobem iritující Verbal: Takže tohle je to umění? Více než dvouhodinové psychotické blábolení pomatené kudlanky, plné kýčovitých žvástů a biblických citací, prokládané nekonečnými záběry z Hubbleova teleskopu, na jejichž pozadí vyje Baptistický sbor kastrátů? "Hluboké filosofické zamyšlení" nad Bohem, vesmírem a lidstvem, které paradoxně existenci Boha popírá! Kdyby Bůh existoval, nedovolil by zajisté tomu audiovizuálnímu teroristovi takové zvěrstvo vůbec natočit. Je však milé, že nám Terenc konečně odhalil původ své psychózy. Jeho bigotní, šosácký fotr s andělskou tváří Brada Pittky mu to patrně dával v padesátých letech pěkně sežrat a vsadím se, že mu i každý večer nutil banán v čokoládě. Zrovna včera jsem viděl uprostřed chodníku ležet velké, čerstvé hovno. V ranním chladu se z něj ještě kouřilo a já zůstal úplně zmražen esoterickou krásou toho magického okamžiku. Zemitý pach, k nebi stoupající opar a hravé odstíny hnědé na šedém podkladu oroseného asfaltu! No co vám budu povídat. V hlavě mi duněl Vangelis a já se prostě musel na chvíli zastavit a vinou toho čarokrásného momentu se vzevrubně zamyslet, co vlastně jsme a odkud jsme přišli! Naštěstí mi Bůh seslal souseda, jehož naléhavá otázka "Vole, ty čumíš do hovna?" mě probrala z toho dvouhodinového tranzu a já v tom říjnovém chladu nezmrzl. A teď mě omluvte. Dostal jsem telepatické poselství, že na orbitu už čeká Aštar!

Tento film mal ostat bez slov. Nezmyselne zvasty v tych najzaujimavejsich pasazach celeho filmu tomu velmi ublizili. Autor tym dehonestoval svoju vlastnu piplavu pracu, ktora tu bola odvedena dosledne. Zamer cez banalny pribeh jednej rodinky s despotickym otcom, na zaklade ktoreho chcel autor vystavat akusi filozoficku alegoriu, sa zial vobec nepodaril. A vyznieva skor smiesne. Fakt skoda, potencial tu bol.

st.ranger: Tak s kinom som to samozrejme myslel tak, že na to, že je to americký film, ktorý sa dokonca aj dostane do kín je až moc dobrý. Originálny a podľa mňa aj inteligentný film je v časoch samých komiksoviek, Pirátov a podobných detských filmov a o tých samých remakoch radšej ani nehovorím úplný zázrak. Náboženstvo tiež nemám rád, ale tu to ani tak nebolo o kresťanskom bohovi, ale skôr to mohol každý vnímať po svojom. A to isté platí aj o tých celkových monológoch. Páči sa mi, keď režisér film natočí tak, že si môže z neho sám divák zobrať, čo chce a osobne je mu blízke. To mi príde na omnoho vyššej úrovni, ako keď musí diváka viesť za ruku. Najviac to vidno pri trochu podobnej a mnou milovanej Fontáne, prečítam si názor mnohých, ktorých dostal a každý ho zbožňuje kvôli niečomu inému, lebo si tam nájde to svoje. To pri tých všeobecne najuznávanejších filmoch ako Počiatok a podobne nehrozí.

sniper18: Mě spíše zklamala hra na tajemno a zmatečno, která nikam nevedla. Symbolika byla přehnaná a jediná zajímavá sekvence jakoby do filmu ani nepatřila. Monology jsou zajímavé, pokud mají co říct a jako odpůrce náboženství mě spíše štvaly, zvláště když jejich podstata opět k ničemu nevedla. Nejhorší je ale délka, být to krátkometrážní, je to stravitelné. Neustále se opakující záběry pod vodou, plavoucí had a podobné mě odrazovali od filmu, že mi trvalo týden, abych ho vůbec dokoukal. A pokud v kinech nic momentálně není, neznamená to, že se musí na něco nutně chodit. Někdy je lepší zůstat doma.

st.ranger: Toto je taký zvláštny typ filmu, ktorý množstvu ľudí nesadne, čo aj sám vidíš na tom veľkom počte odchádzajúcich, ale nenazval by som ho nezmyslom. Je to taký meditatívnejší film plný myšlienok o živote, šeptania a monológov a napríklad ja takéto filmy veľmi rád vyhľadávam, ale je ich príliš málo. Tiež ma Strom života sklamal, očakával som jasné plné hodnotenie, nakoniec skončil len na štyroch hviezdach, ale aj tak mi príde na omnoho vyššej úrovni, ako filmy, ktoré vyhrávajú najvyššie ocenenia za dlhé roky. A v rámci toho, čo beží v kinách, je toto úplný klenot.

Usnul jsem u toho 2x. Ať už bylo původně autorem myšleno cokoliv, mám dojem, že to je jako u Davida Lynche, který natočí nesmysl, jen aby se o filmu mluvilo. Vůbec se nedivím Sean Pennovi, že se mu film nelíbil, když je vlastně o ničem.

Ja som tiež nepochopil úplne všetko. Podľa mňa si to treba pozrieť minimálne ešte raz, pretože je tam ešte dosť čo objavovať.

viděno taky včera a.. no nebudu to nijak zatajovat, úplně jsem nepochopil, o co vlastně Malickovi šlo, no kromě toho vše ostatní bylo opravdu super. A za tu dokument sekvenci hvězda navíc, ta scéna, jak ji tu někdo už postoval, je něco, na co se jen tak nezapomíná

Takže viděno včera v brněnský Lucerně. Starý atmosferický kino na periferii z rozhrkanýma sklápěcíma sedačkama, Přesto vstupný dvě stovky mě docela zaskočilo. Tím víc teda nechápu teda těch 6 ks lidí co se zvedlo po 15ti minutách. Za ty 2 stovky bych vydržel aspoň půl hodiny, jestli to fakt za to nestojí. Jinak super, váhal jsem mezi 4-5 hvězd, nakonec dávám 5, když tady teď jde o tu červenou :-). Ale prostříhat by se dalo. Nevimproč jsem čekal že to je tříhodinový tak ke konci po dvou hodinách jsem měl trochu strach, že bude ještě hodina. je to fakt homevideo, ale super. Ale od ostatních Malickových filmů to fakt trochu vyočuje, čekal jsem míń homevideo.

za nakouknutí ano

Franc1s: Jako máloco.

stojí to za kouknutí? :)

Souhlas

Beckett51: Jo, to uz se tady resilo myslim, ale ja bych si tu dlouhou verzi klidne nechal libit, zvlast kdyz se vic venuje detstvi - hlavne Jackovi, jeho kamaradum...nechme se prekvapit

Tak konečně viděno a musím říct, že tenhle film mně velice zasáhl. BTW: Je pravda něco na tom, že má být 6ti hodinová rozšířená verze?

Když se na to podívám z trochu jiného úhlu, prúměrné nepříliš vysoké hodnocení (zatímco třeba já jsem dal nejvyšší) může příjemně polechtat na egu tím, že já ve filmu (který vyhrál hlavní cenu na festivalu velikosti Cannes) vidím něco, co nízko hodnotící třeba ne a v určitém směru jsem tedy nad nimi! A nevěřím, že takhle (do určité zdravé míry, samozřejmě!), nikdo jiný nepřemýšlí.
:)

slayerrrr: Já bych hlavně to, co jsem napsal, neřekl. ;)

Arbiter: Já bych spíše řekl, buďte rádi za 69%, nikdy tak špatně, aby nemohlo být ještě hůře. :-)

Degradace stádní společnosti, tipuju :)