Pražské tajemství

To vážně na scénáři pracovali tři lidi? Protože takhle zmršeně napsaný film jsem už dlouho neviděl. Ne, že by se jednalo o nějakou šílenost, ale je to zmatené, je zde opravdu hodně postav, z nichž většina nemá v ději žádný význam, pak je zde jakési mluvící auto (což je jediný sci-fi prvek v tom filmu), které ale taky v ději žádnou roli nemá, kromě toho, že hlavní hrdina v něm lítá nad Prahou a mystifikuje občany tím, že je to UFO a celý ten film je o nějaké záhadě s Kellym, rabbi Löwem a nějakou knihou, jenže je to nezajímavě a průměrně natočené, že mi nakonec ten příběh byl úplně ukradený. Asi to bylo celé nadabované, každopádně ten dabing je hrozný, všechny postavy mluví monotónně a hlavně naprosto bez emocí (až mi to připomnělo tu slavnou scénu ze Slunce seno, to Ach bóže, ach bóže...), což zabíjí jakékoli napětí nebo nějakou mysteriózní atmosféru. A úplně bych zapomněl zmínit, že navzdory tématu a lokace je ta Praha naprosto nevyužitá. Dívat se na to sice dá a ani hudba mi nepřišla úplně špatná, ale na víc jak slabé 2* to fakt není. Ačkoli, furt je to lepší, než to Pražské tajemství z roku 2012 :D... Slabé 2* (19.12.2020)

Dnes se i pro děti točí daleko akčnější filmy. A sotva je to dobře. Už teď je většina filmů nuda kde nejde o krev, kde divoká scéna nestřídá rychle jinou divokou scénu. Pro toho kdo je zvyklý na dnešní produkci musí něco takového jako Prašské tajemství působit téměř uspávavě až těžkopádně. Já si u toho dobře odpočinul, ale na více jak tři plus to také nevidím. To auto bylo super. Se svojí vyzáží by se nestratilo ani dnes. Lece mi připomíná tvarem renolta Espace. (07.05.2011)

Dobrodružné knížky o panu Auťákovi sice nepatří ke klasice světové literatury a jejich logika občas pokulhává, ale svůj půvab mají. Toto zpracování je ovšem tak příšerné a naprosto nelogické, že jen s velkým sebezapřením mohu dát jednu *. V polštině by název měl znít spíše " Pan Samochodzik i zprasienie tajemnice ". (06.07.2019)

Netroufnu si tipovat, cim by tento filmu zaujal dnesni deti... V dobe vzniku to mohlo byt alespon to auto, no... Strasne nudny film, i kdyz se odehrava na atraktivnich mistech stare Prahy ci Krakova, nicim me nezaujal. Dialogy jsou strasne napsane a nepomaha tomu ani predabovani rady hercu. Jana Nagyova a jeji herecky vykon je zoufaly a vubec se nedivim, ze toto byla vicemene jeji posledni role. Bohuzel jsem si v titulcich nevsiml jmeno rezisera a zde neni uveden, tak pokud by to mohla nejaka dobra duse dopsat, budu rad. (21.09.2013)

Tohle mě fakt nadzvedlo. Takový potenciál! A zabije to klišoidní scénář, strašně,ale vážně strašně mizerná kamera, zmatený střih a nijaká hudba s pokusy o jazzové (!) prvky. Ale popořadě. Chcete udělat dobrodružný příběh pro děti, který by se odehrával v Praze a Krakově. První, co vás napadne, hodíte do kotle (židovská čtvrť, rabbi Löw, magistr Kelley, Rudolf II., alchymisté, Golem, podzemní chodby, na druhé straně Rynek Glowny, Wavel, drak) a zamícháte. Pak musíte vymyslet, oč se bude hrát, tak spojíte Kelleyho s rabínem, jako že byli kámoši a měli nějaký stůl posetý diamanty, a ten je někde ukrytý a stopy jsou zakódované v knize, jednom obraze (jako z udělání visí v Krakově) a ve dvou destičkách talismanu. Nasadíte dva podezřelé, hromadu nerozlišitelných dětí, jednu holčičku s totálně emancipovanou sestrou v podání Arabely (která si na konec vezme šaty a nalakuje nehty a do uší dá náušnice, považte!) a jedem! Vlastně prr, ještě nám v tom eintopfu chybí roztomilý pejsek. A protože autíčko je trade mark této polské knižní série o panu Autíčkovi, máme to komplet. Udivilo mne, že film vznikl v roce 1988. Triky odpovídají tak konci 70. let a i tehdy Češi uměli líp. Třeba ta televizní Arabela měla triky daleko lepší. Ale tak dejme tomu. Jenže příběh je vyprávěn naprosto zmateně, motivace postav jsou často nejasné, po čem děti pátrají a jaký to má smysl, je často rovněž diskutabilní. A ze všech těch tajemných míst Prahy a Krakova zbyly jen barvotiskové turistické pohlednice bez atmosféry a nálady. Příběh je bez zajímavějšího pozadí a některé scény, které by stálo za to odvyprávět podrobněji a hlouběji, filmem jen proletí (někdy dokonce jen v jedné větě), zato otravných a zbytečných scén je tady hromada, se zbytečně přepálenou stopáží. Povrchní a odbytý produkt, bohužel, s nevěrohodnými dialogy, postavami i snahou o ha ha humor. Pobavila mne snad jen pod Wavelem ve stánku prodávaná Pepsi Cola (v roce 1988). Jo a ten dabing je taky odfláklý a nechápu, proč Ťulda nemluví sám sebe. (11.03.2020)