Válečníci
Attila the Hun
Režie:
Gareth EdwardsScénář:
Tony EtchellsKamera:
Rob GoldieHudba:
Daniel PembertonObsahy(2)
Sjednotil Huny, pustošil Evropu a jeho útokům v Asii měla zabránit Čínská zeď. Roku 434 sjednotil Huny král Atilla a vytvořil tak dědičné království. V roce 436 ničí Burgundské království kolem Wormsu. Po porážce Hunů Římany v roce 451 na Katalaunských polích (římský vojevůdce Aëtius spolu se spojeneckými vojsky Franků, Vizigótů a Burgundů) a Atillově smrti v roce 453 se království rozpadá. Ještě v roce 470 však svým vpádem do Indie Hunové zničili dynastii Guptovců a ukončili tak její stoletou vládu.
Hunské jezdecké oddíly, které vyvolaly „stěhování národů" v Evropě, pocházely ze širokých rovin střední Asie. Jako jezdečtí nomádi živili se Hunové především chovem zvířat, lovem a vojenskou kořisti, kterou získávali na svých pustošivých výpravách. Při dobyvačných taženích na západ postupovaly často jednotlivé kmenové svazy nezávisle na sobě.
Opakovaně útočily na severozápadní hranici Číny, což bylo příčinou stavby Čínské zdi. Teprve císařům dynastie Chan se podařilo Huny definitivně odrazit a tím se od 1. stol. dávají do pohybu směrem na západ. Ve 4. stol, již vytlačují Germány sídlící mezi Baltským a Černým mořem z jejich tehdejší vlasti na území římské říše. Během svých tažení se neustále dostávají do konfliktů s národy, na jejichž sídliště narážejí, ale díky své neobvyklé bojové taktice si nad všemi protivníky udržují převahu.
(Česká televize)
Recenze (29)
Na těchto televizních exkurzích do historie je sympatické, že umožňují poznat dobovou atmosféru lépe, než to mnohde učí na škole. Unikátní podoba historických osobností bývá ve skutečnosti často jiná, ale podstatné je ve filmu, že se snaží poukazovat na jejich zajímavé myšlenky a jak měnily tvář světa. Díky tomu si udělám vždycky lepší představu o tom, jak to mohlo možná probíhat. Navzdory zjednodušenému profilu Attilova života, jde o skvělé pojetí látky a mohu jenom doporučit. ()
Dokument, ktorý pekne mapuje Hunov a ich kráľa Atttilu. Narozdiel od iných dielov je tu veľkým plusom aj celkom šikovne natočená akcia. 80% - 4* ()
Vcelku průměrný dokument o slavném hunském náčelníkovi. Film vyobrazuje některé spekulativní a historicky neprokazatelné skutečnosti, zatímco řadu důležitých známých informací vynechává. Chybí větší celkový politický rozměr a zásadní informace o ostatních kmenech, stěhování národů a dalších faktech, které formovaly ranně středověkou Evropu. ()
Mnohem lepší než zoufalý první díl serie - Spartakus. Tohle už vypadá jako pěkně drahá záležitost, na které sidali všichni záležet. Ovšem stále moc nejde hodnotit přínos tohoto kousku jakožto právoplatného dokumentu. No nevím, nějak mi tento styl nesedne. 70% ()
U Hunů bych předpokládala o něco méně blond hlav a podstatně více koní. (Rozhodnutí obsadit do role Attily zrovna McCanna - jinak nic proti McCannovi - raději komentovat nebudu.) ()
Attila je krutý, krvavý, ale i zajímavý a poučný. A asi to tak i bylo jak dokument popisuje. ()
Attila je právom zaradených medzi najväčších vojvodcov všetkých čias. Nikým neporazený a neohrozený. Žiaľ tu sme mali možnosť vidieť len málo z oho, len takú malú epizódku. Pritom jeho kariéra nebola taká dlhá, aby sa nedala zhrnúť do 60 minút zo všetkých aspektov. Navyše nielen jeho život, ale aj jeho smrť a pohreb sú veľmi zaujímavé. Dostali sme tu však skutočne málo informácií. ()
Velice dobře natočený polodokumentární, polohraný film, který se drží historických fakt (na scénáři spolupracovali historikové a zapracovali nejaktuálnější poznatky), a na televizní počin je vynikající výprava, triky, dokonce i bojové scény - některé hollywoodské filmy se mohou stydět. Sice herecky nic moc, ale pokus je velmi podařený, aby na člověka dýchla atmosféra té doby. ()
Mnohem lepší než Spartakus jak po stránce výpravné, tak po té herecké, pokud pomineme fakt, že Attila byl spíše podsaditý Mongol, než dvoumetrový Skot.. Nicméně pořád nevím, čím chce série Nesmrtelní válečníci být. Na dokument je to málo popisné a jako klasické televizní epizoda se mi to také nepozdává. Tvůrci by měli vsadit na jednu kartu. 60% ()
Akčnejší a veľkolepejší ako Spartakus..ale aj tak stále chýba niečo k dokonalosti...možno lepší dej a dlhšie bitky ()
Mnohem lepší díl než "Spartakus", který hodně poví o životě Hunú a jejich válečném snažení. ()
Hunové způsobili poprask v podstatě po celé Euroasii. Hunové netoužili po kultuře, toužili po bohatství a životě v hojnosti. Toužili po prolévání krve, po bojích a po vítězství. Rory McCann v roli Attily budí hrůzu již svým zjevem. Natož pak svou houževnatostí a odhodlaností plenit, bořit a vysávat potřebné prostředky pro svůj rozmařilý životní styl. Ale i lačnost, která stvořila monstrum, nakonec narazí na limit svých možností a schopností. Ano, bohatství. Tolik krve se pro něj prolévalo a bude i nadále prolévat. Tento hraný dokument je solidní ve svém provedení i vyznění. ()
Celkově byl tento životopis slabší, herci představující Huny mi přišli poněkud moc evropští. To docela kazilo dojem. Plus bylo poznat, že rozpočet na tento dokument nebyl z nejvyšších. A možná mohl být využit jinak. ()
Atilla s image zpěváka z metalové skupiny se mi libil. Hrál ho fakt dobrej herec, známej taky jako Pes z Her o trůny - a už v těch je hustej. Při bitevních scénách zabranejch z dálky, když Húnové běželi do boje, tak běhali hrozně rychle, což vypadalo fakt blbě. Je vidět, že to je televizní produkce, ale stejně to je chytlavy a bavilo mě to. ()
Řemeslně zručné zfilmování valného příběhu postrádající epizodky z tažení Attilova vojska (město Niš), které ovšem o dobovém kontextu ani dokumentárně neprozradí o mnoho více, než naznačení způsobu útoku na hradby. komentář: Horak. Hybrid za 1-3* ()
V rámci série asi nejvelkolepěji působící díl - počítačové slušné triky, velké davové scény (ne jen pár desítek vojáků někde u lesa, jak to často bývá), historicky odpovídající - jen mrzí, že možná trochu víc nerozebrali jeho velké úspěchy, ze kterých si Římané opravdu srali do tógy, a relativně rychle přešli k bitvě u Chalons, kterou prohrál. U Attily jde o jeho jméno - on a Hannibal, to byly svá největší postrachy v dějinách Říma - velké hovado, ale vzal si zkrátka chlapec moc velký krajíc a tak dopadl jak dopadl... ()
Mimořádně odfláklá záležitost. Po shlédnutí podobných snímků nabývám dojmu, že osudy tak významných osobností se prostě do 50 minut shrnout nedají. Běs a hrůza počínající v šíleném hereckém obsazení a konče primitivními dialogy. Skutečně si nemyslim, že Attila byl takový primitiv, jak zde byl prezentován. ()
Co to vlastně je? Hraný dokument nebo akční podívaná? Na dokument je to zatraceně málo. Za 50 min se dozvíme o Attilovi a Hunech minimum. Místo toho nám je nabídnuta rádoby výpravná podívaná střihu současné fantasy, kde divák získá jednoznačné povědomí, že Hunové byli sice asijský kočovný kmen, ale měli čistě evropské rysy, věnovali se rádi dlouhým pěším pochodům a koně znali tak leda z vyprávění. Populární hraná "dokumentaristika" poslední doby nejenže nemá žádnou užitnou hodnotu, ale je přímo k zblití, za tohle by vás Attila narazil řití na kůl! ()
Noo nevim.Spartacův díl sem neviděl a i když je tohle na tv natočeno líp než by se dalo čekat,jako dokument to podle mě stojí absolutně za hovno!Český dabing fakt nepomohl (jako vždycky). ()
BBC taky umí, srovnatelné s produkcí HBO. Hodně dobře shrnutý vzestup a pád fakt velkýho válečníka. Jeho armáda a bitvy jsou na úrovni, kam se hrabou nějaký novodobý filmy. Herec, který hraje Attilu je hodně drsnej, klidně bych mu dal nějakej celovečerňák:) 77% ()