Teror

Musím uznat, že role šíleného psychopata Charliemu Sheenovi perfektně sedla, jeho role působí přirozeně a celkové ztvárnění psychopata se mu velmi povedlo. Nicméně tady asi můj výčet kladů končí. Na snímku jde bohužel znát šíleně malý rozpočet. Vše působí tak nějak lacině, scénář taktéž neoplývá bůhví jakou kvalitou. Nad logikou, vzhledem k chování postav, si filmaři moc hlavu nelámali a je to ve filmu sakra znát. Velká škoda, že skvělý výkon hlavní postavy jde těžce na úkor mizerné režii a scénáři. Mít tak lepší rozpočet a filmaře, jistě by Teror byl daleko lepší. 4/10. (11.07.2020)

Myslím, že Charlie Sheen se role zhostil dokonale. Je to film z roku 97, když jsem to tehdy viděla, měla jsem nervy kýblu. Dneska ten film uz působí úplně jinak. Po Šestém smyslu a Ti druzí už mě máloco překvapí nebo vyvolá napětí. Užijte si atmosféru totálního vyčerpání z práce, když vás furt někdo ruší. (07.11.2015)

Tak to ne, tohle jim nesežeru. Na dobrý thriller si tenhle teror jen hraje a na dobrou psychologii má moc špatný a nudný scénář. Charlie Sheen je prima komik a občas bych mu uvěřil i roli v nějakém akčním filmu, ale na vyšinutého psychopata nemá. Ne že by nebyl přesvědčivý, ale přeci jen jeho pohled pořád připomíná jeho komediální aktiva, než tahle vynucená pasiva. Trochu si Teror můžete připodobnit k jinému psychopatickému thrilleru, kterým byl Shlesingerův Psychopat ze San Francisca z 90tého roku. Ten sice měl své mouchy, ale byl o třídu lepší. Co se budování atmosféry týče určitě. Tady se tenhle u thrillerů podstatný bod rozhodli vyřešit dlouhými pohledy na Charlieho démonický výraz (který spíš než psychické vyšinutí naznačuje něco o akutní potřebě WC). Režijně se Craig R. Baxley potýká se stínem laciných televizních filmů a tak celé jeho snažení spěje k nevalnému výsledku. Ten moc nepodpoří ani nepřesvědčivé herecké výkony ostatních zúčastněných, ani nicotný závěr filmu, který už se na napětí úplně vykašlal a naservíroval chladnou předvídavost. Navíc dětské role, které jindy thrillery příjemně protkávají tady pouze tvoří prostředek onoho pominutí smyslů. Kam s ním? No na poli podobných filmů je to horší průměr někde okolo 2 hvězdiček. Pokud vám nevadí kličkovat mezi kalužemi symbolizující nulový scénář a chcete se pobavit u nezvyklého obsazení pana Sheena, pak čapněte pytlík slaných lupínků a zapněte si telku. (22.01.2005)

Klasické téma vyhrocených sousedských vztahů v televizně nezáživném podání béčkaře Baxleyho (přechod mezi scénami zlomený vaz / zlomená sušenka opravdu nestačí). Co si budeme nalhávat, Teror stojí a padá na Charlie Sheenovi. V roli pošahaného požárníka, kterého v minulosti zřejmě udeřila do hlavy kovová proudnice od hadice, sice nedělá nic tak šokujícího, jako že by sekal s nahým pinďourem vlastní trávník, ale taky umí sousedy pozlobit. Kárá jejich děti, blábolivě cituje z bible, manipuluje s policejní hlídkou (kterou vzhledem k její inteligenci mělo spíš ztělesnit duo Queen Latifah a Leslie Nielsen) a nebo vyvolává konflikty s asijskými opraváři lednic a klimatizací. Problém je, že při tom má buď výraz svého taťky, když se blížil k táboru plukovníka Kurtze a nebo vypadá jak Charlie Harper po třech dnech bez skotské a vy jen čekáte, kdy z něj vypadne nějaká hláška. Ten vše prostupující náběh na parodii prostě nešel jen tak vypustit z hlavy.. Have a rice day! (22.06.2017)

Charlie Sheen prekvapivo v zápornej úlohe. Štandardný, dobre remeselne odvedený thriller o hasičovi, ktorému vinou nepriazne osudu trochu hrablo v bedni a stáva sa z neho, svojmu okoliu nebezpečný psychopat. Charlie Sheen mal hrať viac rolí, kde by bol záporák a kde by predviedol svoj herecký talent. Všetko som mu to dokonale veril. Meno filmu je tiež trefné a ja som presvedčený, že vás tento film nesklame. (20.01.2015)