Vent d'est

Stalin za zradu nemal iny trest len smrt. A o tom je tento film. Bol krutejší k svojim ľudom ako k nepriateľovi aj ked ani s nim sa nemaznal, veď koľkí sa vrátili z ruskeho zajatia domov ? ani jedna pätina a to ich bolo zajatych niekolko stovák tisíc. Smyslovskeho prípad som nepoznal, dejiny do nás "hučali len o Banderovcoch a Vlasovovcoch. Som rád, že Lichtensteinsko nepodpísalo Jaltsku dohodu a pomohli Smysovskemu zachrániť aspoň pár ruských úbohých duší.Dobre komentáre maju Gogo a Velky medveď. (15.11.2019)

Člověk musí hodnotit především herecké výkony, jež jsou skutečně na vysoké úrovni. Co se týče obsahu, tak je to problematické. Od autora Staré pušky bych čekal trochu jiné vyznění. Že z generála Smyslovského nakonec vyrostla naprosto čestná a kladná postava, zatímco Sověti jsou téměř absolutní zlo, to už se zdá být trochu na pováženou. Navíc ta idylka, jak včerejší krutí vojáci pomáhají dobrosrdečně dobrosrdečným sedlákům, už nutí člověka ublinkávat (že ji nezměnily ani volby, to už je co říct). Velmoci soudily a odsoudily na základě kolektivní viny, to bezpochyby. Jenže omlouvat čin přidání se k nepříteli mého nepřítele se velice blíží tomu, že se "jen" plnily rozkazy vyhlazovat. Navíc je snadné to hodit jen na Sověty, Francouzi se s kolaboranty také nemazlili. Film se dá doporučit jen nezaujatému člověku s kritickým myšlením, pokud se k tomu dostane například nějaký primitivní antikomunista, tak mu to udělá v hlavě ještě větší průjmový guláš... (04.10.2013)

Málo známý film z kategorie dozvuky války v Evropě a zabývající se dopady dohod mezi spojenci o poválečném rozdělení Evropy a jednání se Sovětským svazem jako s rovnocenným a napraveným partnerem, jelikož Stalin tuto pozici samozřejmě ještě před koncem války začal zneužívat k likvidaci svých odpůrců po celé Evropě s posvěcením celého světa, až na malé knížectví uprostřed Evropy, které si za své postavení zaslouží obdiv a je jenom dobře, že podobný film vznikl, protože věřím, že naprostá většina i vojenských nadšenců nemá o podobné problematice příliš znalostí, jelikož je logicky odsunuta do pozadí, všichni se na ni snaží zapomenout a nikdo si nechce připustit odpovědnost za desetitisíce zmasakrovaných lidí, kteří jakýmkoliv způsobem vystupovali proti bolševikům ještě před vypuknutím 2. světové války. Jedná se o skvěle natočený film, který až na pár hluchých míst přibližujících život slovanských azylantů doslova vtáhne diváka svými neskutečně dobře napsanými dialogy mezi hlavními představiteli a zejména finální výměna názorů mezi dvěma ruskými oficíry sloužícími v rozdílných uniformách si budu hodně dlouho pamatovat. Moje hodnocení 80%. (30.01.2018)

Už jsem zde několikrát upozornil na problém "přepisování dějin". V tomto případě nevyhráli válku "slušní Němci" za podpory Američanů a Rusů, ale Lichtenštejnci (alespoň morálně). Ale možná se jedná jen o matematickou chybu: provnáváme 200 dobrovolně repatriovaných Rusů, kteří skončili jak nejhůř mohly, s 20 000 0000 Rusů povražděných Wermachtem, SS-Waffen a "spřátelenými armádami", mezi něž patřila i 1. Ruská národní armáda. Problémem holocaustu se nijak speciálně nezabývám, ale pokud toto nebyl holocaust, tak co potom? Tento film představuje ruskou mentalitu ve zcela pervertované podobě: kozáček v podání uměleckých souborů, nerudný a nesnášenlivý, teatrální a podlézaví ruský oficír a oficírka (na rozdíl od civilizovaného Smyslovského) atd. Nemíním se tím více zabývat, jen ještě upozorňuji na článek na webu (https://www.literarky.cz/civilizace/1249-otevreny-dopis-historika-jana-tesare-velvyslanci-ruske-federace-v-ceske-republice) a z něj, pokud ho nechcete číst celý: "U nás dokázalo rozvrácené školství za třicet let vychovat generaci, která je přinejmenším dezorientovaná a neváží si vlastní národní minulosti. Podstatně k tomu přispělo i dějepisectví, které vyhrabává kdekterý malý faktík, ale zásadně odmítá jakýkoli mravní hodnoticí soud, stejně jako své poslání vychovávat charakterní lidi a spolutvořit národní společenství. To všechno se dnes odmítá, nepatří to prý do moderní vědy. Nepomohou žádné argumenty, že právě to, co oni odmítají, bylo smyslem dějepisu pro staré Řeky i Římany, stejně jako pro všechny středověké české kronikáře. Potom se nemůžete divit, že pro „učence“ s takto ohoblovaným duchem není podstatný rozdíl, zda někdo za války spolupracoval s gestapem nebo sovětskou tajnou službou." (Autor Jan Tesař, ročník 1933, byl disidentem a prvosignatářem Charty 77)..... Otázkou (napůl již zodpovězenou) tedy zůstává: proč takvový obraz Ruska, k čemu má sloužit - a kdo mu uvěří, jaký postoj má zaujmout k současnému Rusku; odpověď je v komentářích... (24.06.2020)

No kto by už veril boľševikom? Na tomto snímku preto krásne vidno, ako niekedy môže smútok za domovom prevážiť zdravý sedliacky rozum a pud sebazáchovy. V tomto smere naozaj poučné.... Samotný príbeh mi skôr prišiel iba taký priemerný, no informácie, ktorými disponuje sú pomerne cenné. Na slabší nadpriemer to stačí. 70/100 (07.01.2020)