Obchodníci

Určitě má film svou hodnotu hlavně na poli morálky. Je vlastně o takových novodobých šmejdech. Jenže Richard Nedvěd není zrovna velký herec a Patrik Ulrich také ne. V efilmu hraje celá řada jinak kvalitních herců, ale díky hodně podprůměrnému scénáři a navíc ještě místy hroznému střihu film ztrácí řadu kvalit. (20.07.2020)

V závěru jsem postřehla pokus přejít do vážnější roviny, který se bohužel rovněž nevydařil. Ne vždy je dobré vsadit na neherce. A když dostane film průměrný režisér s průměreným scénářem, vznikne podprůměrný film, který nezachrání ani pár dobrých hereckých výkonů ani pokus o kritiku současné společnosti. (10.03.2015)

Samotný fakt, že je u filmu napsáno Magnusfilm, mě automatiky varovalo a ani mě nenapadlo tuto věc shlédnou. Ovšem lákání v TV na poslední roli Petra Hapky, bylo nakonec rozhodující. Kupodivu to nebylo takové utrpení. Film jsem dokoukala a ani nijak netrpěla. Myšlenka slušná, zpracování ,,ani ryba , ani rak". Velmi přesně moje pocity z filmu popsal ve svém komentáři lekr. (05.12.2014)

Čekal jsem to horší. Má to 27% a komentář s lepším hodnocením, než s jednou hvězdičkou, aby člověk pohledal. Mělo to jakejsi příběh - 2 mladí kluci si zkouší vydělat nějakou korunu, jeden z nich to má asi o něco jednodušší, protože ač to dlouho vypadá, že je netáhlo a podvodník, je ve skutečnosti nejen šikovný muzikant, ale dokonce hudební skladatel. Druhej žádnou specializaci nemá, takže je odkázanej na blbý džoby a drobný podvůdky za pár stovek. Zatímco skladatelův příběh se jaksi uzavře, příběh toho druhýho kluka je v tomhle směru mnohem zkratkovitější - dozvíme se, že zůstal s holkou, které se pro její přelétavost přezdívalo Chřipka, jestli ale kápnul na nějakou lepší práci, o tom se už ve filmu nemluví. Místo toho se tady málem do posledního záběru rozjíždí další a další linky (skladatelův děda, sousedova rakovina atd. atp.). Nebýt jich, mohlo to být lepší, pak by určitě tolik nevadila například ta špatná televizní kamera. Herecky mě to nenadchlo, ale ani zvlášť neiritovalo. Z dílny pana Magnuska a jeho kolegů vychází opravdu specifický věci, který si podle mě najdou svoje diváky (včera mě známí v hospodě přesvědčovali o tom, že jsou Nebezpečné vztahy real - to jsou podle mě lidi, kteří si na tomto a podobných filmech doslova pošmáknou). Pozitivně na téhle tvorbě ale hodnotím to, že tady dostávají prostor i neokoukané tváře, které by v serióznějších projektech neměly nejmenší šanci. Kvalitativně to podrží herecké jistoty typu Lenky Zahradnické nebo Sandry Novákové a příjemně překvapí hereckým projevem třeba Petr Hapka, kterého bych tady ale jinak rozhodně nečekal. O jeho motivaci můžu jedině spekulovat, uměl bych si představit i důstojnější loučení se světem filmu. Ale taky trapnější a tragičtější. Nemůžu tomu upřít snahu něco sdělit. Že to nevyšlo? Poučná ukázka toho, že každému prostě není shůry dáno. (01.01.2019)

Při sledování tohohle filmu jsem zjistila, že svět je pro mě jednou velkou záhadou. Proč někdo točí takový "skvosty"? Myslí se, že to má nějakou (uměleckou) nebo vůbec nějakou hodnotu? Proč to někdo nechá jít do vysílání? Proč to ten někdo nechá jít do vysílání se zvukem úplně na hovno? Proč lidi v takových filmech "hrajou", když vůbec hrát neuměj? Nestyděj se potom za sebe? Nebo jim chybí jakákoliv sebereflexe? Proč to má 40%? A jak jsem to vlatně zvládla dokoukat do konce bez toho, abych utrpěla vážný poškození mozku a následně upadla do kómatu? A ve finále: jakej druh lidí si takový filmy užívá? Jsou mentálně retardovaní? Fakt nechápu. (09.01.2014)