Režie:
John KrasinskiScénář:
John KrasinskiKamera:
Polly MorganHudba:
Marco BeltramiHrají:
Emily Blunt, Cillian Murphy, Noah Jupe, Millicent Simmonds, Djimon Hounsou, Wayne Duvall, Okieriete Onaodowan, Blake DeLong, John Krasinski (více)VOD (3)
Obsahy(1)
Neví se, odkud přišli, ale okamžitě po invazi na naši planetu se postavili na vrchol potravního řetězce. Reagovali na jakýkoliv zvuk a jeho původce bleskově zlikvidovali. Abbottovi přežili i díky tomu, že se kvůli nejstarší dceři naučili všichni komunikovat posunkovou řečí. Jenže ani to jim nakonec nepomohlo, otevřený střet s vetřelci nepřežil otec Lee (John Krasinski) a matka Evelyn (Emily Blunt) zůstala se třemi dětmi (z nichž jedno je novorozeně) úplně sama. Pragmatické ženě je jasné, že přežít dokážou jen s pomocí dalších přeživších. Právě tak začíná příběh druhé části Tichého místa. Abbottovi opouštějí svou farmu, díky systému přísných pravidel relativně bezpečné útočiště. Vydávají se na extrémně nebezpečnou pouť, na jejímž konci snad čeká někdo, kdo jim pomůže. Během svého putování si však uvědomí, že stejně velké nebezpečí jako od nezvaných hostů z jiné planety, jim může hrozit od jejich vlastních lidí, k nimž se upínali jako k poslední naději na záchranu. Jak říká cynický drsňák (Cillian Murphy), ke kterému se přidají: „Lidi, co zůstali, si zachránit rozhodně nezaslouží.“ (Cinemart)
(více)Diskuze
jen protože je apokalypsa, tak přece nepřestaneš žít život, jaký si doposud žil. Ano přizpůsobíš se novým pravidlům, ale to je asi tak vše.
2) Taky si myslím, že kdyby byli obutí, nevydávala by chůze o moc hlasitější zvuky. Plus ten příp. útěk či úraz, ano, přesně.
3) Ale klidně ho mohli vzít s sebou (šli asi na nějakou delší výpravu za zásobami - v okolí už vše vybrané, tak fakt někam dál, tak aby byli raději všichni pospolu), jen měl jít mezi nimi či vedle nich, rozhodně ne vzadu.
5) Tak ta farma už tam velmi pravděpodobně stála (pokud v ní už rovnou nebydleli, ještě před invazí), a stavět nějaký příbytek někde jinde (u toho vodopádu) by bylo dosti složité.
6) Jo, otěhotněla až (dlouho) po invazi. A proč ne "chlap zbouchnul ženskou"...? ;-) Jednak na to byli přeci dva, a pak - zřejmě to neplánovali, že ano, prostě se "to" stalo; někdy holt ženská otěhotní, i přes veškerá opatření / snahu neotěhotnět (např. antikoncepce). A na příp. potrat, tam, jaksi, nebyly prostředky (kdo, kde, etc...).
7) Hluchoněmá dívka měla to naslouchátko, co jí vyrobil otec, a přes něj se vyloženě náhodou dobrala k tomu nápadu zabíjet monstra vysokofrekvenčním zvukem - v armádě asi nebyl nikdo s naslouchátkem. :-D
Ještě dodám, že kapitální pitomost tam byly ty zasklené fotky. Taky tam nějakou někdo (tuším matka) omylem samozřejmě shodil.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Tak snad bude v tomhle pokračování alespoň částečně ukázáno, jak tihle emzáci dali na prdel celé US army a kde se vzali. ...Nápad neprůstřelných emzáků, pokud to není vysvětleno např. energetickým štítem, nebo pokud to nejsou nějací gyganti, ktérým raketa-dělostřelectvo nějak moc nenasaje, mě vždycky dost irituje.
aaa rodičem dne, měsíce, roku a tisíciletí se stává (bubny prosím)...............vegetol.mp, gratulujeme tak si pojď převzít cenu, ty pašáku jeden.
Uživatel Idée_fixe smazal svůj příspěvek.
Někdy si člověk může myslet, že je něco kravina, protože se nad tím pořádně nezamyslel a někdy taky může dávat na postavy přehnané nároky, které neodpovídají záměru tvůrců, kteří nechtěli vytvořit bezchybné stroje, ale uvěřitelné, chybující lidi. A našly by se asi i jiné důvody, proč kravina nemusí být vždy opravdovou kravinou.
Tak jsem to myslel. :) Samozřejmě, pokud jsi tam prostě těch opravdových kravin našel moc (nebo máš nižší limit kravin, které dokážeš odpustit - resp. přehlédnout zvlášť když jsou jiné aspekty filmu fakt super), nedá se nic dělat. Já jsem rád, že jsem s filmem mohl být i přes přítomnost několika slabin dost spokojený, protože mě stejně bavil prakticky ve všech důležitých aspektech, na které dávám důraz.
na příspěvěk reagoval Yoshitsune
Kravina je kravina. Je jen otázka, kolik těch kravin ve filmu je. Na můj vlus je jich tu příliš. Ty jsi evidentně spokojený.
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Starý terminátory se jako filmy vyvíjejí, tenhle film je hloupější každou další minutou :D
Mě jen baví, jak když potřebuje člověk něco obhájit, je schopný odkývat téměř cokoliv. Sebevětší chujovinu:)
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Já ti nic nevnucuji, to byl jen můj názor na ty rodiče. Ty si o nich mysli co chceš :)
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Aha, jsme v době politické korektnosti:) Rodič, který si v době mimozemské invaze nehlídá dítě, je idiot. Promiň, ale je to tak:)
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Ne, nespokojil. já si nemyslím, že byli idioti. Jenom možná méně zodpovědní než měli být. A to se jim hrůzně vymstilo.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Tak jak si vzal tu hračku, bylo jasný, kam to asi povede (tvůrci se opravdu v tomto filmu nesnažili o nějaké šílené zvraty a kombinace). Ale stále jsem byl příjemně překvapen tím, že film se nebál zajít až tak daleko.
Když se dívám na Terminátora a ukážou jak T-800 vyhledává v seznamu Sáry Connorové - taky vím, že ty ostatní zemřou. A zážitek mi to nekazí.
na příspěvěk reagoval Ouwen
Tak ty ses spokojil s tím, že rodiče jsou idioti. Já tvrdím, že v takovém světě nemá takové chování logiku.
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Ale to nic nemění na faktu, že udělala něco, co otec zřejmě nechtěl. Kdyby mu tu hračku chtěl dát, dal mu ji asi sám, ne? Navíc mu dala hračku a pak odešla a nechala ho dělat si, co chce. Už ta logika. Jsme ve světě, kde zvuk zabíjí. Vezmeme na výpravu malé dítě, kterému celou situaci pravděpodobně nějak vysvětlíme. Minimálně mu určitě řekneme, aby nedělal zvuk a tím nás po cestě neohrozil. Dojdeme do krámu, kde to malé, a zřejmě i poučené dítě, málem pomocí hračky zvuk vyloudí. Logický závěr? Malé dítě je nevypočitatelné a evidentně si neuvědomuje vážnost situace. Řešení: Necháme dítě samotný v krámu a po cestě na konci řady. Což je logické, protože když jde nějaká skupina v nebezpečném území, nechávají se nejslapší kusy na konci, jako návnada:))))
pro mě to chyba ale byla v tom, že já předvídal že se to stane. takže mě to spíš nasralo, jak předvídatelný to bylo :)
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
I kdyby ti rodiče byli nezodpovědní idioti, tak to není logická chyba (jak jsi to nazval), ale jejich charakteristika.
na příspěvěk reagoval Ouwen, vegetol.mp
Ale ty nechápeš, co ti chci říct. Jsou scény, které mají být takové, aby sis domýšlel. Tohle taková scéna prostě není. Tahle scéna ti má ukázat, jak to v tom světě chodí. Dozvíš se z ní, že existují potvory, které přitahuje zvuk a zbíjejí lidi. Potud v pořádku. Ale dozvíš se z ní taky, že rodiče jsou nezodpovědný idioti. Ty sis do té scény promítáš svoje subjektivní dojmy.
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
tomu dítě v té době bylo pět let......zakázat pěti letitému dítě hračku, je jako zakázat pěti letitému dítě hračku
Tak ja nepotrebujem, aby mi všetko strkali pod nos :) Tvorcovia tam zámerne dali taký časový údaj, aby bolo divákovi jasné, že to už robia dlho, stalo sa to pre nich rutina a teraz za to trochu aj zaplatili. Teda trochu riadne :) O nič iné v tej scéne nešlo. Nič nelogické tam nevidím.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Jo ale ona mu tu hračku dala, protože už neměla baterky.
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, vegetol.mp
"děti už ví, co dělat a nedělat..."
Evidentně neví. Otec hračku odloží, jakože tohle ne a straší harant tu hračku mladšímu vrátí a pak ho v tom obchodě nechá samotnýho. A mladší harant si pak dá do hračky baterky. Takže mladší harant neví, jak se chovat, ale vzhledem k jeho věku se to dá pochopit. A starší harant taky neví, co má dělat, což už se pochopit nedá.
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Hm, možná mu to vysvětlil, ale dítě to prostě nepochopilo (to, co znamená monstrum/být zabit).. resp. když vidělo tu hračku, tak u něho převládla chuť si hrát a už nepřemýšlelo nad důsledky. Pak si ji schovalo do bundy, takže i když se párkrát určitě ohlédli, tak bylo vše v pořádku. Až dokud nebylo. Stále ho neměli nechat vzadu, ale jak jsem psal níže - nemocné dítě, rutina, která vedla v přehnanou důvěru.
na příspěvěk reagoval Yoshitsune
no počkat, 80 dnů po apokalypse a fotr nevysvětlil dítěti, že pokud vydá zvuk, chcípne? Tohle musejí bejt horší rodiče, než z výměny manželek, uznej sám :))
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Souhlasím, že to, že nechali kluka jít úplně vzadu, byla docela velká nezodpovědnost a blbost. Ale z více faktů jde v té scéně poznat, že tu cestu pro zásoby dělali už mnohokrát a taky měli zrovna starost o toho nemocného.. Spojilo se to s tou rutinou, nic se doposud nikdy nestalo, děti už ví, co dělat a nedělat (a otec mu tu hračku zakázal a upozornil ho na důvod.. ovšem zřejmě mu neřekl nic o monstrech, což byla chyba).. a katastrofa byla na světě.
Jo, není to úplně nejlépe vytvořená základní premisa, ale dá se to. A znovu jsem si při sledování té scény potvrdil, jak skvělý je ten film po řemeslné stránce.
na příspěvěk reagoval Ouwen, vegetol.mp, Yoshitsune
film nastaví určitá pravidla a pokud je porušuje, jsem nasranej. působí to nuceně a jen aby se posunul děj.