Režie:
Pier Paolo PasoliniScénář:
Pier Paolo PasoliniKamera:
Tonino Delli ColliHudba:
Ennio MorriconeHrají:
Hugh Griffith, Ninetto Davoli, Franco Citti, Robin Askwith, Francis De Wolff, Pier Paolo Pasolini, Josephine Chaplin, Vernon Dobtcheff, Laura Betti (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Provokativní vize středověkého světa, inspirovaná povídkami Geoffreyho Chaucera... Canterburské povídky jsou druhou sbírkou středověkých textů, jež adaptoval do filmové podoby známý italský režisér Pier Paolo Pasolini (sám ve filmu vytvořil postavu autora předlohy, básníka Chaucera). Je to také druhé dílo jeho volné Trilogie života. Tak jako v předchozím Dekameronu, ani tentokrát se nezříká otevřeného zobrazení erotiky, stejně jako silně provokativních scén, které byly pro jeho dílo typické. Není to však režisérská zvůle – Pasolini tu věrně vystihl rozporuplnost středověké estetiky, přítomné i v Chaucerově předloze: všudypřítomné obrácení mysli k posmrtnému životu, permanentní touhu po nebi a strach z pekla, a na druhé straně nízkost – důraz na jídlo a vyměšování, vulgární, fraškovitý humor a zdůrazňování tělesnosti se vší její nechutností. (Česká televize)
(více)Recenze (80)
Původně byl tohle druhý film, u kterého jsem přemýšlel, jaké že amatéry to Pasolini obsadil. Text odříkávaný bez emocí, jen mechanicky použitý velmi často bez náznaků herectví. Jenže totéž použil i v Dekameronu, takže už chápu, že se jedná o režisérský přístup, který se mi ale pranic nelíbí. Stejně se mi nelíbí mnohdy zbytečně použité erotiky skoro na efekt. Ačkoli nutno dodat, že jsem nečetl knihu. Jenže to vypadá lacině. Stejně jako zobrazení různých druhů vyměšování apod. Chvílemi se mi opravdu zvedal žaludek a pokud tohle nějaký film udělá, pak není možné dát jiné hodnocení. Středověk je zde zobrazen opravdu neobvyklým způsobem. Spíš se jedná o takovou středověkou sci-fi. Hlavně co se vztahů a sexu obecně týká. ()
Kdyby rodiče vzali malého Piera Paola k Sigmundu Freudovi aby ho trošku proťuknul a řekl mu jak se to s ním má, možná by nás on sám později ušetřil podobných blbostí.. ()
Skvělá výprava - středověk jako na dlani. A jistě i mentalita. ()
Opäť raz skvelý renesančný (to podčiarkujem) návrat, založený na poctivom naštudovaní vtedajšej literatúry a geniálnom vycítení atmosféry doby. A opäť maximálne nezávislý. ()
Pasolinimu jsem nikdy nepřišla na chuť, je mi líto...a než drama mi to spíš přišlo jako komedie. Obzvlášť ta poslední povídka =)) člověk to nesmí brát moc vážně a možná se to dá se zdravým rozumem přežit ;) Poté, co jsem viděla Saló jsem čekala něco mnohem horšího =) ()
#633 The Criterion Collection - http://www.criterion.com/films/28106-the-canterbury-tales ()
Chaucer byl takový chlípník??? Každopádně tohle je bláznivé, hravé a hlavně odvážné......skeče někdy sice velmi podivné, ale vždy překvapující, a to nejen častou nahotou. Lidé byli i před staletími stále stejní. ()
Piero Paolo Pasolini si po Dekamerone vzal na mušku Chaucerove Canterburské poviedky. Atmosféra zostáva podobná ako v Dekamerone ,ale príbehy mi pripadajú menej naivné hoci sú podobne vulgárne. Či už je príbeh boháča, ktorý si vezme mladú Mayu, ktorá ho potom podvádza, alebo diabla ako výbercu daní, ktorý udáva smilníkov, aby získal ich peniaze. Bonus je Piero Paolo Pasolini v úlohe Geoffreyho Chaucera. 75% ()
Nevím-asi je to ve mně, ale filmu jsem neporozuměl. Povídky neměly pointu a celkově mi film přišel zbytečně vulgární a místy dost nevkusný. ()
Dalsi z tovarne Pasoliniho . Opat mame nejake pribehy, ktore maju akoze priniest ponaucenie a reziser si opat neodpustil pri kazdej prilezitosti pohlad na vtaka ci aspon vaginu nejakeho herca. Samoucelnost z toho priam kypi. O nejakych hereckych vykonoch nemoze byt ani reci, aj tak vacsinu postav tvoria komparzisti. Jedine co za nieco stoji su exteriery. ()
Film byl uveden ve Filmovém klubu Alfa Sokolov v sezoně 1998/99. ()
Jedna hvězda za slušnou věrnost literární předloze, druhá za spoustu odhaleného zvířectva, zejména ptáčků, koziček a bobříků. Doporučoval bych to zkrátit, některé šílenosti vynechat...Ale to by asi nebyl Pasolini. Zpočátku díky uvedeným přednostem film celkem slušně šlape, časem ale i tohle začíná nudit a vadit až vás to otrávené donese k závěrečným titulkům... ()
Mám dojem, že by se jinýmu režisérovi nepodařilo vytvořit místy tak přesvědčivou atmosféru středověku.. no a v kombinaci s pasolinovskou estetikou to zkrátka dost dobře a přesvědčivě funguje ()
Hemží se to samými teplouši, ať už otevřeně, nebo skrytě, naštěstí to oživují i nahaté ženy. Film bohužel spěje k nechutnostem v závěru, takže průměrný, ale osobitý snímek ztrácí 20%, u mě tedy celkem 40%. ()
"Správne je podľa mňa dať starej rybe mladé mäso." ()
"Monty Python a smysl porna" obsahuje mimo jiné trapnou pasáž s Chaplinovskou variací na "Nesvatbovi". Jak tohle mohlo dostat Zlatýho medvěda, to prostě nepochopím. Ten film nemá nic!! ()
Pier Paolo Pasolini, tvůrce snímků se skandální pověstí, adaptoval povídky od G. Chaucera do nečekané a odvážné filmové podoby. Příběhy plné vtipu, rozmarnosti, erotiky, ale i vážných momentů zobrazují neměnný základ lidského charakteru a jejich výpověd zůstává stále aktuální. ()
Velmi ubohé ztvárnění námětu. Sice ani lepší pojetí mnou neoblíbených Boccacciových ani Chaucerových povídek bych nejspíše také nedocenil, ale alespoň ti údajně důvtipní nápadníci by nemuseli být tak "nepřezdržku". ()
Film pro intelektuály, kteří křečovitost považují za symbolismus. Nicméně vizuálně, plus architektura a mobiliář stojí za shlédnutí. ()
Slabší filmařina než v případě předchozího Dekameronu, ale pravda je, že se vyplatí počkat si na závěrečnou pekelnou scénu. Ona ta podivná Pasoliniho estetika má něco do sebe (a alespoň je konzistentní), ale že bych si konkrétně Canterburské povídky zrovna užíval, to se říct nedá. Jako úvod do díla PPP by rozhodně fungovaly dost špatně a odpudivě. Jako filmová ilustrace Ecových Dějin ošklivosti ale fungují oba výše zmíněné tituly docela dobře. ()
Reklama